易延友接下來該做點什么

傅伯勇

昨日，鄙人對清華副教授（法學(xué)院證據(jù)法中心主任）易延友就“強奸陪酒女比強奸良家婦女危害小”的言論撰文進行了反駁，并發(fā)到了新華網(wǎng)和鳳凰網(wǎng)。今日下午，因網(wǎng)民聲討，易延友在微博上發(fā)表致歉聲明，稱“本人昨日微博言論確實欠妥，對由此引起的消極影響深感不安，特向各方致歉！”

這是易延友的一點點進步，但是，這樣的進步還遠遠不夠。接下來，他還應(yīng)該做點什么呢？

一、應(yīng)該重新發(fā)表一份致歉聲明。因為他的致歉聲明說的是“欠妥”，說的是“不安”，說的是“致歉”。他的言論造成的消極影響僅僅就這樣草草回應(yīng)嗎？就僅僅是“欠妥”嗎？我們別忘了，他是一個公眾人物，他是一個法律專家，他是在微博這一新興媒體上公開發(fā)表的言論，那僅僅是“欠妥”二字就可以草草了事嗎？“不安”，就僅僅是“不安”嗎？毫無法律常識的公開的辯護，對受害人及其家屬，是不是一種傷口上撒鹽的進一步傷害？對廣大網(wǎng)民及社會各界是不是一種愚弄？對中國社會主義法律是不是一種褻瀆？就沒有別的愧對之類？就沒有別的悔過之類？就沒有別的責(zé)任擔(dān)當之類？一句“致歉”，好圓滑，好灑脫，好超然。假如，他的女兒經(jīng)歷了這一幕之后，別人也說了他的那一番言語，也這樣輕飄飄地“致歉”，他會是什么態(tài)度？他的這份聲明，太蒼白，如白紙一般蒼白。他如果是一個敢于承認錯誤的人、敢于擔(dān)當?shù)娜?，就?yīng)該鄭重其事地重新發(fā)表一份像樣的聲明。

二、應(yīng)該從法律常識學(xué)起。對中國的很多專家，我常常深表懷疑。一些專家，看起來大名鼎鼎，其實腹中空空。去年，針對釣魚島問題，經(jīng)濟學(xué)家茅于軾說：“島上又沒有常住人口，沒有GDP，沒有稅收，如果淹沒，對誰都沒有影響，何必制造緊張呢？”80多歲的茅于軾，是經(jīng)濟學(xué)方面的泰斗級人物，但是，在這一問題上，卻信口雌黃，可能是老眼昏花、老到糊涂的地步了。但是，他至少還可以原諒，因為他不是政治人才、不是軍事人才，說點領(lǐng)土問題的錯話還情有可原。但是易延友不能原諒，因為他是法律方面的專家。他才40歲，是中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士，英國華威大學(xué)法學(xué)碩士，現(xiàn)任清華大學(xué)法學(xué)院副教授、清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任。按理，他不缺乏法律常識，但是，卻恰恰相反，他說了“強奸陪酒女比強奸良家婦女危害小”這樣的話，這說明他對法律一竅不通！怎么辦呢？他應(yīng)該放下架子，去當小學(xué)生，去從法律常識學(xué)起。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

三、應(yīng)該接受點職業(yè)道德教育。易延友完全有替李天一辯護的權(quán)利，也完全有幫助李天一做無罪辯護的權(quán)利。但是，“國有國法，行有行規(guī)”，他替人辯護，他得以法律為依據(jù)，他得遵守職業(yè)道德，如果連基本的職業(yè)道德都沒有，那還了得？如果因為朋友關(guān)系、金錢關(guān)系等等原因，就放棄做人的基本原則，就放棄自己的職業(yè)操守，就放棄普世的道德底線，去混淆是非，去大放闕詞，這是一個堂堂的副教授做的事情嗎？這是一個堂堂的法律專家做的事情嗎？“話有三不說，事有三不做”，易延友那樣做，那不是為虎作倀、助紂為虐嗎？這恰恰說明，他在蛻化，他在墮落，他在變質(zhì)，他應(yīng)該去接受點職業(yè)道德教育，陶冶一下自己，凈化一下自己。

易延友應(yīng)該做的，還有很多，但是以上三點，他得盡快補上。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3554925/