魯迅說過，世界上兩類人不犯錯誤，一類是剛出生的人，一類是死了的人。除此之外，都可能犯錯誤，人無完人，金無足赤，這是人人明白的道理。

現(xiàn)實生活中，往往干工作越多，犯錯誤的幾率越大。啥也不干的犯錯誤的機會少。

有些同志把精力不是干事業(yè)上，而是放在挑別人的毛病上，專門雞蛋里挑骨頭。挑錯誤無可厚非，可是挑錯誤的動機不同，有的朋友挑錯誤是出于善良的動機，目的是真誠期望朋友改正錯誤，為朋友的錯誤痛惜。可是有的人挑錯誤的動機就不純，是為了置別人于死地，借別人錯誤對別人進行打擊報復，把別人搞臭。死死揪住別人的小辮子不放。

人非圣賢，孰能無過，過而改之，善莫大焉。主席說：“知無不言，言無不盡，言者無罪，聞者足戒”，要批評與自我批評，要百花齊放，百家爭鳴。別人一開口，某些人就斷章取義進行攻擊，這是一種不良心態(tài)。單位往往有這樣一些人，凡事不去做，看著別人做，別人做了，他橫挑鼻子豎挑眼，做事后諸葛亮，他比誰本領都大，但是只做觀潮派，不去實踐。

挑毛病的工作誰都會說，一位不懂英語的領導專門喜歡聽英語課，他說，我不懂英語，但是我可以懂教法，知道如何去教英語。你不懂業(yè)務，外行指導內行，還如此大言不慚，真是令人不解。你挑毛病，你挑的毛病究竟是不是毛??？你一個小學生水平去評價大學生，你指出的毛病是毛病呢還是你自己對人家的意圖理解不透？

記得宋朝有個科學家叫沈括，他給李白的詩歌《望廬山瀑布》找毛病，他說李白的“飛流直下三千尺”是錯誤的，并且親自去實地測量了廬山瀑布，沒有三千尺。你沈括是個科學家，隔行如隔山，你用科學的態(tài)度去看浪漫主義的文學夸張的手法，多么荒唐無知！( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

自以為是的蘇東坡為王安石改詩，就是一個外行評價內行的例子。

大約是蘇軾在朝廷當禮部尚書之時，在他被貶謫之前，有一日，他去王安石的書房烏齋去找王安石，王不在，蘇軾見烏齋臺桌上擺著一首只寫得兩句尚未寫完的詩——“明月枝頭叫，黃狗臥花心?！碧K東坡瞧了又瞧，好生質疑，覺得明月怎能在枝頭叫呢？黃狗又怎么會在花心上臥呢？以為不妥。于是提筆一改，將詩句改為“明月當空照，黃狗臥花蔭?！?王安石回來后，對蘇軾改他的詩極為不滿，就將他貶到合浦。蘇東坡到合浦后，一天，他出室外散步，見一群小孩子圍在一堆花叢前猛喊：“黃狗羅羅，黑狗羅羅，快出來呀！羅羅，羅羅，羅羅。 ”蘇東坡出于好奇心，走過去問小孩喊什么，小孩說，我們叫蟲子快點出來，好捉它。蘇東坡湊近花前一看，見有幾條象芝麻大的黃色、黑色的小蟲在花蕊里蠕動，就問小孩說：“這是什么蟲？”小孩說：“黃狗蟲，黑狗蟲?！碧K東坡離開花叢， 來到一棵榕樹下，正碰到樹上有一陣清脆的鳥叫聲，便問旁人：“這是什么鳥？”旁人答道：“這叫明月鳥?！贝丝烫K東坡才恍然大悟，知自己錯改了王安石的詩。

打鐵還需自身硬，你挑毛病首先自己把你挑毛病的對象研究透，你如果做得話會比他做得更出色，否則，你還是保持沉默。

當然對于自己的錯誤也絕不要像蔡桓公那樣忌病諱醫(yī)，別人指出的錯誤，被歷史證明的確錯了，也要勇于改正。

小人物對大人物的錯誤，經過認真的推理，謹慎思考，也要大膽給予指出錯誤，外國的伽利略挑戰(zhàn)亞里士多德兩個鐵球同時著地的故事，說明，小人物有時候挑出的毛病也是正確的。

首發(fā)散文網：http://www.277762.cc/subject/3475013/