日前新聞，全市統(tǒng)一了戶口，都成了居民身份。當(dāng)初一夜之間被人為分離的城鄉(xiāng)，步履瞞珊地探索了幾十年，終于又靠攏了，成了不分你我的一家人，令人欷吁。然而地域間的壁壘仍然存在，普陀寺的佛光照遠(yuǎn)不照近，政策的陽光恰好相反，照近不照遠(yuǎn)。絕大多數(shù)打工者來自于市外省外，照樣沒有戶口。他們也很少有這方面的訴求，都很自覺，能夠借用一下別人的太陽就心滿意足了，根本不會生出把別人的太陽搬回家的奢望。

兩千萬人的都市，常住人口的四成是客，即使主人心腸再好，滿腦袋的春風(fēng)化雨，難敵客多嘴雜，也不能安枕。政策的陽光是按照人頭分配下來的，沒有指標(biāo)的人占去了一部分，老主人就會感到冬天特別近了，與生俱來的優(yōu)越感就會大打折扣，戶口帶來的面餅就會攤小攤薄。因此，主人就會若有若無地帶了苦相，心里就會或多或少地排斥起了客人。

打工者也很無奈，自己的太陽搬不來，人家的用來也不順手。比方說，孩子已經(jīng)過了牙牙學(xué)語階段，該上幼兒園卻上不了，不是要戶口就是要高價，還有就是要走很遠(yuǎn)的路程。有心者在打工者聚集處辦個園子，也因資質(zhì)不夠，沒幾天就給封了。也是的，每個人都有自己的太陽，大家全部搬來了，豈不是萬日騰空，燒焦南國了。真是這樣，來一百個后羿也還不了一個清朗的天空。

怪不了這個城市，它做的夠好了，在京滬廣一線城市里，敢最先吃螃蟹。雖然這有特殊的原因，城鄉(xiāng)之間收入倒掛，與京滬相比，改革的阻力較小，改革的成本也就隨之降低，但能把銅墻鐵壁一般堅固的城鄉(xiāng)戶籍壁壘一舉打破，也足見其信心之足，魄力之大。地域的壁壘它卻毫無辦法，因為它只掌管了一塊地域，沒有掌管全局的權(quán)利。何況，它也沒有把客人提為主人的義務(wù)。所以，客人的技能和體力可以照單全收，卻不用發(fā)放面餅，何樂而不為。

戶籍的藩籬不是地方扎下的，來自于全國的統(tǒng)籌部署。現(xiàn)行的戶籍制度起源于建國初期;一九五八年一月九日,新中國頒布了第一部戶口制度，這個條例以法律形式嚴(yán)格限制農(nóng)民進(jìn)入城市，限制城市間人口流動，怎么能夠寄希望于一個城市完全解決呢？國家層面的事，應(yīng)該由國家以同樣嚴(yán)肅的法律形式加以改進(jìn)或廢除。那些持反對意見的，不是杞人憂天，就是心懷叵測，再不就是不肯放棄既得利益。限制人民的遷徙自由，無論如何，都不是一個現(xiàn)代社會的文明做法。中國古代正常年月里也沒有這樣干過，只有農(nóng)奴制下落后的歐洲才把人捆在一個地方。

有人說戶籍制度匆匆忙忙地變成歷史，那么這個國家的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展也很可能變成歷史，國家就很可能陷入嚴(yán)重的階級對抗和動蕩之中。這是欺騙世人的聲音，事實上，一天立法用了三十年改革它，還叫匆忙嗎？八十年代以來，遷徙權(quán)已經(jīng)放開了。沒有人員的大流通，就沒有如火如荼的沿海經(jīng)濟(jì)騰飛。戶口實際上只起了一個作用，就是把打工者貶為二等公民，不能享受當(dāng)?shù)爻鞘袘艨诓旧系母郊永?。還有一個隱性的作用，若再有全國性的自然災(zāi)害和經(jīng)濟(jì)衰退，就可以理直氣壯的把他們趕回老家。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

人人頭上都有一個太陽，但陽光卻是厚此薄彼，赤道附近熱得冒煙，南北極玄冰難化。偉人設(shè)想的環(huán)球同此涼熱，幾時才能真正的實現(xiàn)？

社區(qū)正在搞愛我社區(qū)、愛我城市的宣傳活動，我想，這個社區(qū)一大半人都是不受歡迎的客人，只能接受得了人家頭發(fā)縫里漏下的一點點陽光，有什么理由要他們?nèi)肀д麄€太陽？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3443399/