中國歷史上有兩個很有魄力很有作為的皇帝。一個是秦始皇，一個是隋煬帝。都建立了萬世不滅之功，秦始皇修建萬里長城，至今長城是著名的旅游景點，歷史上的定義是我國勞動人民勤勞智慧的象征。秦始皇在短短二十年的時間里，同一度量衡，同一文字，建立傳承后人一套完整的政治制度。這是多么浩瀚的工程！

毛主席生前對秦始皇有如下的點評

毛澤東就對老師徐特立說道：治理中國，要中西結(jié)合，洋為中用——要馬克思加秦始皇。

對秦始皇，毛澤東更多的是給予肯定。他說：“說秦始皇沒有做過一件好事，太武斷了。秦始皇第一個統(tǒng)一了中國，統(tǒng)一了原來各國的度量衡，車同軌，書同文，變封建制為郡縣制。這些事關(guān)中華民族興盛的大事，能說不是好事嗎？” 1964年6月，毛澤東在接見外賓時還把秦始皇和孔子比較。他說：“我們認為應(yīng)該講公道話。秦始皇比孔子偉大得多?！薄爸袊?a target="_blank">過去的封建君主還沒有第二個超過他的?？墒潜蝗肆R了幾千年，罵他就是兩條：殺了460個知識分子；燒了一些書。”

毛澤東還提出：“要學習和借鑒秦始皇善于集中力量于主攻方向，同時要學會走群眾路線?！?959年他在上海會議上說：“歷史上的秦始皇搞專制獨裁，同群眾路線是根本對立的?，F(xiàn)在我們需要的是走群眾路線的秦始皇?！?/p>

當然，毛澤東也指出了秦始皇所做的蠢事，如去找“什么長生不老藥?！?span style="position:relative;left:-100000px;">( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

如今，萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。

與秦始皇齊名的是另一個備受爭議的是隋煬帝。隋煬帝就是在當時國力還達不到能修建大運河的情況下，不惜天下大亂，不惜自己粉身碎骨，用舉國之力，修建了罪在當代，功在千秋的大運河。為了修建大運河，多少家庭做出了巨大的犧牲，多少人破家為國。隋煬帝也為此留下千古罵名。

唐朝文學家皮日休說，運河“北通涿郡之漁商，南運江都之轉(zhuǎn)輸，其為利也博哉！”如此浩大的工程，利于千秋萬代。為中國后世的繁榮富強打下了牢固堅實的基礎(chǔ)。隋煬帝為中國后代子孫萬代帶來了巨大的好處。他對中國的功績是不朽的、是很難有人比擬的……只是為此付出的代價太大。勞民傷財導致滅國。有誰敢修建如此浩大的工程？還有誰敢做如此大的手筆？大運河凝聚著決策人隋煬帝高瞻遠矚的戰(zhàn)略眼光和敢辦前人不敢辦的大事的自信和決心。唐朝文學家皮日休在《汴河懷古》中說：“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。”事過幾百年到了宋朝時候發(fā)大水的時候這條千里隋堤還救了成千上萬家人的性命。

隋煬帝開創(chuàng)的南北大運河是罪在當代利在千秋的豐功偉業(yè)這是不可辯駁的歷史事實，是后代造史者想詆毀所掩蓋不住的。因為它的存在就是鐵證，不像其它原始史料被銷毀。

假如當年秦始皇不修建長城，不敲骨吸髓的橫征暴斂，而是休養(yǎng)生息，無為而治。秦朝不至于迅速而亡。

假如隋煬帝不去修建大運河，不作為，安于現(xiàn)狀，不思進取，做個太平天子可以實現(xiàn)。

或者把修建大運河的錢，用于改善民生，那樣的話，成為一代明主也不是不可能。

隋煬帝或許考慮了這一點，他犧牲了當代人的利益，卻干了一件造福子孫萬代的事業(yè)。

令人遺憾的是子孫萬代都稱他為：暴君，昏君。民間正史都有很多他的艷史和亂倫的傳說。原因是他是一個失敗者，隋朝滅亡于他的手里，在以成敗論英雄的某些人眼里，他注定不被世人所容。

朋友，當你游覽雄偉的萬里長城，被長城的偉大所震撼的時候，你內(nèi)心是否涌起一股對秦始皇的敬意？

或者是對秦始皇的罪證，秦始皇修長城的動機是正確的，是為了防范外敵入侵?？墒情L城也是當時人民苦難的象征，孟姜女的傳說如在昨日。

可是大運河，當我們千百年來，享受大運河帶來的無窮無盡的便利的時候，你是否內(nèi)心對隋煬帝油然產(chǎn)生欽佩？

相對于不作為的文景之治，秦始皇、隋煬帝都干了下力不討好的事兒。

所以，極個別人發(fā)牢騷：“多干不如少干，少干不如不干，不干不如搗蛋。”“下力不討好，討好不下力。”

大運河，是隋煬帝的不朽的墓志銘。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3439043/