我眼中的韓寒
自春節(jié)前起方韓之爭就鋪滿微博,你方唱罷我登臺(tái),我方罵完你開卷,不幾日雙方怒氣出胸,就差動(dòng)手了。此間我雖度假在家,也通過手機(jī)上網(wǎng)了解一二。坦而言之我是支持韓寒的,我不相信韓寒寫文章會(huì)有槍手,所謂代筆,明眼人一看便知此乃無中生有之罪名。而方舟子及其黨羽所羅列之證據(jù),無非就是17歲少年怎能寫出那般高深文章?17歲少年寫成年人的文風(fēng)這怎么能讓人信服?少年文章老成,青年文章嘻哈,這風(fēng)格轉(zhuǎn)變豈能那么容易?等等,若干。其理由甚是可笑,可悲,可憐。
我算是韓寒同齡人,雖年遜他幾歲,但卻是見證了他的出道,成名,崛起,改變,沉穩(wěn),大義,以及現(xiàn)在的機(jī)智與善良。新概念比賽我也參加了,可惜文不如人,未曾獲一二名次,但切身感受到了新概念的魅力與強(qiáng)大。新概念之初名次好者可以被名牌大學(xué)直接錄取,吸引力巨大,各地才華卓越者甚重,每次比賽結(jié)集出版的書籍里全是有才華的文章。后雖取消了直接錄取,但依然涌現(xiàn)出一大批有才華的人。那些有名的作者我現(xiàn)在都還記得他們的名字,如蔣鋒,小飯,蘇德,張悅?cè)?,周嘉寧,劉嘉俊,蔣鋒的《維以不永傷》和蘇德的《鋼軌上的愛情》到現(xiàn)在我都記得其中情節(jié),張悅?cè)坏臅一径伎催^,寫的非常棒,可以說都是才華橫溢。
當(dāng)然最出名的當(dāng)屬韓寒和郭敬明,韓寒屬于少年才俊,胸有墨水萬千,隨意揮灑即可成妙趣文章,《三重門》一推出就轟動(dòng)了整個(gè)青少年界,直至我在大學(xué),還多次復(fù)習(xí)回味,甚至后來出了電視劇后也專門跑網(wǎng)吧去看。郭敬明屬于少年哀愁,談不上無病呻吟,但確實(shí)憑借傷感型散文征服了很多少男少女的心,后《幻城》出來后更是紅的一塌糊涂。
現(xiàn)在想來,那已經(jīng)是10幾年前的事了,可是對(duì)我來說依然歷歷在目,因?yàn)槲医?jīng)歷了,感受了,隨之開心和傷感。那時(shí)候?qū)@些年輕的寫手非常羨慕,極度妒忌,每天都在幻想自己可以成為他們那么有名的寫手,寫出才華橫溢的文章和感人至深的小說。往事不多表,所表無他,是想說我對(duì)那些年往事的了解,對(duì)韓寒整個(gè)成長過程的熟悉,然后就此發(fā)表我的看法。
少年時(shí)的韓寒意氣風(fēng)發(fā),滅殺無數(shù)少男少女,我指的不單是長相,才華占了很大一部分。但《三重門》寫的太好了,加上其成名后精力沒怎么放在寫文章上,導(dǎo)致了之后的文章水平稍差,那應(yīng)該是2000年到2003年左右,《通稿2003》就薄薄的一本小書,隨便一翻就看完了。那時(shí)候我以及周圍文學(xué)圈的朋友都說韓寒的文字不行了,寫的差勁了。加上郭敬明風(fēng)頭正勁,韓寒那段時(shí)期顯得很低調(diào),作品不多,錢也沒賺到。
后來有了博客,新浪博客推出時(shí)的火爆就如現(xiàn)在的微博,當(dāng)時(shí)韓寒點(diǎn)擊率第一,后來被徐靜蕾超過了。同時(shí),也上演了一段萬眾矚目的姐弟戀,其真實(shí)性不知,但轟動(dòng)性具足。可以說,博客時(shí)代是韓寒煥發(fā)第二春的時(shí)代,他也文風(fēng)有所改變,但依然讓人看的很過癮。對(duì)于這段時(shí)期的韓寒來說,他更多的時(shí)間放在賽車上,但因?yàn)槟挲g的增大對(duì)社會(huì)有了自己完整的看法,加上不再拘泥于少年時(shí)的故作有才,文章寫的很隨意,但更耐看,更容易引起共鳴。這時(shí)候路金波對(duì)他幫助很大,不只是出了很多書,還有事業(yè)上,成長上。這一時(shí)期韓寒出的書依然很精彩,我指的當(dāng)然不是文筆,文筆在少年時(shí)代就已經(jīng)證明了,卓越。這時(shí)候韓寒的小說更多的加入了人文關(guān)懷和對(duì)現(xiàn)實(shí)的影射,雖然都是少年故事,但看完讓人感動(dòng),深思。《長安亂》非常有意思,秒殺現(xiàn)在所謂的小清新,并且我還受其影響寫了篇類似的短篇小說。《一座城池》很偉大,我尤其喜歡書結(jié)尾那兒,“你是害怕了嗎,還是別的什么”,我現(xiàn)在寫文章特別喜歡用這樣的風(fēng)格來結(jié)尾,非常具有感染力和穿透力。韓寒的書名有特別有味道,《光榮日》,《他的國》,《可愛的洪水猛獸》。若你了解他的文字,熟悉他的故事,這些有味道的名字會(huì)像電一般穿透你的身體。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
我關(guān)注他比較多,如他在哪比賽了,他被采訪的報(bào)道和視頻啦,他的粉絲給他拍的視頻啦,等等。了解并確信文章是他寫的,且我堅(jiān)信他文風(fēng)雖有改,但精神內(nèi)涵未曾變,那就是韓式幽默和調(diào)侃,這點(diǎn)可不容易學(xué)。所以方舟子先生一直堅(jiān)稱的韓寒文風(fēng)改變是其有人代筆的論據(jù),我不認(rèn)同,且認(rèn)為其十分可笑。不敢吹牛,但韓寒90%以上的文字我細(xì)讀過,若有他人代筆我定能指出。事實(shí)是方舟子先生錯(cuò)了,不知他讀韓寒文字多少,又了解韓寒其人多少,又了解韓寒時(shí)間多長。幾日的粗讀就下定結(jié)論實(shí)屬不負(fù)責(zé)任。
博客時(shí)代幾年后一直到現(xiàn)在,算是韓寒的第三階段,我且稱為第三階段,因?yàn)闀r(shí)間也就到現(xiàn)在。這個(gè)階段是韓寒文字的成熟期和發(fā)達(dá)期,在奠定文風(fēng)的基礎(chǔ)上發(fā)展了雜文,多了對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的批判和評(píng)論,又加上路金波幕前幕后的宣傳和推廣,使得韓寒的形象更得人心。應(yīng)該說韓寒剛成名那幾年大家對(duì)他多是貶損,因其鋒芒畢露和言辭犀利,大家總覺得他獨(dú)樹一幟,有個(gè)性。而近年來大家對(duì)他認(rèn)可度較高,尤其是文學(xué)圈的中年男,這完全歸功于今年來他的雜文,他對(duì)社會(huì)不客氣的批評(píng)和精彩的揭露。這時(shí)候,韓寒已經(jīng)爐火純青,其文章渾然天成,自然揮灑,少了許多遣詞造句,但多了內(nèi)涵和閃光點(diǎn)。
所以,韓寒的整個(gè)文學(xué)之路是自然的,是順暢的,其文風(fēng)不是改變,是成長,那就是從為做文章而寫到為講道理而寫,從造文章到寫文章。這難道說是不正常嗎?一個(gè)人小時(shí)候的模樣和長大了的模樣不可能一樣,一顆樹10年的樣子和10年后肯定不同。不單是韓寒,基本所有寫手都是這樣,至少我所認(rèn)識(shí)的寫手10年的文風(fēng)和目前文風(fēng)是有較大差距的。比如郭敬明。如果方舟子先生有興趣研讀小四的小說,可能更會(huì)大吃一驚,怎么《幻城》中的華麗辭藻不見了,換作現(xiàn)在的大段大段的人物對(duì)白。怎么以前的傷痛和悲哀不見了,變成現(xiàn)在的浮華和奢靡。
方舟子先生論證中韓寒有人代筆的論據(jù),還有對(duì)其文章描寫細(xì)節(jié)的拷問。這點(diǎn)更是可笑,且不說文學(xué)本來就是虛構(gòu)居多,即便是親身經(jīng)歷的事情在寫文章時(shí)稍加修飾和刪節(jié)也是正常的,這又不是寫論文,這是文學(xué)。比如如果我寫冬天很冷,可能會(huì)說寒風(fēng)徹骨,但是方舟子先生就不認(rèn)了,非得徹查那天是幾號(hào)?到底有沒有刮風(fēng)?刮的是幾級(jí)風(fēng)?什么?才3級(jí),這哪是寒風(fēng)徹骨!你造假!你看,方舟子先生是這么來分析韓寒的。
邏輯高手不一定是文學(xué)達(dá)人,武林高手不一定是情場圣人,以己之思維去判定他之事物,往往不得其法,且易鬧出笑話。我一直欣賞方舟子先生在打假事業(yè)上的成就和力量,也支持一切質(zhì)疑和懷疑。但質(zhì)疑不是審問,不是以結(jié)論來推導(dǎo)過程,不是以設(shè)定前提來羅列罪名。若方舟子先生有心,不妨拿出確切證據(jù),來證明韓寒是個(gè)偽君子,是個(gè)有人代筆的符號(hào),是個(gè)虛偽做作的小人。而不是提出結(jié)論韓寒是小人是有人代筆,再通過倒推和吹毛求疵來大喊自己正確?;煜暵?,顛倒黑白。
除了方舟子先生,如麥田,彭曉蕓,張放,王志安等之流不足掛齒,且看他們?nèi)绾巫鲪?,如何出丑,如何歹毒?/p>
作者:冰河
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/337821/