自春節(jié)前起方韓之爭就鋪滿微博，你方唱罷我登臺(tái)，我方罵完你開卷，不幾日雙方怒氣出胸，就差動(dòng)手了。此間我雖度假在家，也通過手機(jī)上網(wǎng)了解一二。坦而言之我是支持韓寒的，我不相信韓寒寫文章會(huì)有槍手，所謂代筆，明眼人一看便知此乃無中生有之罪名。而方舟子及其黨羽所羅列之證據(jù)，無非就是17歲少年怎能寫出那般高深文章？17歲少年寫成年人的文風(fēng)這怎么能讓人信服？少年文章老成，青年文章嘻哈，這風(fēng)格轉(zhuǎn)變豈能那么容易？等等，若干。其理由甚是可笑，可悲，可憐。

我算是韓寒同齡人，雖年遜他幾歲，但卻是見證了他的出道，成名，崛起，改變，沉穩(wěn)，大義，以及現(xiàn)在的機(jī)智與善良。新概念比賽我也參加了，可惜文不如人，未曾獲一二名次，但切身感受到了新概念的魅力與強(qiáng)大。新概念之初名次好者可以被名牌大學(xué)直接錄取，吸引力巨大，各地才華卓越者甚重，每次比賽結(jié)集出版的書籍里全是有才華的文章。后雖取消了直接錄取，但依然涌現(xiàn)出一大批有才華的人。那些有名的作者我現(xiàn)在都還記得他們的名字，如蔣鋒，小飯，蘇德，張悅?cè)?，周嘉寧，劉嘉俊，蔣鋒的《維以不永傷》和蘇德的《鋼軌上的愛情》到現(xiàn)在我都記得其中情節(jié)，張悅?cè)坏臅一径伎催^，寫的非常棒，可以說都是才華橫溢。

當(dāng)然最出名的當(dāng)屬韓寒和郭敬明，韓寒屬于少年才俊，胸有墨水萬千，隨意揮灑即可成妙趣文章，《三重門》一推出就轟動(dòng)了整個(gè)青少年界，直至我在大學(xué)，還多次復(fù)習(xí)回味，甚至后來出了電視劇后也專門跑網(wǎng)吧去看。郭敬明屬于少年哀愁，談不上無病呻吟，但確實(shí)憑借傷感型散文征服了很多少男少女的心，后《幻城》出來后更是紅的一塌糊涂。

現(xiàn)在想來，那已經(jīng)是10幾年前的事了，可是對(duì)我來說依然歷歷在目，因?yàn)槲医?jīng)歷了，感受了，隨之開心和傷感。那時(shí)候?qū)@些年輕的寫手非常羨慕，極度妒忌，每天都在幻想自己可以成為他們那么有名的寫手，寫出才華橫溢的文章和感人至深的小說。往事不多表，所表無他，是想說我對(duì)那些年往事的了解，對(duì)韓寒整個(gè)成長過程的熟悉，然后就此發(fā)表我的看法。

少年時(shí)的韓寒意氣風(fēng)發(fā)，滅殺無數(shù)少男少女，我指的不單是長相，才華占了很大一部分。但《三重門》寫的太好了，加上其成名后精力沒怎么放在寫文章上，導(dǎo)致了之后的文章水平稍差，那應(yīng)該是2000年到2003年左右，《通稿2003》就薄薄的一本小書，隨便一翻就看完了。那時(shí)候我以及周圍文學(xué)圈的朋友都說韓寒的文字不行了，寫的差勁了。加上郭敬明風(fēng)頭正勁，韓寒那段時(shí)期顯得很低調(diào)，作品不多，錢也沒賺到。

后來有了博客，新浪博客推出時(shí)的火爆就如現(xiàn)在的微博，當(dāng)時(shí)韓寒點(diǎn)擊率第一，后來被徐靜蕾超過了。同時(shí)，也上演了一段萬眾矚目的姐弟戀，其真實(shí)性不知，但轟動(dòng)性具足。可以說，博客時(shí)代是韓寒煥發(fā)第二春的時(shí)代，他也文風(fēng)有所改變，但依然讓人看的很過癮。對(duì)于這段時(shí)期的韓寒來說，他更多的時(shí)間放在賽車上，但因?yàn)槟挲g的增大對(duì)社會(huì)有了自己完整的看法，加上不再拘泥于少年時(shí)的故作有才，文章寫的很隨意，但更耐看，更容易引起共鳴。這時(shí)候路金波對(duì)他幫助很大，不只是出了很多書，還有事業(yè)上，成長上。這一時(shí)期韓寒出的書依然很精彩，我指的當(dāng)然不是文筆，文筆在少年時(shí)代就已經(jīng)證明了，卓越。這時(shí)候韓寒的小說更多的加入了人文關(guān)懷和對(duì)現(xiàn)實(shí)的影射，雖然都是少年故事，但看完讓人感動(dòng)，深思。《長安亂》非常有意思，秒殺現(xiàn)在所謂的小清新，并且我還受其影響寫了篇類似的短篇小說。《一座城池》很偉大，我尤其喜歡書結(jié)尾那兒，“你是害怕了嗎，還是別的什么”，我現(xiàn)在寫文章特別喜歡用這樣的風(fēng)格來結(jié)尾，非常具有感染力和穿透力。韓寒的書名有特別有味道，《光榮日》，《他的國》，《可愛的洪水猛獸》。若你了解他的文字，熟悉他的故事，這些有味道的名字會(huì)像電一般穿透你的身體。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

我關(guān)注他比較多，如他在哪比賽了，他被采訪的報(bào)道和視頻啦，他的粉絲給他拍的視頻啦，等等。了解并確信文章是他寫的，且我堅(jiān)信他文風(fēng)雖有改，但精神內(nèi)涵未曾變，那就是韓式幽默和調(diào)侃，這點(diǎn)可不容易學(xué)。所以方舟子先生一直堅(jiān)稱的韓寒文風(fēng)改變是其有人代筆的論據(jù)，我不認(rèn)同，且認(rèn)為其十分可笑。不敢吹牛，但韓寒90%以上的文字我細(xì)讀過，若有他人代筆我定能指出。事實(shí)是方舟子先生錯(cuò)了，不知他讀韓寒文字多少，又了解韓寒其人多少，又了解韓寒時(shí)間多長。幾日的粗讀就下定結(jié)論實(shí)屬不負(fù)責(zé)任。

博客時(shí)代幾年后一直到現(xiàn)在，算是韓寒的第三階段，我且稱為第三階段，因?yàn)闀r(shí)間也就到現(xiàn)在。這個(gè)階段是韓寒文字的成熟期和發(fā)達(dá)期，在奠定文風(fēng)的基礎(chǔ)上發(fā)展了雜文，多了對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的批判和評(píng)論，又加上路金波幕前幕后的宣傳和推廣，使得韓寒的形象更得人心。應(yīng)該說韓寒剛成名那幾年大家對(duì)他多是貶損，因其鋒芒畢露和言辭犀利，大家總覺得他獨(dú)樹一幟，有個(gè)性。而近年來大家對(duì)他認(rèn)可度較高，尤其是文學(xué)圈的中年男，這完全歸功于今年來他的雜文，他對(duì)社會(huì)不客氣的批評(píng)和精彩的揭露。這時(shí)候，韓寒已經(jīng)爐火純青，其文章渾然天成，自然揮灑，少了許多遣詞造句，但多了內(nèi)涵和閃光點(diǎn)。

所以，韓寒的整個(gè)文學(xué)之路是自然的，是順暢的，其文風(fēng)不是改變，是成長，那就是從為做文章而寫到為講道理而寫，從造文章到寫文章。這難道說是不正常嗎？一個(gè)人小時(shí)候的模樣和長大了的模樣不可能一樣，一顆樹10年的樣子和10年后肯定不同。不單是韓寒，基本所有寫手都是這樣，至少我所認(rèn)識(shí)的寫手10年的文風(fēng)和目前文風(fēng)是有較大差距的。比如郭敬明。如果方舟子先生有興趣研讀小四的小說，可能更會(huì)大吃一驚，怎么《幻城》中的華麗辭藻不見了，換作現(xiàn)在的大段大段的人物對(duì)白。怎么以前的傷痛和悲哀不見了，變成現(xiàn)在的浮華和奢靡。

方舟子先生論證中韓寒有人代筆的論據(jù)，還有對(duì)其文章描寫細(xì)節(jié)的拷問。這點(diǎn)更是可笑，且不說文學(xué)本來就是虛構(gòu)居多，即便是親身經(jīng)歷的事情在寫文章時(shí)稍加修飾和刪節(jié)也是正常的，這又不是寫論文，這是文學(xué)。比如如果我寫冬天很冷，可能會(huì)說寒風(fēng)徹骨，但是方舟子先生就不認(rèn)了，非得徹查那天是幾號(hào)？到底有沒有刮風(fēng)？刮的是幾級(jí)風(fēng)？什么？才3級(jí)，這哪是寒風(fēng)徹骨！你造假！你看，方舟子先生是這么來分析韓寒的。

邏輯高手不一定是文學(xué)達(dá)人，武林高手不一定是情場圣人，以己之思維去判定他之事物，往往不得其法，且易鬧出笑話。我一直欣賞方舟子先生在打假事業(yè)上的成就和力量，也支持一切質(zhì)疑和懷疑。但質(zhì)疑不是審問，不是以結(jié)論來推導(dǎo)過程，不是以設(shè)定前提來羅列罪名。若方舟子先生有心，不妨拿出確切證據(jù)，來證明韓寒是個(gè)偽君子，是個(gè)有人代筆的符號(hào)，是個(gè)虛偽做作的小人。而不是提出結(jié)論韓寒是小人是有人代筆，再通過倒推和吹毛求疵來大喊自己正確?；煜暵?，顛倒黑白。

除了方舟子先生，如麥田，彭曉蕓，張放，王志安等之流不足掛齒，且看他們?nèi)绾巫鲪?，如何出丑，如何歹毒?/p>

作者：冰河

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/337821/