笑聲
我錯了,我真的錯了,如果我不來,你們就不會有慷慨激昂的機會,一潭死水多好?文字就是拿來互相吹捧的,管它糟蹋成什么樣,沉下去一點痕跡都不留!
你們?yōu)槭裁床??哦,估?a target="_blank">評論留言擊中了某些人的軟肋。我也沒說你的文章不是文章,怕人說就別拿出來呀,我也沒不通過吧?
前天在審核欄有一位也許聊發(fā)狂興,搞了一個專欄發(fā)布,確實夠囂張,結(jié)果絕大多數(shù)不通過。你嚇我!明明有幾首詞還是有點摸樣,你們也不通過?還有某位留言;很押韻,但不是散文。哇塞!你們不知道中國有“詞”這一文體嗎?你們的淵博真令人高山仰止呀!不懂就學(xué)就問就百度一下嘛!要不就藏拙也行,何必讓人笑話你的淺???不信就搜《jing》
我沒抹殺別人的勞動吧?查什么查?
我為什么不招你們待見?說實話,或許稍微的言辭過激?可我不覺得。反而是你們在很多文章后的相互吹捧之言委實讓人暈厥:倒好像中國文壇精英盡聚于此。稀罕啊!估計中國第一個諾貝爾文學(xué)獎獲得者就潛藏其間!
你們這是在尊重文字?好就好,不好也得說說吧?不然就應(yīng)該是虛偽!或許文字對你們來說本就是相互取悅的工具。文網(wǎng)真是虛偽到家了,只要討得小編歡心,自然好處多多,一些阿諛奉承的文章也置頂,你們的品味真讓我瞠目!有些人自抬身份:這總那懂的,魚目混珠,唬誰呀?可這也讓某些人趨之若鶩,真是有趣!( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
聽不得不同聲音,文字是你家的?我說錯了嗎,切!你們查什么查?
厭世悲觀、消沉凄怨的文字不應(yīng)該抨擊?某些高人把我們的社會寫得一無是處,還間夾些孱弱頹廢的情緒。你敢用這些人生觀、世界觀來教育自己的后輩嗎?如果不敢,你想害誰?
有些文章中國話也不好好說,中國字胡亂用,一些花拳繡腿的文章被你們奉為經(jīng)典來欺騙涉世未深的孩子,如何就說不得?
我沒做過這些事情吧,你們查什么查?
文網(wǎng)管理確實該查一些事情:
好多黃色廣告、文章,某些人也通過過,你們打著文化旗號就沒有一個應(yīng)對機制?抄襲的也不少吧,你們咋不查?
你們內(nèi)部的!你們有沒有把一些置頂?shù)奈恼鹿室庠轿?、滯留:相對于后發(fā)的文章?文網(wǎng)有人刷閱讀數(shù)據(jù),幾小時閱讀量近萬!你們不知道嗎?
這兩件事我曾經(jīng)和曾經(jīng)的朋友談過,曾經(jīng)啦,肯定不會為我作證的。但我有留下證據(jù)。就你們會查,當(dāng)我是泥捏的?
我榮幸,我真的很榮幸,我如果不來,有人就不會有機會查我的底,查到什么了嗎?灑家做了什么有傷風(fēng)化,有違文格的事情?我做了很多事,可我沒害人更談不上傷天害理。查什么查?就許你們打擊報復(fù),不許別人說話,你們沒腦殘吧?
那么喜歡窺探,做狗仔隊去,要不要我透露一些你們更感興趣的事?
什么是文章,應(yīng)不應(yīng)該有方向?不用我說你們都知道。對迷途者不施以援手比看客更可恨,如果再加以推波助瀾式的贊美就與蠱惑無異了。文網(wǎng)的文風(fēng)就是如此變得孱弱滴!
當(dāng)然不能以偏慨全,還是有些積極向上的文章,但你們應(yīng)該讓他們變成主流。
我錯了,真的錯了,我以為來文網(wǎng)都是來學(xué)習(xí)的孩子,沒想到大都是比我還老的,虧我還恬不知恥的說教。也不能全怪我,有些文章確實那啥得很。實際意義上這兒交友意味更濃,倒像......呵呵呵......你懂的。
現(xiàn)在的文網(wǎng)人員是個什么狀況?我來剖析一下;
一、真愛文字者,極少數(shù)還是有的。
二、外出務(wù)工者,融入不了當(dāng)?shù)丨h(huán)境,只能向文字討暖意。
四、失意者,拿文字出氣的。
五、真想學(xué)點東西的孩子或為孩子的家長??上礤e地方!
六、找朋友的,這是占相當(dāng)大比例的。如此種種,不一而足。
由此看來,這里把文字當(dāng)玩具也不足為怪!我還真的錯了,較什么真呀?人家是來開心的,搗什么亂?
我站在城樓上觀山景,耳聽得城門外亂紛紛……哈哈哈哈,你們自慰吧,灑家不打攪了!
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/329774/