笑聲
我錯了，我真的錯了，如果我不來，你們就不會有慷慨激昂的機會，一潭死水多好？文字就是拿來互相吹捧的，管它糟蹋成什么樣，沉下去一點痕跡都不留！
你們?yōu)槭裁床?？哦，估?a target="_blank">評論留言擊中了某些人的軟肋。我也沒說你的文章不是文章，怕人說就別拿出來呀，我也沒不通過吧？
前天在審核欄有一位也許聊發(fā)狂興，搞了一個專欄發(fā)布，確實夠囂張，結(jié)果絕大多數(shù)不通過。你嚇我！明明有幾首詞還是有點摸樣，你們也不通過？還有某位留言；很押韻，但不是散文。哇塞！你們不知道中國有“詞”這一文體嗎？你們的淵博真令人高山仰止呀！不懂就學(xué)就問就百度一下嘛！要不就藏拙也行，何必讓人笑話你的淺??？不信就搜《jing》
我沒抹殺別人的勞動吧？查什么查？
我為什么不招你們待見？說實話，或許稍微的言辭過激？可我不覺得。反而是你們在很多文章后的相互吹捧之言委實讓人暈厥：倒好像中國文壇精英盡聚于此。稀罕啊！估計中國第一個諾貝爾文學(xué)獎獲得者就潛藏其間！
你們這是在尊重文字？好就好，不好也得說說吧？不然就應(yīng)該是虛偽！或許文字對你們來說本就是相互取悅的工具。文網(wǎng)真是虛偽到家了，只要討得小編歡心，自然好處多多，一些阿諛奉承的文章也置頂，你們的品味真讓我瞠目！有些人自抬身份：這總那懂的，魚目混珠，唬誰呀？可這也讓某些人趨之若鶩，真是有趣！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )
聽不得不同聲音，文字是你家的？我說錯了嗎，切！你們查什么查？
厭世悲觀、消沉凄怨的文字不應(yīng)該抨擊？某些高人把我們的社會寫得一無是處，還間夾些孱弱頹廢的情緒。你敢用這些人生觀、世界觀來教育自己的后輩嗎？如果不敢，你想害誰？
有些文章中國話也不好好說，中國字胡亂用，一些花拳繡腿的文章被你們奉為經(jīng)典來欺騙涉世未深的孩子，如何就說不得？
我沒做過這些事情吧，你們查什么查？
文網(wǎng)管理確實該查一些事情：
好多黃色廣告、文章，某些人也通過過，你們打著文化旗號就沒有一個應(yīng)對機制？抄襲的也不少吧，你們咋不查？
你們內(nèi)部的！你們有沒有把一些置頂?shù)奈恼鹿室庠轿?、滯留：相對于后發(fā)的文章？文網(wǎng)有人刷閱讀數(shù)據(jù)，幾小時閱讀量近萬！你們不知道嗎？
這兩件事我曾經(jīng)和曾經(jīng)的朋友談過，曾經(jīng)啦，肯定不會為我作證的。但我有留下證據(jù)。就你們會查，當(dāng)我是泥捏的？
我榮幸，我真的很榮幸，我如果不來，有人就不會有機會查我的底，查到什么了嗎？灑家做了什么有傷風(fēng)化，有違文格的事情？我做了很多事，可我沒害人更談不上傷天害理。查什么查？就許你們打擊報復(fù)，不許別人說話，你們沒腦殘吧？
那么喜歡窺探，做狗仔隊去，要不要我透露一些你們更感興趣的事？
什么是文章，應(yīng)不應(yīng)該有方向？不用我說你們都知道。對迷途者不施以援手比看客更可恨，如果再加以推波助瀾式的贊美就與蠱惑無異了。文網(wǎng)的文風(fēng)就是如此變得孱弱滴！
當(dāng)然不能以偏慨全，還是有些積極向上的文章，但你們應(yīng)該讓他們變成主流。
我錯了，真的錯了，我以為來文網(wǎng)都是來學(xué)習(xí)的孩子，沒想到大都是比我還老的，虧我還恬不知恥的說教。也不能全怪我，有些文章確實那啥得很。實際意義上這兒交友意味更濃，倒像......呵呵呵......你懂的。
現(xiàn)在的文網(wǎng)人員是個什么狀況？我來剖析一下；
一、真愛文字者，極少數(shù)還是有的。
二、外出務(wù)工者，融入不了當(dāng)?shù)丨h(huán)境，只能向文字討暖意。
四、失意者，拿文字出氣的。
五、真想學(xué)點東西的孩子或為孩子的家長?？上礤e地方！
六、找朋友的，這是占相當(dāng)大比例的。如此種種，不一而足。
由此看來，這里把文字當(dāng)玩具也不足為怪！我還真的錯了，較什么真呀？人家是來開心的，搗什么亂？
我站在城樓上觀山景，耳聽得城門外亂紛紛……哈哈哈哈，你們自慰吧，灑家不打攪了！
首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/329774/
