北京時(shí)間2013年4月20日8時(shí)02分四川省雅安市蘆山縣發(fā)生7.0級(jí)地震。想必四川人民還未從汶川地震的陰影中走出，便又墜入了另一重陰影。只是這次地震帶給我們的，更多的是理性的思考，而不是像上次那樣全國(guó)上下都處在一種感動(dòng)的氛圍中。

感動(dòng)常在。這沒(méi)錯(cuò)。記得汶川地震的“可樂(lè)男孩”和各種感人的舍己救人，可這次呢，雅安地震中也有許許多多的感人案例，可是這次人們“理智”了。引人爭(zhēng)議的最美新娘女記者，人們分成兩派，一派認(rèn)為是盡職盡責(zé)、愛(ài)崗敬業(yè)的典范；另一派認(rèn)為是故意作秀、吸引關(guān)注的刻意行為。還有對(duì)紅十字會(huì)的態(tài)度、對(duì)香港拒捐的態(tài)度。這一切都反映了一種不良的勢(shì)頭。人們要對(duì)一切都抱有懷疑態(tài)度，不相信媒體，不相信政府，也不相信任何能成為小小焦點(diǎn)的與自己無(wú)關(guān)的事。人們肆無(wú)忌憚地諷刺政府大做催淚文章，怒罵紅十字會(huì)的郭美美事件，呵斥香港的漠不關(guān)心。一方面滿足于自我關(guān)注國(guó)家大事的崇高感覺(jué)，另一方面不屑于和這些機(jī)構(gòu)機(jī)關(guān)達(dá)成認(rèn)同上的一致。

我想這并不理智。我絲毫看不出郭美美事件和雅安地震救援能扯上什么關(guān)系，我知道紅十字會(huì)的救援隊(duì)伍依然是救援的主力，我知道香港政府雖然沒(méi)有通過(guò)1億元的救援項(xiàng)目但依然對(duì)救災(zāi)做出了重大貢獻(xiàn)。

這是公信力的問(wèn)題嗎？網(wǎng)絡(luò)上各種謠言紛飛，于是乎又出現(xiàn)了一批瘋狂咒罵那些趁機(jī)發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)娜说木W(wǎng)友們。然后又出現(xiàn)了很多冷靜地分析這整個(gè)事件的人。他們合理地為國(guó)家行為作出了解釋，同時(shí)又用各種平易近人的語(yǔ)言來(lái)安撫廣大網(wǎng)友的情緒。這整個(gè)事件就在最混亂的時(shí)候戛然而止。雅安地震的一頁(yè)很快被掀了過(guò)去。當(dāng)每次查新聞，看著傷亡統(tǒng)計(jì)數(shù)字停留在四月末的某次統(tǒng)計(jì)時(shí)，對(duì)整個(gè)事件的關(guān)注度也就瞬間為零了。人們依舊過(guò)著自己的生活，安逸平和，只是本次的國(guó)家政府的公眾信譽(yù)度，似乎又有下降。這不算是背黑鍋吧——畢竟這也是整個(gè)社會(huì)的情感趨勢(shì)。

我們關(guān)注新聞，關(guān)注身邊的大事小事?？晌覀冏罱K關(guān)注的只是這個(gè)關(guān)注的過(guò)程，而不是事件本身。這是中國(guó)國(guó)民的悲哀，是中國(guó)媒體人的悲哀?；蛟S這是快餐文化沖淡了一切的外在表現(xiàn)，又或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)超于國(guó)民素質(zhì)發(fā)展的直接結(jié)果。這一切，和我們有關(guān)。災(zāi)區(qū)人民依舊過(guò)著非常艱難的日子，他們?nèi)备鞣N各樣的生活必需品，而不是一大幫的去了無(wú)所事事的志愿者；他們?nèi)鄙俚氖钦嬲臏嘏?，而不是各種在網(wǎng)絡(luò)上的賺點(diǎn)擊量的祈福轉(zhuǎn)發(fā)。這陣關(guān)注過(guò)去后，他們的房屋依舊會(huì)是得不到最佳設(shè)計(jì)、最佳質(zhì)量的房屋，他們的生活依舊是原來(lái)那樣的生活。這一切，和我們“無(wú)關(guān)”。

我們應(yīng)當(dāng)有一些自己的東西，自己能夠堅(jiān)持的東西，而不是人云亦云的附和，也不是看到某條不知真假的消息的憤青式的爆發(fā)。只要我們每次遇到某個(gè)事件，能真正平靜地去看待，不是盲目地帶有自我滿足傾向的對(duì)待，就足夠了。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3229751/