厲行節(jié)約真的錯(cuò)了嗎

傅伯勇

一看這標(biāo)題，可能很多人就會(huì)犯嘀咕：“厲行節(jié)約”怎么會(huì)是錯(cuò)的呢？你這不是明知故問嗎？不假，這是“癩子頭上的虱子—明擺著的”，我倒是明白得很；但是總還是有人不明白，甚至還在懷疑和抱怨。因此，這還的確值得研究。

一些人總認(rèn)為：一些酒樓，原本門庭若市生意火爆，現(xiàn)在門可羅雀生意冷清；一些洗腳城，原本顧客消費(fèi)需要排隊(duì)，現(xiàn)在小姐服務(wù)需要競爭上崗；一些歌舞廳，原本包間擠滿大廳也座無虛席，現(xiàn)在包間大廳冷冷清清空空如也；一些白酒，也包括茅臺(tái)酒，由于少了吃喝，價(jià)格一落千丈。這些“生意”之所以遇到“滑鐵盧”，在他們看來，不是其他原因，而是“厲行節(jié)約”惹的禍。在他們眼里，凡是公職人員：每人一棟酒樓也不嫌多，因?yàn)榭梢云叽蠊冒舜笠潭紒沓猿院群龋梢詮慕衲暝┨焯斐猿院群鹊矫髂甑脑?；每人一座洗腳城也不嫌多，因?yàn)樾∪⑿∷?、小五、小N可以盡管來公款消費(fèi)，可以通宵達(dá)旦洗了再洗按摩了又按摩；每人一個(gè)歌舞廳也不嫌多，因?yàn)椤皯?yīng)酬”太多，天天都要“應(yīng)酬”，一家唱歌跳舞膩了，還得換換場地，換到另一家；每人一年幾噸白酒也不嫌多，因?yàn)榫褪呛瘸隽瞬?，可能也是“因公受傷”，如果喝死了，可能也還是“以身殉職”，還會(huì)安排子女工作，繼續(xù)父業(yè)。但是，現(xiàn)在“厲行節(jié)約”，問題就出來了。于是，他們就有一種推斷：“厲行節(jié)約”的“嚴(yán)重后果”在于：造成失業(yè)人員的增多（而不是原先該行業(yè)從業(yè)人員的過剩）；造成財(cái)政稅收的減少（而不是財(cái)政支出的極大浪費(fèi)）；造成經(jīng)濟(jì)增長速度的放慢（而不是泡沫經(jīng)濟(jì)的減少）。

但是，在我看來，我還是質(zhì)疑：這到底是“厲行節(jié)約”導(dǎo)致的呢，還是過度享樂造成的惡性循環(huán)？可能還是后者罷。筆者曾經(jīng)算過一筆賬，去年全國年終單位免吃團(tuán)圓飯、免相互宴請、免“拜年”，就至少節(jié)約2100多億人民幣，這筆節(jié)約的費(fèi)用，可以再造一個(gè)三峽水電站尚余300個(gè)億，可以滿足19支重型航母編隊(duì)的全年費(fèi)用。往年這些錢拿到哪里去了？拿到飯桌上去了，拿到某些領(lǐng)導(dǎo)腰包里去了，拿到其他娛樂場所去了。另外，可能有人擔(dān)心，如此一來，內(nèi)需就拉動(dòng)不了了。是嗎？我就在想：假如你身邊還有點(diǎn)錢，如果這里你消費(fèi)不了，莫非你就會(huì)將錢藏在閣樓里，就不消費(fèi)了嗎？也許有人這樣做，但這可能只是八十老太才會(huì)這樣做，中國人人人都是八十歲的老太嗎？還有一宗，如果一個(gè)國家、一個(gè)民族，總是歌舞升平，總是鶯歌燕舞，總是“暖風(fēng)熏得游人醉，直把杭州作汴州”，到時(shí)候會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“商女不知亡國恨，隔江猶唱后庭花”呢？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“小樓昨夜又東風(fēng)，故國不堪回首月明中”呢？恐怕很難說罷。

厲行節(jié)約真的錯(cuò)了嗎？我看未必！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3226749/