且看中國式“雙重標(biāo)準(zhǔn)”
從小時候聽故事起,一直到讀小學(xué)、讀中學(xué)、讀大學(xué),聽到的都是西方自由、民主和人權(quán)的虛偽性,久而久之,認(rèn)為也如此,所以一談到西方,我就有一種本能的排斥感。這得歸功于“教育”的功效。但后來,通過近20年的長時間的耳濡目染,我才覺得那是一種誤導(dǎo),那是對西方的丑化,雖然西方的自由、民主和人權(quán)不是很神圣與崇高,但我想,它至少比中國的某些地方要好。
遠(yuǎn)的我不說。還是拿FG縣來說吧,就可以舉出幾例來。一是干部提拔中的“任人唯親”。常務(wù)縣長的干兒子,雖然平庸,雖然不及很多干部,但還是“理所當(dāng)然”地當(dāng)了副鎮(zhèn)長;還有一些人考察一次不行就考察二次,考察二次不行就考察三次,總之直到“達(dá)到組織意圖”。二是拆遷中的“株連”政策。城市建設(shè)本身是好事,但是如果因某干部的親戚在一些訴求沒有落實而暫時不愿搬遷,就將該干部實行捆綁,叫他(她)做通該戶的工作限期搬遷,否則,就拿干部試問,這種荒唐的封建式的“株連”政策,居然也演繹了出來。三是年終考核中的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。馬上就是年終了,根據(jù)縣委考核文件,雖然設(shè)了一、二、三等獎,因為名額寥寥無幾,所以絕大多數(shù)部門和單位都會望塵莫及,只能獲得“完成任務(wù)獎”,但縣委常委部門、人大、政協(xié)就不同,這些單位不參與考核,當(dāng)獎金金額取一、二等獎的中間值,也就是說,他們能夠“旱澇保收”,這說明這些單位才是“大媽生的”。
這些東西都沒有任何虛構(gòu)的成分,把它們翻出來,曬一曬,我們就知道:自由何在?民主何在?人權(quán)何在?如果有,多半也是涂脂抹粉。我也常常反感西方在諸多領(lǐng)域的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,但是想不到中國式的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”還要嚴(yán)重:說的冠冕堂皇,做的是男盜女娼;說的是馬克思主義,做的是自由主義;說的是“是”,做的是“非”……
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/238616/