甘肅榆林子，20個鮮活的生命就這樣黯然的離開了我們，又一次以生命為代價警示著我們脆弱的靈魂。又一次疏忽大意的人禍演變成血的教訓。血淋淋的慘痛能否喚醒那些把人民的生死踐踏在腳下的“有關部門”？可否在心底輕輕的問問自己，是否還有一絲不曾泯滅的良知？孩子，我們還能給你些什么？

教育部再一次發(fā)文要求各地檢查校車安全。對于此我真的很想站在教育部門口去罵娘，9月5號的梅州校車不是給了嚴重的警示嗎？同樣的紅頭文件該是發(fā)過N次了吧？你們除了發(fā)文你還能做什么？你發(fā)的文件除了做做姿態(tài)，推卸責任，還有什么用？如此校車事件，什么時候才會停止？一紙文件可以擋住滾動的車輪？一紙文件可以挽回那幼小的生命？還是一紙文件可以保住你那把椅子？... ...恥辱！這是教育部的恥辱，是中國教育的恥辱，更是我們這個國家的恥辱！我忍不住要高聲怒喝：當你們宣揚孩子是國家的未來時，你們做了什么？當你們大把大把揮霍我們這些低賤的國民血汗的時候，你改善了什么... ...？

孩子，祖國的花朵，祖國的未來，說得比唱的還好聽。我看是狗臭屁，在某些官員人眼里就是草芥，甚至連草芥都不如，草芥尚可有一縷溫暖的陽光，一片寧靜的山野，可這些孩子們呢？每天在喧囂擁擠的車廂里與閻羅王比誰更勇敢？誰更運氣？我也是個有孩子的父親，孩子也在上學，我不敢讓他坐校車，只得每天由我那年近七旬的父親每天接送。我就自己周圍仔細的觀察了一下，那些官官們的公子小姐們，坐公車的倒是不少，還真沒幾個是坐校車上學的。也難怪這個問題難以解決了。我們不妨換位想一下，要是誰敢把64個官宦子女塞進一輛9坐的的面包車，不用上路，就停在操場里10分鐘，那將會出現什么樣的結果。我預想那人該會被槍斃！你信不信？

慶陽教育局長盧化棟如是說，三天前縣教育局就已發(fā)現該校車超載嚴重，曾勒令幼兒園進行整改。幼兒園卻一意孤行。對與這種民辦學前教育，我們只有監(jiān)管，沒有教育投入，私人老板為賺錢，不聽教育局的行政指令，校車嚴重超載這是個普遍現象。監(jiān)管！你監(jiān)管什么？區(qū)區(qū)一紙勒令整改，不就是想要擺脫責任嘛，不就是在說：我已經講了，他不聽我也沒有辦法。這就是你們的監(jiān)管？一切聽之任之，任其恣意妄為，還大言不慚什么監(jiān)管！還教育局長，我看你連人字怎么寫都不知道！盧化棟，要是你兒子也64人擠一輛面包車這樣的上三天學，我就不信你解決不了！這說明什么，農民的孩子嘛，留守兒童嘛。我在問問交通局長，校車天天如此超載，交通局的干嘛吃的？交警的眼睛都是玻璃珠子做的嗎？偶爾一次兩次也許可以逃過，天天如此交警也看不見？難道是輛車被隱身了？

就在11月3號，慶陽市統(tǒng)計報告上說：慶陽市婦女兒童事業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，在特別提到兒童時是這樣說的：1兒童的學習生活的自然環(huán)境明顯改善。2兒童發(fā)展的社會環(huán)境得到優(yōu)化。3處于困境中的兒童受到關注和保護的程度有所提高。4學齡兒童接受學前教育的比例大幅度提高。5特殊兒童群體教育受到普遍關注和重視。6教育質量穩(wěn)步提高。7家校結合的兒童教育方式蔚然成風。8教育布局的全面調整為兒童少年接受更好教育創(chuàng)造了有利條件。這前后才幾天？怎么說法就全變味了呢？

我承認慶陽是革命老區(qū)，貧困地區(qū)教育經費緊張，這些都是很現實的問題。九年義務教育已經是入不敷出，哪里還管得到學前教育？那么我們再看看政府的一組數據報告吧，2003——2010年慶陽市投入旅游開發(fā)3。2億元，市內星級酒店建設14家。目前仍在開發(fā)建設的旅游項目19個，投資3000萬以上的就有7個，你還敢說慶陽窮嗎？順便再問大家一個問題：寧夏，是個窮地方吧？年年要撥多少救濟姑且不說，就在去年，寧夏財政廳斥資900萬元一次性采購25輛豪華奧迪A6，你還敢說寧夏窮不？( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

血案已經發(fā)生，我相信大家都在痛心的同時也十分憤慨。我們不怕出錯，就怕錯了不改！迄今為止，所有出事孩子的家屬都被集中安排在醫(yī)院旁邊的一間小房子里，說是為了統(tǒng)一安撫，我看是為了便于監(jiān)視，沒有允許，根本不得與外界傳媒接觸。這就是每次事件之后，那些官官們改正錯誤的態(tài)度！

我甚至不敢把我僅有的一份心意寄托在紅十會的身上，因為，我怕我那點善良的心意會變成紅會某些人助紂為虐的資本。除了在這里高聲怒喝外，我只能在佛前焚香一柱，希望這樣的事情不要再有！孩子，我不知道還能做些什么？我那親愛的祖國啊，你又能做些什么呢？

首發(fā)散文網：http://www.277762.cc/subject/229131/