我又一次與近在咫尺的梁山大寨失之交臂。正是暮秋時(shí)節(jié)，秋風(fēng)漸緊，坐車行走在梁山中路這條本不算寬敞的街道上，看葉落葉飛，心中充滿了無限的蒼涼。水泊梁山就在我的腳下，可我就是不愿狠狠心走進(jìn)那座復(fù)原了的梁山大寨，也許，命中注定我與那段煙塵滾滾、刀光劍影的崢嶸歲月無緣。

其實(shí)，在我的記憶中，已經(jīng)埋藏了兩段登上水泊梁山的印記。第一次是帶著家人費(fèi)了無數(shù)的辛苦來到山門下，冷冷清清的門前只有三兩個(gè)面部毫無表情的人悠來蕩去，似乎也沒有什么目的。要是在兩軍對(duì)壘之際，說不定我會(huì)把這里當(dāng)成宋江擺的空城計(jì)。登山、閑逛、游玩，沿著山路東看西望，一路走下去，腦海中對(duì)那些曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的一百單八將竟然毫無印痕。無奈之際，買了一面羅盤，順著山道木然回轉(zhuǎn)。第二次更是失望，被人帶上山道，一群人有說有笑，全是毫不相干的瑣事，登上山頂，匆匆沿官道走下，坐進(jìn)車?yán)?，絕塵而去。好像我們已經(jīng)完成了對(duì)那段歷史的回望，心里升出了無數(shù)的感慨和深深的絕望。

真的好想一個(gè)人走進(jìn)山寨，在黎明時(shí)分或夜月初上之時(shí)。我會(huì)獨(dú)自坐在山頂?shù)耐黄鸬氖瘔K上，目光越過白茫茫的八百里水泊，凝注一百公里之外的東京汴梁。也許，那時(shí)的宋江正像我此時(shí)一樣，說不定，宋朝的那個(gè)坐臥不寧的國(guó)君也正把眼光投向梁山大寨。

有宋一代，內(nèi)憂外患不斷，積貧積弱的局面導(dǎo)致民怨沸騰，國(guó)君的身邊又恰恰聚集了一批明爭(zhēng)暗斗的奸佞之臣，這樣的一個(gè)國(guó)家能會(huì)有一個(gè)怎樣的結(jié)局？宋江起義是在宣和元年到宣和三年，起義主要涉及的地域在太行山及山東及江蘇北部一帶，“橫行河朔，轉(zhuǎn)略十郡”，其影響之大令人感嘆不止。史載這次起義具有流寇性質(zhì)，不一定有固定的根據(jù)地，水泊梁山只是他的一個(gè)小小的據(jù)點(diǎn)。然而正是這個(gè)梁山大寨，卻直接威脅到宋王朝的統(tǒng)治。那時(shí)，梁山泊是廣濟(jì)河中部的一個(gè)湖泊，而廣濟(jì)河上游就是從北宋的都城汴梁城中流出，這條河流還是京東重要的漕運(yùn)通道，處于廣濟(jì)河咽喉的梁山泊自然地理位置非常重要。形勢(shì)逼迫宋朝的統(tǒng)治集團(tuán)不容忽視這支戰(zhàn)斗力特別強(qiáng)、“官軍數(shù)萬不敢攖其鋒”的起義力量，立即派大將張叔夜前往征討，結(jié)果宋江所統(tǒng)率的這支隊(duì)伍嚴(yán)重受挫后受降。

對(duì)于這段蕩氣回腸的歷史，不同的人從不同的角度必然會(huì)產(chǎn)生迥異的看法。那個(gè)夜披舊衣、執(zhí)筆著文的羅貫中把自己的筆觸傾注在對(duì)宋江起義的同情上，他宣揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化中“義”的思想，而又時(shí)不時(shí)地在“忠”與“義”中搖來蕩去。他的《水滸傳》人物形象鮮明，個(gè)個(gè)栩栩如生。而生于清末的俞萬春，看到國(guó)內(nèi)盜賊橫生，有感于民眾受盜賊橫行之苦，對(duì)于宋江的那次起義便有了新的看法，他的《蕩寇志》中凡宋江一干人等，幾乎無一人落得個(gè)好下場(chǎng)。文學(xué)作品畢竟是文人在史實(shí)的基礎(chǔ)上杜撰出來，自然與歷史有著大大的距離。

我首次登上水泊梁山時(shí)，曾經(jīng)坐過第一把交椅。那把血淚斑斑的交椅其實(shí)非常普通，與其他一百多把交椅幾乎沒有什么兩樣，更比不上金鑾殿上皇帝坐的龍椅。然而就是這把交椅，使得王倫被林沖刀劈做了冤魂，晁蓋曾頭市被箭射眉心死于非命。我整好衣襟，神情凝重，器宇軒昂，一下坐上去，猛然發(fā)覺自己倒矮了半截，那種沮喪的心情可想而知，心里涌出無限的憂傷。我知道，那個(gè)已然消失的舊日梁山不再屬于我。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

宋江真正走入中國(guó)百姓之中大概有兩次，一次是1975年的“評(píng)《水滸》，批宋江”，第二次是大型電視連續(xù)劇《水滸傳》的播映。前者，宋江無奈之中被卷入了一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)，功過是非自有歷史評(píng)說。只不過，那一次，宋江的名字的確家喻戶曉，婦孺皆知，“臭名昭著”這個(gè)詞與宋江一道永遠(yuǎn)牢固地留記在人們心中，直到今天，這個(gè)影子仍然銘刻在一代人的靈魂深處。后者，李雪健把個(gè)宋江演繹得形像卑瑣，讓世人再次品味到什么叫“臭名昭著”。而《水滸傳》中是這樣描寫宋江的：“眼如丹鳳，眉似臥蠶。滴溜溜兩耳垂珠，明皎皎雙睛點(diǎn)漆。唇方口正，髭須地閣輕盈；額闊頂平，皮肉天倉(cāng)飽滿。坐定時(shí)渾如虎相，走動(dòng)時(shí)有若狼形……”我不知道，電視劇對(duì)宋江的解讀是否真的公平？

不過，我們不該對(duì)水泊梁山寄寓那么多的期望。希望它像一枚燃燒的火焰，能讓受苦受難的大眾看到普照天地的光芒；希望它是一顆升于東方天宇的啟明星，能讓在黑暗中摸索著的仁人志士看到微弱的光芒；希望它是一場(chǎng)百年大旱后的甘霖，能澆灌那些渴望獲得幸福的人們的心田。其實(shí)，這些它都不是，它只是一場(chǎng)持續(xù)時(shí)間并不長(zhǎng)久、隨之兵敗的民間起義。

水泊梁山，又是一年暮秋時(shí)。我在賓館的房間里來回踱著碎步，視線穿過層層疊疊、高低起伏的樓房、樹叢，重新再次凝視著那片梁山大寨。似乎，我又看到了神情憂郁的宋江獨(dú)自一人坐在那把象征著權(quán)力和神圣的座椅上，他在想什么我不得而知，然而，這座梁山大寨似乎成了他一個(gè)人的……

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/224690/