胡謅文字垃圾
不知什么時(shí)候有了“文字垃圾”這個(gè)詞匯,或許沒人能給這個(gè)詞匯一個(gè)明確的定義及解釋。在互聯(lián)網(wǎng)走近千家萬戶的今天,文字垃圾這個(gè)詞的使用頻率是乎會(huì)更高。
幾年前,著名文化學(xué)者,同濟(jì)大學(xué)文化研究所朱大可教授,在接受《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱“中國(guó)文壇已成為一個(gè)龐大的垃圾場(chǎng)?!贝搜砸怀觯谏鐣?huì)上,網(wǎng)絡(luò)里波瀾四起。詩人、文藝批評(píng)家葉匡政的言論比朱大可更為激烈:“我覺得朱大可的說法有點(diǎn)輕描淡寫了,中國(guó)作家只是在制造垃圾嗎?不!他們是在制造讓公眾絕望與麻木的毒素?!?/p>
兩位學(xué)者一竿子打翻一船人。從批評(píng)的現(xiàn)象看,制造文字垃圾者主要是那些混跡于文壇的奴才型從業(yè)人員,其次應(yīng)該為那些被文奴誤導(dǎo)的“文絲”。
我國(guó)已進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì),它使人的生存方式與思想多元化。文化市場(chǎng)催生了自由撰稿人群體,自由撰稿人完全可以獨(dú)立自主地寫作,通過市場(chǎng)途徑實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值。但是,有些人經(jīng)不起權(quán)勢(shì)和利益的誘惑,放棄獨(dú)立思考、知識(shí)中立和應(yīng)有的人格,積極主動(dòng)地去做“不自由撰稿人”,成為了文奴。這種文奴多為崇拜權(quán)力、趨炎附勢(shì)、內(nèi)圓外扁之輩。為謀個(gè)位置,奴顏婢膝,投機(jī)鉆營(yíng)。文奴在文化人面前趾高氣揚(yáng)、自視甚高,作大腕狀;在大眾面前顧盼自雄,裝腔作勢(shì)、裝神弄鬼,扮作大師;在權(quán)勢(shì)人物面前唯唯諾諾、作忠誠(chéng)秀,努力把奴才做穩(wěn);在金錢面前撒嬌賣乖,甘作門客和擺設(shè),骨子里是利益或利益集團(tuán)的奴才。
讀者也許是最好的評(píng)論家,市場(chǎng)或許是最公正的“評(píng)委會(huì)”。如果你想知道哪些人制造精品,哪些人制造了文字垃圾,不妨去圖書市場(chǎng)看看。暢銷又常銷的書未必是精品,暢銷不常銷的一定是“泡沫文字”,熱銷之后必成為垃圾;半價(jià)以下的處理書,不是盜版名著便是滯銷的文字垃圾。近幾年,在各大出版社出版的叢書、精選、獲獎(jiǎng)作品集中,雜文選本最暢銷,小說、散文、報(bào)告文學(xué)、詩歌、隨筆選本全面滯銷。朱大可認(rèn)為,當(dāng)代文學(xué),散文最差,受“楊朔體”矯揉造作、奇酸無比、粉飾太平風(fēng)格的支配,這種散文是當(dāng)代文學(xué)的歷史性恥辱。
其實(shí),文字垃圾并不僅限于圖書和報(bào)刊雜志市場(chǎng),互聯(lián)網(wǎng)更是一個(gè)容量巨大的垃圾制造和傳播場(chǎng)所。各種標(biāo)注著“文學(xué)”字樣的網(wǎng)頁、論壇、空間隨處可見,至少有數(shù)以百萬計(jì)的網(wǎng)民在那里不知疲倦的吸食、制造、傳播著文字垃圾,以此游戲人生,打磨生命??梢灶A(yù)見,在目前的文化、政治體系狀態(tài)下,在未來的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里,這種現(xiàn)象還會(huì)存在。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
人類的生存與發(fā)展必然要生產(chǎn)垃圾。人的排泄物自古就被用于農(nóng)作物的養(yǎng)料;隨著社會(huì)的進(jìn)步,人們生活、生產(chǎn)所產(chǎn)生的垃圾不斷被開發(fā)出多種新用途。文字垃圾則不然,它帶給人的只能是傷害,是一種現(xiàn)代醫(yī)學(xué)無法治療的傷害。
對(duì)他人對(duì)他人的文字,我很少使用“垃圾”兩字。一本書或一篇文章,無論寫得如何,作者畢竟付出了心血,應(yīng)尊重他人的勞動(dòng)。除此之外,我不具備評(píng)判別人文字的能力和習(xí)慣。不喜歡的東西,看一眼便過,沒不必要去評(píng)說,畢竟隨便評(píng)說他人不是一個(gè)好習(xí)慣,更何況,許多人不喜歡聽實(shí)話。但是,我的確覺得我們這個(gè)時(shí)代的文字垃圾夠多了,我經(jīng)常有一種被垃圾包圍的感覺。
10多年前,我有幸結(jié)識(shí)了一位我國(guó)新聞界元老,并與他一道工作兩年。在他的書房里,堆放著不少各地作家送來,大多為自費(fèi)出版發(fā)行的書。這期間,我兩次建議先生把他的經(jīng)歷寫出來。因?yàn)槲艺J(rèn)為,他的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)不屬于他自己而是歷史,應(yīng)該留給后人。先生說:“現(xiàn)在文字垃圾太多,寫不出新意就不要寫。我怕有人說我在制造文字垃圾?!毕壬淖鋈思皩W(xué)風(fēng)令人敬仰。先生反而鼓勵(lì)我多寫。他說,現(xiàn)在的禁錮少了,應(yīng)該多寫,傳播先進(jìn)的文化和理念。
我認(rèn)為,對(duì)學(xué)生,無論他們的作文怎樣,都應(yīng)鼓勵(lì);對(duì)文學(xué)愛好者,鼓勵(lì)之外,應(yīng)給予善意、中肯的建議。我喜歡文字簡(jiǎn)潔,獨(dú)具文風(fēng),行文流暢,言之有物,內(nèi)容健康向上,給人啟迪的文字。對(duì)那些堆砌詞匯,看似很美,實(shí)則沒有內(nèi)容,讀了半天不知所云的文字,會(huì)嗤之以鼻。
我對(duì)文字垃圾的胡謅就此打住,也許我此時(shí)也在制造著垃圾。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/219256/