??社會(huì)發(fā)展快了，新詞也造得快，以前市井小民口里的“PK”、“恐龍”、“美女”也都落后了。但媒體造詞從不顯山露水的，聽(tīng)起來(lái)還那么親切。不像市井流行的新詞那么生硬還讓人難以琢磨。如果把造假和造詞做個(gè)比較，其手段都是欺騙。一個(gè)目的是效益，一個(gè)目的是效應(yīng)。??法律盲區(qū)??常在媒體上聽(tīng)某專(zhuān)家辯解說(shuō)；“這件事碰到法律盲區(qū)，以后要加強(qiáng)立法。”首先該討論一下法律有沒(méi)有盲區(qū)，該不該有盲區(qū)？從大類(lèi)上有憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章、特別行政區(qū)法、國(guó)際公約等。再細(xì)讀一下法律后面常有一條：“其它適用于本法律的。”“法律、法規(guī)規(guī)定的其它情形都適用本法?！睉?yīng)該不會(huì)再有盲區(qū)的。說(shuō)是法律盲區(qū)難免有開(kāi)脫包庇之嫌。??古人云；“欲加之罪，何患無(wú)詞。”不是還有一個(gè)“莫須有”的罪名么。當(dāng)然，而今是法制社會(huì)，不能以莫須有的罪名強(qiáng)加于人。試想農(nóng)民工能不能闖進(jìn)“法律的盲區(qū)”呢。不大可能！從這點(diǎn)上是不是可以理解法律就不是剛性的呢，說(shuō)直接一點(diǎn)，法律是不是偏袒某些權(quán)勢(shì)呢。如果真是這樣，如果權(quán)力凌駕于法律之上、如果法律受權(quán)力的制約，人們也就永遠(yuǎn)擺脫受封建制度約束，無(wú)從談起民主、自由和平等。??也聽(tīng)到某專(zhuān)家說(shuō)叫農(nóng)民工兄弟拿起法律武器。這里的法律武器和法律盲區(qū)如果把它比成一個(gè)是矛，一個(gè)是盾?！耙宰又葑又?。何如？”看來(lái)“矛”只會(huì)選擇有的放矢。??弱勢(shì)群體??既然是群體，應(yīng)該就有一大幫人。到底弱勢(shì)群體指的那一幫人呢？是不是以前叫的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”。如果弱勢(shì)群體專(zhuān)指貧困一類(lèi)也有點(diǎn)牽強(qiáng)。如果指在某一些方面受制于人，又沒(méi)有主動(dòng)權(quán)。這樣面就大了。消費(fèi)者是弱勢(shì)群體、無(wú)權(quán)勢(shì)者是弱勢(shì)群體、身體殘障都是弱勢(shì)群體、學(xué)生是弱勢(shì)群體、婦女兒童是弱勢(shì)群體…可以說(shuō)全人類(lèi)是弱勢(shì)群體，這樣說(shuō)來(lái)獅王才是真正的王者。說(shuō)獅王是真正的王者也不妥，人類(lèi)才是站在食物鏈的頂端?？烧l(shuí)又愿意逃脫弱勢(shì)“群體”去與“王”為伍呢。??講個(gè)故事更能說(shuō)明問(wèn)題。某城在建設(shè)一個(gè)形象工程，其中涉及到拆遷。就有這么一個(gè)釘子戶(hù)，（俗稱(chēng)刁民）左說(shuō)右說(shuō)就是不搬遷。拆遷辦通過(guò)調(diào)查，釘子戶(hù)并無(wú)背景，也無(wú)朋友在媒體，拆遷辦果斷采取必要的，非常人性化的措施。斷水?dāng)嚯娮圆槐卣f(shuō)，一是在其出入路口挖取5米深的壕溝。二是子女遭學(xué)校遣返。三是其表妹夫在地稅局停崗，直到其搬遷后再上崗。是誰(shuí)乖乖就范自不必說(shuō)了。這里到是拆遷辦在扮演弱勢(shì)群體的角色，一沒(méi)有把釘子戶(hù)五花大綁地游街示眾，二沒(méi)有讓其受牢獄之災(zāi)，只是“放之任之”。這些措施和“誅九族”沒(méi)有關(guān)聯(lián)的。我覺(jué)得到是刁民有意為難政府。一點(diǎn)也不從大局出發(fā)，支援國(guó)家建設(shè)。后來(lái)釘子戶(hù)搬遷了，再討論誰(shuí)是弱勢(shì)群體也就沒(méi)有必要了。??但在許多領(lǐng)導(dǎo)口中一提到“弱勢(shì)群體”一般是要冠名“關(guān)懷、關(guān)心、關(guān)愛(ài)?！笨烧l(shuí)又從中真正體驗(yàn)到其中的“愛(ài)”呢。愛(ài)是行動(dòng)，愛(ài)是發(fā)自?xún)?nèi)心的真情流露，而不是口號(hào)，也不是形勢(shì)。最可怕的是領(lǐng)導(dǎo)者和被領(lǐng)導(dǎo)者有一方是弱勢(shì)群體，將是封建時(shí)代產(chǎn)物沿襲。??農(nóng)民工??聽(tīng)起“農(nóng)民工”這詞好像還是原來(lái)劃分的階級(jí)成份。地主是永遠(yuǎn)脫不掉的帽子，讓你羞辱一輩子。有“農(nóng)民作家”、“農(nóng)民企業(yè)家”、“農(nóng)民義務(wù)工”……這些人一定要冠以“農(nóng)民”的帽子給別人，好像和農(nóng)民有著某種淵源。要不是取笑這些人的出身低微。??現(xiàn)在“農(nóng)民工”一詞應(yīng)該是農(nóng)民身份的人從事了其它產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)。為什么要在前面定義為“農(nóng)民”。其目的為何呢？其價(jià)值又有幾許呢？??聽(tīng)得看得最多的當(dāng)然算農(nóng)民工，試舉幾例?！稗r(nóng)民工手醮著吐沫，喜滋滋地?cái)?shù)著要回來(lái)的拖欠工資。”“老大娘接過(guò)干部送來(lái)的糧油聲淚俱下的地說(shuō)；感謝政府?！薄稗r(nóng)民工手拿著春運(yùn)火車(chē)票高興地說(shuō)；今年可以回家過(guò)年了?！薄霸诠さ?，領(lǐng)導(dǎo)頭戴安全帽，一邊鼓舞人們的士氣，一手送瓣西瓜給農(nóng)民工。讓農(nóng)民工激動(dòng)得淚流滿(mǎn)面?！薄敖衲曦S收了，老大爺守著金燦燦的稻子喜笑顏開(kāi)?！碧靺龋@是關(guān)心農(nóng)民工，還是把農(nóng)民工當(dāng)作導(dǎo)具使用呢。??在某些人心里如果不能除去農(nóng)民的帽子，恐怕永遠(yuǎn)也擺脫不了對(duì)農(nóng)民工的歧視。當(dāng)然這和美國(guó)的種族歧視有著本質(zhì)的區(qū)別。他們是“資本主義”，而我們是“社會(huì)主義”。其實(shí)在農(nóng)民工的心里沒(méi)有更的多奢望，貧點(diǎn)苦點(diǎn)不算什么，受點(diǎn)委屈也不算什么，只是想不再導(dǎo)具了。??聽(tīng)證會(huì)??大凡許多農(nóng)民工還不知道聽(tīng)證會(huì)是舍玩意兒。聽(tīng)證會(huì)可以理解為，聽(tīng)取各方意見(jiàn)，再通過(guò)專(zhuān)家論證其可行性。但也有許多聽(tīng)證會(huì)是農(nóng)民工參加的。如春運(yùn)火車(chē)票、通信費(fèi)、水暖費(fèi)提價(jià)等等，都要通過(guò)聽(tīng)證來(lái)解決問(wèn)題。提價(jià)真的就要通過(guò)聽(tīng)證通過(guò)嗎？農(nóng)民工一票否決權(quán)就有這么大的作用嗎？其實(shí)不然！??通常聽(tīng)證會(huì)參加方很少一部分是消費(fèi)者，其中有運(yùn)營(yíng)商、物價(jià)部門(mén)、主管部門(mén)、還有些權(quán)威學(xué)者或法律界人士等。按照民主程序來(lái)說(shuō)，其中消費(fèi)者的一票有多大的分量不言而喻。這樣的聽(tīng)證會(huì)不是在做秀，也是某項(xiàng)決定的護(hù)身符了。上次長(zhǎng)春提高暖氣費(fèi)，收費(fèi)方從各個(gè)角度列舉一大筐提價(jià)理由，而消費(fèi)者只能從“個(gè)人利益出發(fā)”說(shuō)點(diǎn)意見(jiàn)。又有那個(gè)消費(fèi)者能從經(jīng)濟(jì)、法律、個(gè)人承受能力分析出個(gè)十條八條理由來(lái)呢。更有甚者，某水廠水費(fèi)提價(jià)，弄個(gè)民主測(cè)驗(yàn)，水費(fèi)從1.2元/噸提高到2.4元/噸、2.8元/噸。3.2元/噸。三個(gè)答案供人選擇。人們選那個(gè)答案就不必猜了。到是水費(fèi)100%的提價(jià)順利通過(guò)了。??這樣的聽(tīng)證會(huì)有多大的意義呢？其實(shí)聽(tīng)證會(huì)只是掩人耳目罷了，收費(fèi)部門(mén)更是理直氣壯了。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/17505/