文學(xué)與政治的關(guān)系，在新中國(guó)成立以后，得到了空前的強(qiáng)化，使文學(xué)成為政治的依附，稍有一些異樣聲調(diào)，馬上就會(huì)連帽子帶棍子一陣窮追猛打，經(jīng)過(guò)反胡風(fēng)、反右等等一系列政治運(yùn)動(dòng)下來(lái)，文壇已經(jīng)是聲氣完全一致，文人已經(jīng)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢仰人鼻息夾著尾巴灰溜溜了，文學(xué)藝術(shù)（也可以說(shuō)整個(gè)文化界）都已經(jīng)成為政治的小妾了，但這似乎還不能使當(dāng)時(shí)我們的黨以及它的最高統(tǒng)治者滿意，還要對(duì)文化來(lái)一場(chǎng)徹頭徹尾的大革命，最終就只剩下八大樣板戲和一個(gè)浩然了，我們偉大的導(dǎo)師偉大的舵手偉大的領(lǐng)袖該滿意了吧，他卻在如東方不敗一般獨(dú)步天下的同時(shí)，又嫌太冷清了，真是難伺候得很！

其實(shí)文學(xué)與政治聯(lián)姻不是新中國(guó)所獨(dú)有，早在十八世紀(jì)法國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)期，文學(xué)就曾經(jīng)被政治、思想所強(qiáng)奸，淪為其侍妾，但只是限于啟蒙主義者——諸如伏爾泰、盧梭等人，他們也沒(méi)有使文壇萬(wàn)馬齊喑，因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有推翻王權(quán)統(tǒng)治，說(shuō)了不算，想搞點(diǎn)引蛇出洞什么的來(lái)打倒大批的異己分子還是有些力不從心，只好自說(shuō)自話了。但他們的作品雖然“有很高的思想性，卻沒(méi)有多少藝術(shù)感染力”，所以也就沒(méi)有多少生命力，大多跟著作者一起進(jìn)了棺材，使棺材里更充實(shí)了些。就向我們新中國(guó)那個(gè)時(shí)代的《金光大道》、《艷陽(yáng)天》、《春苗》、《紅雨》、《決裂》、《李白與杜甫》等等，都隨著那個(gè)暗無(wú)天日沒(méi)有天理王法的時(shí)代而壽終正寢，思之令人嗟嘆不一，我們很慶幸自己生活在這個(gè)相對(duì)思想自由了許多而且還在進(jìn)一步充實(shí)著自由空氣的時(shí)代。我們能夠看到非常豐富的多流派不同聲音的文學(xué)藝術(shù)作品，可以適度說(shuō)一些自己想說(shuō)的話，而且不會(huì)因言獲罪，不會(huì)到農(nóng)場(chǎng)去做無(wú)限期的囚徒或者糊里糊涂地到監(jiān)獄里服著不知道多長(zhǎng)時(shí)間的刑期還要進(jìn)行自殘式的思想改造。偶爾在網(wǎng)絡(luò)上還可以看到一些政治禁書，和我一樣沒(méi)出息的一類人，有時(shí)候還可以在網(wǎng)絡(luò)中搜索下載一級(jí)片三級(jí)片什么的看一看，滿足一下感官刺激，我真的很慶幸！

文學(xué)和政治到底應(yīng)該是怎樣一種關(guān)系呢？我想首先文學(xué)不應(yīng)該是政治的幫閑，不應(yīng)該是政治的應(yīng)聲蟲，更不應(yīng)該是政治的受氣包一樣的小妾，它應(yīng)該與政治若即若離，有時(shí)甚至要站在現(xiàn)實(shí)政治的對(duì)立面，去審視政治，給它挑挑毛病，甚至批判批判它，使政治家們?cè)谖膶W(xué)與其他輿論媒體的監(jiān)督下不能不勤勉，不能不勤政，不能不廉潔，按照絕大多數(shù)人的意志執(zhí)政。如果文學(xué)也和輿論媒體一樣成了政府和黨的喉舌，就免不了從中央到地方的一把手或主要頭頭只要說(shuō)句話就是“發(fā)表了重要講話”，就要組織一幫幫閑文人來(lái)解讀一通，宣講一通，浪費(fèi)紙張、油墨等寶貴物質(zhì)資源之余，更要浪費(fèi)絕大多數(shù)人最可寶貴的生命的組成元素——時(shí)間來(lái)聽絕大多數(shù)為廢話的東西。

其實(shí)我們的政府、我們的媒體有時(shí)也是有一些對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的批判精神的，比如說(shuō)中央四套的“海峽兩岸”節(jié)目，近期就是一直在對(duì)臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉非常關(guān)注，而且一直對(duì)現(xiàn)任臺(tái)灣“總統(tǒng)”執(zhí)政期間大搞臺(tái)獨(dú)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面表現(xiàn)出來(lái)的無(wú)能、以及在2004年競(jìng)選是屢出下作手段義正詞嚴(yán)地大加撻伐，甚至請(qǐng)臺(tái)灣一些學(xué)者、媒體主持人等來(lái)現(xiàn)身說(shuō)法，他們居然一點(diǎn)也不怕政府當(dāng)局迫害，直言政府現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人弊端，而我們真不知道該怎么理解我們和臺(tái)灣在民主進(jìn)程方面的差距，因?yàn)槲覀儗?duì)卸任的甚至作古的領(lǐng)導(dǎo)人的一些錯(cuò)誤甚至罪惡都要三緘其口（律師要為自己在香港買的一本《紅太陽(yáng)是怎樣升起的》大打官司），對(duì)那段史無(wú)前例的黑暗時(shí)代也不能深入探究（宋永毅的《文革大屠殺》就不能在大陸發(fā)行），這樣一點(diǎn)敢做敢當(dāng)?shù)墓夤骶穸紱](méi)有，就連村主任選舉中的公開賄選也不可以直接報(bào)道，更不要說(shuō)更高層次的換屆選舉中的種種情勢(shì)了。我們是只能理直氣壯地做而不能說(shuō)的。我們對(duì)國(guó)外的批判現(xiàn)實(shí)主義作品是連連叫好的，只是前提是不許說(shuō)我們自己，輪到我們就是老虎的屁股摸不得了，也難怪，中國(guó)自古就有“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)，但是只盯著人家的短處不放，這不是也有點(diǎn)有失厚道了嗎！

拉拉雜雜地說(shuō)了這么多，也不知道讀者看明白沒(méi)有，只是我覺(jué)得自己的意思算是表達(dá)明白了，謝謝您浪費(fèi)寶貴時(shí)間讀完了它。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/17487/