明察不如暗訪
上級部門到基層檢查工作,往往采用明察的方式,提前排好日程,下發(fā)通知。每到一處,聽匯報、查記錄、看現(xiàn)場、訪群眾……如此大張旗鼓的檢查,看似聲勢浩大,面面俱到,實則效果并不理想,起不到檢查工作的真正作用。
現(xiàn)實工作中,總有一些單位和個人工作華而不實,善于做表面文章,夸大成績,編造數(shù)字,塑造樣板,樹立典型。對待這樣例行公事般的工作檢查,往往會事先安排得天衣無縫,即使有問題、有缺點,也是無關(guān)緊要的。少數(shù)單位和個人更是把一次次明察視為“揚名”和撈取“政績”的好機(jī)會,大肆弄虛作假,不惜勞民傷財搞所謂“形象工程”、“轟動效應(yīng)”。提前組織人力編造“迎檢”的表簿冊,也就是人們常說的“文字造假”。之后再打掃衛(wèi)生掛條幅,甚至工作現(xiàn)場停產(chǎn)迎檢,上下齊動員,唬弄檢查團(tuán)。我想,這樣的檢查容易挫傷那些認(rèn)認(rèn)真真干事的基層單位和個人的積極性,助長敷衍了事、弄虛作假的歪風(fēng);上級部門依據(jù)這樣的檢查所了解掌握的“實情”制定決策,容易出現(xiàn)偏差或失誤;同時在一定程度上損害了上級部門的形象和權(quán)威,廣大人民群眾對這種走馬觀花式的檢查意見很大。
而暗訪則以其時間的突然性和行動的隱蔽性,舍棄虛假形式上的東西,能夠一竿子插到底,直接深入到問題比較集中的基層單位和生產(chǎn)現(xiàn)場去聽、去察、去看,這樣能聽到真話,能看到實情,少了許多做秀,基層單位和有關(guān)人員往往來不及弄虛作假或無法弄虛作假,從而保證了檢查結(jié)果的真實性、準(zhǔn)確性和客觀性。
相比之下,暗訪比明察效果要好,能看到許多想看到的東西,了解掌握許多真實的實情。而且群眾對這種類似微服私訪的做法也非常歡迎。為此,上級部門到基層檢查工作,不妨來些暗訪。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/17465/