上級部門到基層檢查工作，往往采用明察的方式，提前排好日程，下發(fā)通知。每到一處，聽匯報、查記錄、看現(xiàn)場、訪群眾……如此大張旗鼓的檢查，看似聲勢浩大，面面俱到，實則效果并不理想，起不到檢查工作的真正作用。

現(xiàn)實工作中，總有一些單位和個人工作華而不實，善于做表面文章，夸大成績，編造數(shù)字，塑造樣板，樹立典型。對待這樣例行公事般的工作檢查，往往會事先安排得天衣無縫，即使有問題、有缺點，也是無關(guān)緊要的。少數(shù)單位和個人更是把一次次明察視為“揚名”和撈取“政績”的好機(jī)會，大肆弄虛作假，不惜勞民傷財搞所謂“形象工程”、“轟動效應(yīng)”。提前組織人力編造“迎檢”的表簿冊，也就是人們常說的“文字造假”。之后再打掃衛(wèi)生掛條幅，甚至工作現(xiàn)場停產(chǎn)迎檢，上下齊動員，唬弄檢查團(tuán)。我想，這樣的檢查容易挫傷那些認(rèn)認(rèn)真真干事的基層單位和個人的積極性，助長敷衍了事、弄虛作假的歪風(fēng)；上級部門依據(jù)這樣的檢查所了解掌握的“實情”制定決策，容易出現(xiàn)偏差或失誤；同時在一定程度上損害了上級部門的形象和權(quán)威，廣大人民群眾對這種走馬觀花式的檢查意見很大。

而暗訪則以其時間的突然性和行動的隱蔽性，舍棄虛假形式上的東西，能夠一竿子插到底，直接深入到問題比較集中的基層單位和生產(chǎn)現(xiàn)場去聽、去察、去看，這樣能聽到真話，能看到實情，少了許多做秀，基層單位和有關(guān)人員往往來不及弄虛作假或無法弄虛作假，從而保證了檢查結(jié)果的真實性、準(zhǔn)確性和客觀性。

相比之下，暗訪比明察效果要好，能看到許多想看到的東西，了解掌握許多真實的實情。而且群眾對這種類似微服私訪的做法也非常歡迎。為此，上級部門到基層檢查工作，不妨來些暗訪。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/17465/