有一種玩笑叫陪評(píng)委吃飯

這一種潛規(guī)則目前十分普遍

娛樂圈早把它當(dāng)成家常便飯

只有你們這些家長沒見過世面

要成名要得利哪能如此輕便

不賣身不獻(xiàn)色怎得評(píng)委心歡( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

你沒見現(xiàn)在艷照門接二連三

飛螢撲火她們心甘情愿

雛兒走路歪歪斜斜步履蹣跚

不見識(shí)風(fēng)浪怎能夠一飛沖天

現(xiàn)在的臉面早已經(jīng)不再值錢

在這圈里混就別談什么臉面

哪只饞貓聞腥味不會(huì)垂涎

這是人之本性也叫順其自然

既然你們不愿接受這一觀點(diǎn)

就請明天打道回府將家來還

這是買賣雙方你情我愿

何苦要投訴媒體惹出麻煩

鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)鼎沸盈盈天

將我們弄得如此狼狽不堪

看你們孩子還想不想成名

門外有許多人正排隊(duì)在等陪飯

如今的現(xiàn)實(shí)就是如此

想不開就別指望青出于藍(lán)

總有一天你會(huì)找上門來

到時(shí)可別怪我無恥貪婪

潛規(guī)則就是要你知我知

你們卻讓它大白于天

好事全被你們弄砸

孩兒失去一次多好的學(xué)習(xí)機(jī)緣

你們家長有些跟不上時(shí)代啦

什么事都要敢為天下先

否則會(huì)被時(shí)代的車輪拋在后面

到頭來還落子女的埋怨

我說這些話，你可能不信

至于你信不信，反正我信了

有一種玩笑叫作陪評(píng)委吃飯

附錄：

25日上午，記者接到有市民投訴稱，眼下正在舉辦的“首屆國際空姐推介大賽”江蘇分賽區(qū)上，他們的孩子參加了7月23日在南京天宮飯店進(jìn)行的面試，獲得通過的30多名選手被江蘇承辦方要求每人交1000多元的培訓(xùn)費(fèi)。而面試當(dāng)晚，還有人邀請多名選手陪同評(píng)委吃飯。為此，記者采訪了江蘇賽區(qū)承方辦，他們稱培訓(xùn)系自愿，但目前已取消，也不再收費(fèi)。至于陪吃飯一說，只是個(gè)別評(píng)委開的玩笑，當(dāng)晚也并無選手出席晚餐。（7月26日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

本來，此項(xiàng)賽事純粹是出于公益目的，不應(yīng)收取任何費(fèi)用。如今，通過的30多名選手卻被江蘇承辦方要求每人交1000多元的培訓(xùn)費(fèi)，這顯然是違規(guī)行為?；顒?dòng)舉辦方甚至還聲稱這都是為了選手著想因?yàn)樵谶x拔過程中，發(fā)現(xiàn)有些選手可能素質(zhì)方面還不是太好，經(jīng)驗(yàn)欠缺，考慮到如果到北京參賽，競爭力不強(qiáng)……

但在筆者看來，“為選手著想”只是收取千元培訓(xùn)費(fèi)的一個(gè)看似“合理”的借口，借機(jī)斂財(cái)才是其真正的目的。試想，如果真的為選手著想的話，那為什么不能搞個(gè)免費(fèi)的培訓(xùn)？即使要收費(fèi)為什么不能少收點(diǎn)？

更讓人氣憤的是，面試當(dāng)晚，竟然有人邀請多名選手陪同評(píng)委吃飯。一名家長告訴記者，“當(dāng)時(shí)承辦方點(diǎn)了幾名女選手，都是長得還不錯(cuò)的，說是晚上陪陪評(píng)委們吃飯?！边@的確讓人不可思議竟然還有這樣素質(zhì)的評(píng)委！人們不禁會(huì)由此追問：評(píng)委如果沒有美女相陪，難道就不會(huì)吃飯了嗎？這位評(píng)委要求陪吃的真正目的是什么？

在一些家長的反對(duì)下，這位評(píng)委的“愿望”并沒有得逞。對(duì)于家長的投訴，南京悟道文化傳媒有限公司的范主任卻稱，這只是一個(gè)評(píng)委開的一句玩笑而已，但不可能當(dāng)真。玩笑？這實(shí)在是可笑！有這么和選手開玩笑的嗎？評(píng)委可以當(dāng)玩笑，但選手們卻不敢當(dāng)玩笑。試想，如果選手也把評(píng)委的話當(dāng)玩笑的話，那豈不是拿自己的比賽成績開玩笑？如果別的選手去陪吃，而自己沒去，比賽成績會(huì)不會(huì)因此受到影響？在這樣的環(huán)境下，選手們敢把評(píng)委的“陪吃”當(dāng)玩笑嗎？

其實(shí)，選手和家長們擔(dān)心的不僅是評(píng)委要求陪吃的問題，更擔(dān)憂的是空姐推介大賽會(huì)不會(huì)也像某些圈子一樣“黑暗”，其背后是不是也有“潛規(guī)則”陪吃之后，還要陪什么？現(xiàn)在，評(píng)委要求選手陪吃被媒體曝光了，卻聲稱是句玩笑話，人們不禁會(huì)問：如果其沒有被媒體曝光的話，“陪吃”還會(huì)是玩笑嗎？

至于你信不信，反正我信了。

鐵道部新聞發(fā)言人王勇平在答記者問環(huán)節(jié)時(shí)回應(yīng)了掩埋車體一事，他表示主要是當(dāng)時(shí)現(xiàn)場搶險(xiǎn)情況復(fù)雜，“施救人員把車頭埋在土里，主要是為了便于搶險(xiǎn)?！睂?duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑的，為何車體被實(shí)地掩埋，為什么不拉走，為什么不推在一邊，是不是為了掩蓋證據(jù)？對(duì)此，王勇平表示，當(dāng)時(shí)是從接機(jī)人員那聽到網(wǎng)上有這樣的質(zhì)疑聲，“我問他，怎么會(huì)發(fā)生如此愚蠢的問題呢？這么舉世都知道的事故淹沒的了嗎？”“他告訴我，不是想掩埋，事實(shí)上這個(gè)事情是無法掩埋的，”王勇平說，對(duì)于為什么要掩埋，他們給出了這樣的解釋。“因?yàn)楫?dāng)時(shí)在現(xiàn)場搶險(xiǎn)的情況，環(huán)境非常復(fù)雜，下面是一個(gè)泥塘，施展開來很不方便，還要對(duì)其他的車體進(jìn)行處理，所以他們把車頭埋在下面，蓋上土，主要是便于搶險(xiǎn)?！薄八麄兘o出的解釋是這樣，至于你們信不信，我反正是信的?！蓖跤缕秸f。只要他們信，這個(gè)事故就只是天災(zāi)，只要他們信，這個(gè)事故就只是意外?？吹?a target="_blank">評(píng)論有人說：掩埋車體是為了防止有人提出要作機(jī)車的安全性能鑒定的要求。按慣例，如果機(jī)車的安全性能不達(dá)標(biāo)，那么賠償數(shù)目是驚人的。國際上，如果使用不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的交通工具導(dǎo)致人員傷亡，該國將會(huì)被相關(guān)的國際組織問責(zé)（這不是主權(quán)的干涉而是人生命權(quán)力的問題）并最終作出數(shù)額巨大的國家賠償。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/138023/