今天在報(bào)上看到了兩條很有意味的報(bào)道，說(shuō)穿了，是很有諷刺意味的報(bào)道：一是6月16日《現(xiàn)代快報(bào)》載，央行網(wǎng)站刊發(fā)名為《我國(guó)腐敗分子向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的途徑及監(jiān)測(cè)方法研究》的報(bào)告精簡(jiǎn)版本，報(bào)告引用中國(guó)社科院的調(diào)研資料披露：從上世紀(jì)九十年代中期以來(lái)，外逃黨政干部，公安、司法干部和國(guó)家事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)高層管理人員，以及駐外中資機(jī)構(gòu)外逃、失蹤人員數(shù)目高達(dá)至人，攜帶款項(xiàng)達(dá)8000億元人民幣；另一個(gè)是6月18日《新華網(wǎng)》載，中國(guó)金融學(xué)會(huì)第九屆全國(guó)優(yōu)秀金融論文及調(diào)研報(bào)告評(píng)審委員會(huì)聲明：中國(guó)金融學(xué)會(huì)第九屆全國(guó)優(yōu)秀金融論文及調(diào)研報(bào)告評(píng)選擬獲獎(jiǎng)文章對(duì)外公示期間，一些讀者反映，《我國(guó)腐敗分子向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的途徑及監(jiān)測(cè)方法研究》一文引用的有關(guān)外逃貪官、金額的數(shù)據(jù)有誤。經(jīng)查，該數(shù)據(jù)來(lái)源于網(wǎng)上未經(jīng)確認(rèn)的不實(shí)消息。近日，有媒體將該文引用的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)摘編為新聞刊發(fā)，并被多家媒體引用轉(zhuǎn)載，以訛傳訛，造成嚴(yán)重負(fù)面影響。對(duì)此，《我國(guó)腐敗分子向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的途徑及監(jiān)測(cè)方法研究》作者向公眾誠(chéng)懇致歉并鄭重聲明，文中有關(guān)外逃貪官、金額的數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)，希望媒體及公眾勿要采信。

顯然，中國(guó)金融學(xué)會(huì)的矛頭直指《我國(guó)腐敗分子向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的途徑及監(jiān)測(cè)方法研究》一文，并明確指出該文引用的數(shù)據(jù)有誤。其實(shí)，對(duì)于廣大受眾而言，如果有一組數(shù)據(jù)出現(xiàn)在眼前或許可以相信它的真實(shí)性，問(wèn)題是當(dāng)兩組數(shù)據(jù)“打架”時(shí)，還真的分不出誰(shuí)是真猴王、誰(shuí)是假猴王。其實(shí)，關(guān)于貪官外逃已不是什么新鮮話題，2004年第4期《反貪工作指導(dǎo)》載：“目前，我國(guó)至少有4000名涉嫌職務(wù)犯罪及其他犯罪的嫌疑人在逃，有一些已經(jīng)潛逃到境外，而他們所攜帶的贓款總額已經(jīng)超過(guò)500億美元。”2010年1月12日，新華網(wǎng)公布：近30年我國(guó)外逃官員達(dá)4000人，人均卷走1億元。而眼下，《我國(guó)腐敗分子向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的途徑及監(jiān)測(cè)方法研究》又爆出來(lái)新的“冷門”。

中國(guó)金融學(xué)會(huì)言之切切指責(zé)對(duì)方所說(shuō)的“嚴(yán)重失實(shí)”嗎？究竟誰(shuí)孰是孰非，依我看，最好的辦法就是中國(guó)金融學(xué)會(huì)拿出一套有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)來(lái)，亮亮家底，擺在桌面上，這樣才能讓大家信服，否則，你的喊叫像打雷一般響，也弄不下一個(gè)雨點(diǎn)來(lái)。

中國(guó)金融學(xué)會(huì)，你能告訴我中國(guó)的外逃貪官究竟有多少嗎？如果不能，最好閉嘴。

事實(shí)上，在上個(gè)世紀(jì)九十年代中期，始貪官外逃、資金外逃便成為一種現(xiàn)象，并有蔓延之勢(shì)，由于媒體的一致啞然，人們鮮有知曉其中勾當(dāng)，見(jiàn)諸媒體的有原中國(guó)銀行廣東開平支行三任負(fù)責(zé)人許國(guó)俊、余振東、許超凡，浙江省建設(shè)廳原副廳長(zhǎng)楊秀珠，貴州省交通廳原廳長(zhǎng)盧萬(wàn)里，河南省漯河市原市委書記程三昌等幾十人。

為何有關(guān)方面對(duì)貪官外逃情況諱莫如深、進(jìn)而遮遮掩掩呢？竊以為，一是某些當(dāng)權(quán)者抱有“家丑不可外揚(yáng)”心態(tài)，結(jié)果是“死要面子活受罪”，引起百姓猜疑和不滿；二是有些人擔(dān)心一旦把貪官外逃情況揭了底，便會(huì)損害當(dāng)前改革開放“一片大好”形勢(shì)。其實(shí)，這種想法謬矣，將貪官外逃情況披露，天塌不下來(lái)，相反，世人還能看到國(guó)家嚴(yán)懲腐敗的決心。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

眼下，重要的是研究如何遏制貪官外逃、資金外逃策略和方法，找找原因，堵堵漏洞。因?yàn)榇罅控澒俸唾Y金外逃，早已暴露出制度上的嚴(yán)重缺陷，這種缺陷集中體現(xiàn)在遏制乏術(shù)，至今沒(méi)有形成有效的機(jī)制來(lái)，如對(duì)官員外事活動(dòng)、資金移動(dòng)、家庭成員出境等方面均失之監(jiān)督，且沒(méi)能形成信息資源，幾個(gè)部門都可能插手“過(guò)問(wèn)”，結(jié)果是那個(gè)部門也糊里糊涂過(guò)去了，等到發(fā)現(xiàn)貪官跑到國(guó)外當(dāng)寓公去了，才想起放“馬后炮”；其二，現(xiàn)行調(diào)查制度，限制了限制司法機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)，一直以來(lái)，司法機(jī)關(guān)不能對(duì)一個(gè)“沒(méi)有劣跡”的官員啟動(dòng)包括銀行存款、資金轉(zhuǎn)移、出境等情況的調(diào)查，而且，即使獲知某官員的疑似之跡，如果達(dá)不到立案，也很難通過(guò)限制出境來(lái)“圈住”嫌疑官員，何況有些官員在地方大多有著“權(quán)力圈”罩著；再就是財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度形同虛設(shè)，沒(méi)人能夠知道那個(gè)官員藏金幾何，官員只需要?jiǎng)觿?dòng)腦筋，便會(huì)把臟錢轉(zhuǎn)到境外去。

如今，在異國(guó)他鄉(xiāng)，眾多老賴們正樂(lè)不思蜀呢。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/126751/