近年，文壇嶄露頭角的個別年輕作家對文學(xué)前輩妄加評論。言“茅盾、巴金的文筆很差；錢鐘書當(dāng)然學(xué)問好，有見解，只是不喜歡；冰心的作品沒辦法看?！?/p>

筆者感到類此評說淺薄而極不冷靜。眾所周知，文學(xué)是生活的藝術(shù)反映，代表作家的作品無論語言特質(zhì)、語法結(jié)構(gòu)、寫作習(xí)慣乃至文風(fēng)都帶有鮮明的時代特征。翻開中外文學(xué)的歷史，從詩經(jīng)、漢賦、唐詩、宋詞、元曲、明清小說到荷馬史詩、英國的悲劇、法國的批判現(xiàn)實、俄羅斯的古典及紅色革命，此種集群式的文學(xué)現(xiàn)象絕非偶然，而在語言與風(fēng)格上又打著不同時期不同國度不同民族的烙印。河嫌泉太窄，無窄何以寬？峰笑山太矮，無山哪來峰？茅盾不懂“給力”，巴金不會“粘貼”，冰心沒帶過p4，生在淮南則為橘，生在淮北則為枳，跨時代的評論“文筆”高下，不亞于“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”。用彪哥的話說“你覺得有意思嗎？”

話又說回來，文學(xué)鑒賞各有所愛，文筆如何更是仁者見仁、智者見智。“星星還是那個星星，月亮還是那個月亮，山呦還是那個山……爹是爹，娘是娘”。文筆怎樣？不是還在傳唱？《劉老根》《馬大帥》《鄉(xiāng)村愛情》文筆難說好，藝術(shù)難說高，可老百姓買單。“寓教于樂”，“教”不敢說，“樂”肯定是有的。

當(dāng)今文壇五花八門，各顯神通，熱鬧得很，文筆優(yōu)劣何以標準？誰人又能評說？特別在網(wǎng)上悄然一“迷?！眱A向。一些作品或詞藻華麗，或生造詞語，或云波詭譎，或無病呻吟。華麗的鋪張揚厲，滿紙新詞，大有漢賦之風(fēng)，乍看頓感其才華橫溢，令人肅然起敬，而掩卷咀嚼，質(zhì)感缺失，通篇全是“美麗的廢話”；生造的則獨創(chuàng)語句，另辟蹊徑，或?qū)⒃缫严?、腐朽的詞字曬出來，意念晦澀，諱莫如深，讀者仿佛聽了一首無詞的天外來音；詭譎的撲朔迷離，情深深、雨蒙蒙，月朦朧、鳥朦朧，像霧像雨又像風(fēng)，下定決心叫人讀不懂，哪怕你是著名學(xué)者或考博的文科生；呻吟的更令人憐憫，天下本無事，庸者自煩憂，情自何來、痛之何往，特別的愛給特別的你，其實你不懂我的心，一色玩兒魚流淚水知道。

更有創(chuàng)意的是欲實施“頭腦嫁接”工程。說某朝代大作家大作未完而凄然離世，后幾十回由他人續(xù)寫已與原著格格不入。于是推論，倘若大作家尚在，將會如何完成后幾十回，情節(jié)將如何發(fā)展，人物終將如何命運，且旁征博引，講的有鼻子有眼兒。

明天出生的總是年輕。其上凡此種種，雜也好、亂也好、瘋也好，能動筆動腦就好，只是文人當(dāng)自重，當(dāng)負起藝術(shù)唯美生活的責(zé)任。認識幾個狗字沒什么了不起，文人只管關(guān)察你的生活，潛心寫你的東西，對歷史定論的文學(xué)前輩沒必要說三道四，將來你的兒孫若能把你寫進中國文學(xué)史作為章、節(jié)介紹，算你成功。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/126234/