精神病患者
“當(dāng)你40歲時(shí),沒(méi)有4000萬(wàn)身價(jià)(家)不要來(lái)見我,也別說(shuō)是我學(xué)生?!保朔囇猿鲎?月4日北師大教授董藩的新浪微博廣播。消息一經(jīng)傳出,盱眙間轉(zhuǎn)發(fā)上萬(wàn),評(píng)論上千,各種指責(zé)聲紛至沓來(lái)。這董藩何許人也?實(shí)乃北師大鼎鼎有名的房產(chǎn)研究方面的專家,還是“北師大房地產(chǎn)研究中心主任”。把這個(gè)身份和其以往種種“語(yǔ)不驚人死不休”的話語(yǔ)聯(lián)系起來(lái),你就會(huì)覺得,董教授更像一個(gè)混跡于高等學(xué)府中的紅頂商人,一個(gè)披著狼皮的偽教授。倘若董教授僅僅是一名商人的話,那他說(shuō)出這樣的話也無(wú)可厚非,因?yàn)樯倘说奶攸c(diǎn)便是追求剩余價(jià)值,牟取利益的最大化,是以金錢的多寡來(lái)衡量一個(gè)人事業(yè)上是否成功的試金石。
但是董教授的另一個(gè)身份卻是一名高校教師?!稁熣f(shuō)》有云,“師者,所以傳道受業(yè)解惑也?!崩蠋煶似鸬綖閷W(xué)生傳道授業(yè)之外,一個(gè)更重要的引領(lǐng)作用便是讓學(xué)生樹立正確的價(jià)值觀和人生觀,這樣進(jìn)入社會(huì)后能各盡其能,實(shí)現(xiàn)各自不同的人生價(jià)值的職能。而董教授將自己的言論用于“放之四海而皆準(zhǔn)”,那就違背了作為一名師者的初衷。
一提到北師大這所全國(guó)師范類最著名的高等學(xué)府,是很多報(bào)考師范類專業(yè)的莘莘學(xué)子們夢(mèng)寐以求的地方。作為一所名校,大家自然會(huì)聯(lián)想到其校訓(xùn):“學(xué)為人師,行為世范?!庇H題校訓(xùn)的國(guó)學(xué)大師啟功先生如果泉下聽到此言,不知作何感想?可能會(huì)認(rèn)為董教授大材小用,他不應(yīng)該去當(dāng)教師,當(dāng)一名傳銷培訓(xùn)大師更能發(fā)揮他吹噓的才能。教師產(chǎn)業(yè)化,學(xué)校商業(yè)化,專家忙于跑項(xiàng)目,教授忙于跑官位。如今在一些高等學(xué)府中,學(xué)術(shù)造假、論文抄襲、貪污腐敗等種種卑劣行徑早已見怪不怪。遙想起當(dāng)年的北京大學(xué)司法鑒定室主任孫東東所公開發(fā)表“老上訪專業(yè)戶,至少百分之九十九以上精神有問(wèn)題”的言論,兩人的謬論有異曲同工之處,他們的精神錯(cuò)亂有過(guò)之而不及。二人都有著一個(gè)相同的疾病,那就是都患上了“偏執(zhí)型精神障礙。”在這些人身上看不到學(xué)為世人之師,行為世人之范;聞不到以德為先、以品為行之風(fēng)。而這樣的人大有人在,這也是為什么中國(guó)的大學(xué)一直不能同世界級(jí)的頂尖學(xué)府所比擬的一個(gè)原因。而董教授偏執(zhí)地以錢為論,以錢獨(dú)尊,可見其病得不輕,是該醫(yī)治的時(shí)候了。
首先,他偏執(zhí)地認(rèn)為是我的學(xué)生就得達(dá)到我的要求,否則就別說(shuō)是我的學(xué)生。我想在董教授所有的學(xué)生當(dāng)中,是不是所有的學(xué)生都能達(dá)到“40歲時(shí)有4000萬(wàn)身家”?如果成立,按照這樣的推理,那20歲時(shí)有2000萬(wàn)身家,10歲一個(gè)小孩子的話,會(huì)不會(huì)要有1000萬(wàn)?要是能活到一百歲,那豈不非一億才能滿足他的要求?10歲的小孩子連小學(xué)都沒(méi)畢業(yè),什么都懵懵懂懂的,可以排除在外。那么一百歲的估計(jì)很多沒(méi)活到那個(gè)時(shí)候便已經(jīng)入土為安了。如果董教授說(shuō)的話都被證明是對(duì)的,那么想做他的學(xué)生可謂是趨之若鶩,全國(guó)人民都想去做他的學(xué)生,到那時(shí)中國(guó)就真正實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義了,實(shí)現(xiàn)共同富裕了,連乞丐都能開跑車,住豪宅了。貧窮這個(gè)詞將從字典里永遠(yuǎn)消失。這樣的天方夜譚估計(jì)只有柏拉圖的《理想國(guó)》中才會(huì)出現(xiàn)了。
其次,董教授給他的學(xué)生們?cè)O(shè)定了一個(gè)40歲的年齡期限,那么平均每年累計(jì)得賺到100萬(wàn)才能達(dá)到他所謂的“合格”學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于一些地區(qū)的國(guó)人來(lái)說(shuō),就算不吃不喝幾輩人估計(jì)也達(dá)不到他的要求。試問(wèn),董教授他自己有多少錢?今年貴庚呢?要是董教授的學(xué)生中,部分人的年齡段達(dá)不到其所期許的目標(biāo),那會(huì)不會(huì)販制假幣還是其他什么不法手段以達(dá)到要求?要是他的子女達(dá)不到他的這個(gè)要求,會(huì)不會(huì)連骨肉都不認(rèn)了?一個(gè)巴掌伸出的五個(gè)手指都不盡相同,他的學(xué)生畢業(yè)后從事什么職業(yè),完全是自己的個(gè)人意愿,豈能把刀架到學(xué)生的脖子上,威脅不發(fā)財(cái)就不要見的暴力思維。如果他的學(xué)生當(dāng)中畢業(yè)后不進(jìn)入商界,而是進(jìn)入政府工作,那么要達(dá)到他的目標(biāo),學(xué)生們也不得已為而為之,搞搞貪污腐敗的勾當(dāng)了。
再次,美國(guó)著名心理學(xué)家馬斯洛曾提出過(guò)人類“基本需求層次理論”,說(shuō)到人在滿足基本的生理和物質(zhì)需要外,一生中最重要的價(jià)值追求莫過(guò)于實(shí)現(xiàn)自我的價(jià)值升華了。而董教授的人生價(jià)值追求除了金錢,還是金錢。如果其學(xué)生受到感染,一味以“為人民幣服務(wù)”為宗旨,在價(jià)值觀失衡之下,還能做到“君子愛財(cái),取之有道”嗎?會(huì)不會(huì)采取不正當(dāng)手段牟利?是個(gè)人追求也就罷了,還非得把學(xué)生也逼上梁山,自己做了山代王,周圍一群擁簇,然后只要能搞到錢,不在乎你是用燒殺搶掠,還是殺人放火的伎倆。這樣繼續(xù)推理下來(lái),那學(xué)行政管理專業(yè)的教授,就可以要求自己的學(xué)生,40歲不混上個(gè)廳局級(jí)就別來(lái)見自己;社會(huì)關(guān)系學(xué)專業(yè)的學(xué)生,25歲之前傍不了大款,就別來(lái)傍自己。真是“笑天下之大不韙”。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
其實(shí)40歲擁有4000萬(wàn)或更多的財(cái)富的學(xué)生,可以說(shuō)是寥寥無(wú)幾,這樣的幾率好比被閃電劈到一樣,我們可以從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度分析得出的結(jié)論。而董教授拋出匪夷所思的金額來(lái)打擊高學(xué)歷,將高學(xué)歷同金錢畫上了等號(hào),那像比爾蓋茨和李嘉誠(chéng)他們這樣的的超級(jí)富豪,一個(gè)大學(xué)沒(méi)畢業(yè)就創(chuàng)業(yè)去了,一個(gè)根本就沒(méi)上過(guò)大學(xué),他們的財(cái)富你董教授能比得上嗎?你能說(shuō)他們就過(guò)得不充實(shí)?過(guò)得就恥辱和失?。坎还?0歲的時(shí)候能否擁有幾億幾千萬(wàn)抑或幾百萬(wàn)甚至幾千幾百,難道日子就不過(guò)了?難道他們過(guò)得同樣恥辱和失???
最后,董教授所從事的是房地產(chǎn)方面的研究,接觸的人當(dāng)中,自然部分也是地產(chǎn)界中的佼佼者和富商大賈,在這樣耳魚目染的環(huán)境感染下,研究時(shí)間一長(zhǎng),便染上了房產(chǎn)老總身上的種種惡習(xí)。4000萬(wàn)在他們眼里不過(guò)是毛毛雨,估計(jì)在他們的圈子里開價(jià)都是一飄十億的。國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)的節(jié)節(jié)高升,早已被國(guó)人所詬病,很多人為了買房做了房奴,一輩子都在為落腳之處所拼命,每天雨里來(lái),雨里去的。甚至死后還得做墓奴,一生都在為奴為馬。而董教授會(huì)這樣嗎?在學(xué)校這個(gè)庇護(hù)所里,動(dòng)動(dòng)嘴巴就拿錢的他,當(dāng)然不會(huì)了解更多窮人們的疾苦。
你有多大水,就和多大泥。一個(gè)人的實(shí)際能力和人生追求都不盡相同。有的人一生中追求所“不為五斗米折腰”式的平凡生活,有的人一輩子尋求“采菊東離下,悠然見南山”式的田園生活。無(wú)論是轟轟烈烈,還是平靜如水,實(shí)現(xiàn)了人生自我價(jià)值的升華,那就不枉此生。
所以對(duì)于罹患“偏執(zhí)型精神障礙”的董藩教授,為了避免閣下的病情進(jìn)一步加重,以致演變?yōu)椤爸匕Y精神障礙”,大家都一致推薦你到“中央精神病院”療養(yǎng)一段時(shí)間為上。
(注:轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者。)
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/108111/