別再把“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”當(dāng)作新聞炒作
第一個(gè)故事，講的是漢朝廷尉，（相當(dāng)最高法院院長）叫張釋之。當(dāng)時(shí)有個(gè)人，侵犯了皇帝的儀仗隊(duì)，把皇帝的馬驚了，皇帝的馬跳起來，差一點(diǎn)把皇帝摔到地上摔傷，后來皇帝很生氣就派自己的衛(wèi)隊(duì)把這個(gè)人抓起來了，交給廷尉審判。張釋之對這個(gè)人依法審判，罰金四兩。漢文帝龍顏不悅地說，這個(gè)人怎么只能判罰金呢？要不是我的馬溫和的話，我不就摔傷了嗎？應(yīng)該給他處死刑。張釋之就對王帝說了，說這個(gè)法是天下人和你我共同的法，不是你一個(gè)人的法。要守法我們大家一塊守，你天子也要守法。如果當(dāng)時(shí)那個(gè)犯你儀仗的人，被你抓之后，你行使皇帝超越法律的裁判權(quán)，下令把他殺了，那我沒話說。但是你現(xiàn)在交給我廷尉了，我就要依法辦事。從這個(gè)故事十分明確說明兩個(gè)問題，一張釋之是個(gè)好法官。二中國古代皇帝擁有“立誅權(quán)”，越法裁判權(quán)。也是古人講的：天子位在至尊，賞罰予奪。
第二個(gè)故事，就是媒體曾大肆宣傳炒作的，震驚全國的“姚曉紅案件”。姚曉紅，山西省絳縣法院原副院長，他在任期間，由他領(lǐng)導(dǎo)和組織一些干警吊打的當(dāng)事人達(dá)幾千人，被他非法拘禁的當(dāng)事人達(dá)300多人。由于其無法無天、作惡多端?？h里有人告他，告到縣長、縣委書記那，處理不了；后來告到山西運(yùn)城地委，運(yùn)城地委處理不了；再后來到山西省高院、省委省政府，還是處理不了；老百姓只好一直告到了中央政法委，中央政法委派人下去，第一次還沒處理完，最后經(jīng)中央領(lǐng)導(dǎo)批示以后，中央派專案組現(xiàn)場督辦，中央專案組親自派人去抓捕，這才把這個(gè)人抓到。這個(gè)故事似乎在證實(shí)：我們中國的司法權(quán)對待一些人物的時(shí)候，一定要最高權(quán)力來決定才能啟動(dòng)，如果沒有最高權(quán)力啟動(dòng)不了的現(xiàn)實(shí)。
再是重華居士在<<借我一雙慧眼吧！>>的這段話：“什么是文人，我可以負(fù)責(zé)任的告訴你，文人不是弱不經(jīng)風(fēng)的白面書生。而是臨危不懼，堅(jiān)持真理，敢于面對一切困惑的人。......文章是經(jīng)國之大業(yè)，不朽之盛世。”
基于對上述兩個(gè)故事，一段話的感悟，為維護(hù)社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。我強(qiáng)烈要求媒體的先生．女士們：堅(jiān)定確立文章是經(jīng)國之大業(yè)的信念，別再把“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”當(dāng)作新聞炒作。其簡要理由如下：
第一，作為媒體文人，你們可以嘲笑古代的帝王不懂法，不按照法律辦事，甚至也可以批評當(dāng)今的XXX領(lǐng)導(dǎo)以批示代替法律。但決不能混淆依法制國的核心。依法制國的核心是依憲法制國，而依憲法制國的內(nèi)在存在要求是憲法至上。憲法第五條明確規(guī)定；“一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。”你們?nèi)绻€不負(fù)責(zé)任地把“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”當(dāng)作新聞炒作炒作，會給百姓這樣一種誤解：這是中國傳統(tǒng)的一種遺留，當(dāng)今領(lǐng)導(dǎo)也永遠(yuǎn)在法律之外，永遠(yuǎn)在法律之上。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )
第二，不置可否，盡管現(xiàn)實(shí)中個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)，由于工作忙，疏于法制觀念;他批示案件的時(shí)候也許從來沒有意識到，這是司法問題，我不便批示。但你們媒體人是時(shí)代的精英，徹徹不可以為了一己私利狂炒。否則，在這個(gè)方面會誘導(dǎo)百姓都能看到，最高權(quán)力作為司法權(quán)之外的真正的司法權(quán)，在中國今天還是在廣泛的而且真正的起作用。
第三，也許你們媒體人的目的是正面的，但一味熱炒，更會無意識暴露我們領(lǐng)導(dǎo)人，在依法治國上講的一套，做的又是一套;我們的司法獨(dú)立性，司法程序何在？這方面會擾亂百姓的思想，無中生有提出這樣一個(gè)疑問：誰是今天司法的最高操縱者？容易讓老百姓有這樣一個(gè)錯(cuò)誤的概念：也就是今天和古代一樣，誰是最高權(quán)力的掌管者誰就是真正的司法操縱者。
第四，你們媒體人最過度熱誠炒作的“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”懲貪官?？偸墙o百姓以為“那些浮出水面的腐敗貪官都只不過是不能保持一致的;而掌握讓誰浮出水面機(jī)制，就是高端最有效的心機(jī)智謀，手段策略，鐵的手腕！”的假象。容易誘導(dǎo)百姓想起必然王國無清官的荒謬。
第五，如果再一味熱炒，“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”，長此以往，就會給百姓認(rèn)為你們媒體人居心叵測，是在借古諷今，嘲諷今天廣大的司法工作者比不上歷史上的廷尉敢依法為民作主。這對媒體的形象和事業(yè)的發(fā)展極其不利。
司法獨(dú)立是現(xiàn)代法治國家的主要標(biāo)志，是現(xiàn)代憲政的重要內(nèi)容，也是公民的一項(xiàng)基本人權(quán)。我國現(xiàn)行憲法第一百二十六條，第一百三十一條分別明確規(guī)定，人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，“不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”我有信心堅(jiān)定認(rèn)為，我們媒體戰(zhàn)線上95%的文人，是有道義和良知的，決不是弱不經(jīng)風(fēng)的白面書生。而是是遵法守法護(hù)法的模范，是臨危不懼，堅(jiān)持真理，捍衛(wèi)正義，敢于面對一切困惑的人。我呼吁，我更希望：媒體文人用自己一雙慧眼，正確行使輿論導(dǎo)向和輿論監(jiān)督權(quán)，在以后的新聞客觀報(bào)道司法的新聞事實(shí)，別再把“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”當(dāng)作新聞炒作，讓“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，有法必依，違法必究。”“法律面前人人平等。”成為我國司法的常態(tài)。
我再次呼吁，我更希望：請別再把“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”當(dāng)作新聞炒作了。
首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/10574/
