別再把“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”當(dāng)作新聞炒作
第一個(gè)故事,講的是漢朝廷尉,(相當(dāng)最高法院院長)叫張釋之。當(dāng)時(shí)有個(gè)人,侵犯了皇帝的儀仗隊(duì),把皇帝的馬驚了,皇帝的馬跳起來,差一點(diǎn)把皇帝摔到地上摔傷,后來皇帝很生氣就派自己的衛(wèi)隊(duì)把這個(gè)人抓起來了,交給廷尉審判。張釋之對這個(gè)人依法審判,罰金四兩。漢文帝龍顏不悅地說,這個(gè)人怎么只能判罰金呢?要不是我的馬溫和的話,我不就摔傷了嗎?應(yīng)該給他處死刑。張釋之就對王帝說了,說這個(gè)法是天下人和你我共同的法,不是你一個(gè)人的法。要守法我們大家一塊守,你天子也要守法。如果當(dāng)時(shí)那個(gè)犯你儀仗的人,被你抓之后,你行使皇帝超越法律的裁判權(quán),下令把他殺了,那我沒話說。但是你現(xiàn)在交給我廷尉了,我就要依法辦事。從這個(gè)故事十分明確說明兩個(gè)問題,一張釋之是個(gè)好法官。二中國古代皇帝擁有“立誅權(quán)”,越法裁判權(quán)。也是古人講的:天子位在至尊,賞罰予奪。
第二個(gè)故事,就是媒體曾大肆宣傳炒作的,震驚全國的“姚曉紅案件”。姚曉紅,山西省絳縣法院原副院長,他在任期間,由他領(lǐng)導(dǎo)和組織一些干警吊打的當(dāng)事人達(dá)幾千人,被他非法拘禁的當(dāng)事人達(dá)300多人。由于其無法無天、作惡多端??h里有人告他,告到縣長、縣委書記那,處理不了;后來告到山西運(yùn)城地委,運(yùn)城地委處理不了;再后來到山西省高院、省委省政府,還是處理不了;老百姓只好一直告到了中央政法委,中央政法委派人下去,第一次還沒處理完,最后經(jīng)中央領(lǐng)導(dǎo)批示以后,中央派專案組現(xiàn)場督辦,中央專案組親自派人去抓捕,這才把這個(gè)人抓到。這個(gè)故事似乎在證實(shí):我們中國的司法權(quán)對待一些人物的時(shí)候,一定要最高權(quán)力來決定才能啟動(dòng),如果沒有最高權(quán)力啟動(dòng)不了的現(xiàn)實(shí)。
再是重華居士在<<借我一雙慧眼吧!>>的這段話:“什么是文人,我可以負(fù)責(zé)任的告訴你,文人不是弱不經(jīng)風(fēng)的白面書生。而是臨危不懼,堅(jiān)持真理,敢于面對一切困惑的人。......文章是經(jīng)國之大業(yè),不朽之盛世。”
基于對上述兩個(gè)故事,一段話的感悟,為維護(hù)社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。我強(qiáng)烈要求媒體的先生.女士們:堅(jiān)定確立文章是經(jīng)國之大業(yè)的信念,別再把“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”當(dāng)作新聞炒作。其簡要理由如下:
第一,作為媒體文人,你們可以嘲笑古代的帝王不懂法,不按照法律辦事,甚至也可以批評當(dāng)今的XXX領(lǐng)導(dǎo)以批示代替法律。但決不能混淆依法制國的核心。依法制國的核心是依憲法制國,而依憲法制國的內(nèi)在存在要求是憲法至上。憲法第五條明確規(guī)定;“一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為,必須予以追究。任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。”你們?nèi)绻€不負(fù)責(zé)任地把“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”當(dāng)作新聞炒作炒作,會給百姓這樣一種誤解:這是中國傳統(tǒng)的一種遺留,當(dāng)今領(lǐng)導(dǎo)也永遠(yuǎn)在法律之外,永遠(yuǎn)在法律之上。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
第二,不置可否,盡管現(xiàn)實(shí)中個(gè)別領(lǐng)導(dǎo),由于工作忙,疏于法制觀念;他批示案件的時(shí)候也許從來沒有意識到,這是司法問題,我不便批示。但你們媒體人是時(shí)代的精英,徹徹不可以為了一己私利狂炒。否則,在這個(gè)方面會誘導(dǎo)百姓都能看到,最高權(quán)力作為司法權(quán)之外的真正的司法權(quán),在中國今天還是在廣泛的而且真正的起作用。
第三,也許你們媒體人的目的是正面的,但一味熱炒,更會無意識暴露我們領(lǐng)導(dǎo)人,在依法治國上講的一套,做的又是一套;我們的司法獨(dú)立性,司法程序何在?這方面會擾亂百姓的思想,無中生有提出這樣一個(gè)疑問:誰是今天司法的最高操縱者?容易讓老百姓有這樣一個(gè)錯(cuò)誤的概念:也就是今天和古代一樣,誰是最高權(quán)力的掌管者誰就是真正的司法操縱者。
第四,你們媒體人最過度熱誠炒作的“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”懲貪官??偸墙o百姓以為“那些浮出水面的腐敗貪官都只不過是不能保持一致的;而掌握讓誰浮出水面機(jī)制,就是高端最有效的心機(jī)智謀,手段策略,鐵的手腕!”的假象。容易誘導(dǎo)百姓想起必然王國無清官的荒謬。
第五,如果再一味熱炒,“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”,長此以往,就會給百姓認(rèn)為你們媒體人居心叵測,是在借古諷今,嘲諷今天廣大的司法工作者比不上歷史上的廷尉敢依法為民作主。這對媒體的形象和事業(yè)的發(fā)展極其不利。
司法獨(dú)立是現(xiàn)代法治國家的主要標(biāo)志,是現(xiàn)代憲政的重要內(nèi)容,也是公民的一項(xiàng)基本人權(quán)。我國現(xiàn)行憲法第一百二十六條,第一百三十一條分別明確規(guī)定,人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán),“不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”我有信心堅(jiān)定認(rèn)為,我們媒體戰(zhàn)線上95%的文人,是有道義和良知的,決不是弱不經(jīng)風(fēng)的白面書生。而是是遵法守法護(hù)法的模范,是臨危不懼,堅(jiān)持真理,捍衛(wèi)正義,敢于面對一切困惑的人。我呼吁,我更希望:媒體文人用自己一雙慧眼,正確行使輿論導(dǎo)向和輿論監(jiān)督權(quán),在以后的新聞客觀報(bào)道司法的新聞事實(shí),別再把“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”當(dāng)作新聞炒作,讓“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,有法必依,違法必究。”“法律面前人人平等。”成為我國司法的常態(tài)。
我再次呼吁,我更希望:請別再把“領(lǐng)導(dǎo)批示辦案”當(dāng)作新聞炒作了。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/10574/