學(xué)金融，要忍受的東西很多。各種統(tǒng)計(jì)學(xué)的公式固然挺讓人頭疼，更令人無奈的是，面對我國一個(gè)又一個(gè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，除了感慨，竟然束手無策。

我知道我們的貧富差距很大，我也曾經(jīng)相信過這種情況會(huì)好轉(zhuǎn)。當(dāng)年鄧小平信誓旦旦的告訴我們的上一輩，要先讓一部分人富起來，先富帶后富，這樣達(dá)到共同富裕。其實(shí)我相信他不是空口亂言。他的治國水平還是無法讓人懷疑的。只是似乎在考慮這個(gè)問題的時(shí)候，他漏掉了一個(gè)方面，恐怕還是魯迅先生說的好，中國人自身的劣根性。因?yàn)橛羞@樣的劣根性存在，我們是的各種政策失效，各種舉動(dòng)成了徒勞。我們的貪官數(shù)不勝數(shù)，社會(huì)的仇富心理可以想象的到有多嚴(yán)重。可怕的是，很多所謂的領(lǐng)導(dǎo)明智的避開這個(gè)問題，不再談?wù)摗＿@可不是胡說啊。

今天為了完成經(jīng)濟(jì)學(xué)的作業(yè)，我上網(wǎng)查找我國統(tǒng)計(jì)年鑒去計(jì)算基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)是衡量貧富差距的一種經(jīng)濟(jì)學(xué)工具。這個(gè)工具的數(shù)值越大，表示貧富差距越大，反之越小。0.4到0.6表示貧富差距較大，已經(jīng)危及到了社會(huì)穩(wěn)定。我國在2004年的基尼系數(shù)是大約是0.43，已經(jīng)超過了0.4的警戒線。這種情況下政府更不應(yīng)該逃避這個(gè)問題，而應(yīng)該去尋找解決之道。但遺憾的是，從04年起，國家統(tǒng)計(jì)局竟然不再公布數(shù)據(jù)。為什么？連統(tǒng)計(jì)局都覺得公布這些數(shù)據(jù)丟臉了嗎？其實(shí)，如果是國家統(tǒng)計(jì)局自己公布的話，水分可能很大。此后的幾年，基尼系數(shù)一直是我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算出來的。令人驚訝的是，2010年，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)超過了0.5。不管怎么說，我也生活在這個(gè)國家，我很為現(xiàn)實(shí)擔(dān)憂?？墒?，現(xiàn)在我兩手空空，一無所有，能干什么？

可能僅僅是數(shù)據(jù)說明不了什么問題，那我就再補(bǔ)充幾句。大家知道印度的貧富差距大是出名的吧，可是人家的基尼系數(shù)是多少呢？0.33。絕不是我那過時(shí)的數(shù)據(jù)糊弄大家。什么都可以改變，唯一不可以改變的是事實(shí)。我努力想要使自己保持冷靜，因而今天花了一下午去查找資料，但得到的結(jié)果都不容樂觀。更為可氣的是，高官與御用經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎已經(jīng)喪失了良知，在明擺的事實(shí)面前，簡直是睜著眼睛說瞎話。其中最好笑的是蔡昉。在新浪網(wǎng)上看到對他的專題采訪。我目前還沒有學(xué)到那個(gè)程度，他說的很多術(shù)語我看不懂，但我能懂的一段簡直讓人笑掉大牙。我相信現(xiàn)在誰也不會(huì)否認(rèn)我們的物價(jià)較高，誰也不會(huì)否認(rèn)我們的宏觀經(jīng)濟(jì)過熱。他老人家倒認(rèn)為我們的宏觀經(jīng)濟(jì)過冷了。這難道不是那普通民眾不當(dāng)人嗎？我們都要生活，普通人誰希望物價(jià)再進(jìn)一步升高？再者，蔡先生告訴大家，貧富差距可能沒有進(jìn)一步擴(kuò)大，基尼系數(shù)說明不了什么問題。還好，他說了可能兩個(gè)字。要不然，網(wǎng)友的評論恐怕不是這種人所能承受的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家退化成了政客，而且還是御用政客，他的價(jià)值是什么呢？我不知道。如果在這樣的事實(shí)面前都敢這么說，不能想象他能給我們的國家作出什么貢獻(xiàn)。如果我們的高官都樂于聽這種言論，也不能想象高官會(huì)為民服務(wù)。民生何在？無奈面對這些問題，郁悶難解，卻又毫無辦法，任由他們橫行無忌，誰又能怎么辦？

我也是學(xué)金融的。如果我將來能順利找到一份好工作，我的薪水恐怕不會(huì)很少，不管怎么說，金融業(yè)的薪酬還是很高的。但是我不能想象自己也變成那些人，和那些人一樣。金融的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一課就教我們，人是有理性的。所謂的理性，就是追求利益的最大化。不一定錯(cuò)了，但追求利益最大化總得有自己的合乎道德的道路?？匆豢次鞣健案嗦浜蟆钡馁Y本主義國家，為什么人家的社會(huì)反而更公平？人家為什么沒有我們這些問題？我當(dāng)然知道是社會(huì)制度影響了，可是請想一想我們的社會(huì)制度是什么？我不能懷疑社會(huì)主義乃至共產(chǎn)主義本身，它是一些比你我更聰明更偉大的人的杰作，我們沒有資格否定。但我有資格懷疑，我們的社會(huì)是有問題的，而且是很大的問題。請不要忽略。小平同志當(dāng)年所希望的，為什么過了怎么多年，反而離目標(biāo)越來越遠(yuǎn)？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

我不知道，真不知道。也許，這就是金融的無奈吧

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/104726/