休寧法院法官判決如兒戲

本人胡立新與今年9月26號，在休寧法院立案起訴，江西省臨川一建，施工合同糾紛一案，主審法官《程增來》，立案第二天我拿三百四十萬保函，要求查封對方賬號和法院執(zhí)行款，程法官告訴我說個人不能查封企業(yè)的(保函一直法官手上)，本于10月24號上午開庭，23號下午5點被告送來答辯狀，其中答辯狀有給本人代付三個班組三百多萬工資，和三份被告和班組的合同，由于班組都是我和合伙人曹國進組織的，而且也簽過合同，和付每一筆錢的憑據(jù)，和結(jié)算單，只好申請推遲開庭，第二天把被告說代付的三個班組所有合同，和付款憑據(jù)，結(jié)束單，送到法院，

于11月16號開庭，從雙方提供證據(jù)，一共四個問題，(1)我和建筑公司來往支付賬，從賬面看建筑公司及被告；占用我五十多萬隱瞞至今未付給我。(2)我是不是掛靠公司做工程的實際施工人，(3)公司簽定的三份合同有沒有給我代付工程款，(4)告開發(fā)商時候搞的三方協(xié)議有沒有法律效果，我該不該交掛靠費，

(1) 被告對我的提供賬目認(rèn)可，(因為該賬是對方財務(wù)提供給我的) 。(2)對方對我實際施工人認(rèn)可。對前兩個問題，被告認(rèn)可。沒有任何意義。

開庭后爭議主題，就兩個；(3)被告有沒有代付出去我不知道三百多萬三個班組工資，從被告出示的幾份合同，封面是匯鑫沿街商住樓，而第二頁是汪村鎮(zhèn)衛(wèi)生院，價格也是衛(wèi)生院的，工程內(nèi)容也是衛(wèi)生院的，法官也當(dāng)場過目。沒有結(jié)算憑據(jù)，和班組收條，而我提供所有班組的原件合同，結(jié)算憑據(jù)，每一次拿錢的班組簽名和一個班組一本單獨賬本，及相應(yīng)的銀行流水。雙方為此，提供原件相互執(zhí)政，辯論兩個多小時。法官對被告做假也沒按我本人開庭時間要求立即報案，(4)掛靠費該不該支付給，三方協(xié)議能不能成立；而開庭所謂天價掛靠費，比一般項目多幾十倍，而被告和開發(fā)商勾結(jié)，直接讓我利益受損三到四百萬，證明和證據(jù)也很充分，為此我也不愿意繳納掛靠費。三方協(xié)議，只有獨一份被被告保管，前一頁不是以前內(nèi)容，理由；(1)對方?jīng)]有任何證據(jù)給我墊付一百二十萬費用及工資和工程款，(2)兩份判決書一起就二百三十多萬，而給被告就四百二十萬，根本無法實行，于理怎么聯(lián)系不起來。(3)該份協(xié)議兩張原來沒有騎縫章的，可法庭上原件只有建筑公司一家有騎縫章，而同時蓋的律師事務(wù)所章，沒有騎縫章。法官和雙方律師都說；轉(zhuǎn)包合同無效，三方協(xié)議也無效，拒絕回答我提出的問題。說我提出的多此一舉。被告和三個班組多份合同都能造假，獨一份合同前一頁跟換很自然。而前一頁內(nèi)容是按律師，兩份起訴標(biāo)底額，一千一百五十萬，加年百分之10利息。在我得到一千萬以后，才有后一頁內(nèi)容，由于被告在訴訟開發(fā)商時。提供給開發(fā)商三份反證據(jù)，才導(dǎo)致終審判決一起只有二百三十多萬，(而最后程法官把這根本聯(lián)系不起來，沒有任何給我墊付一百二十萬依據(jù)和證據(jù)的三方協(xié)議，牛頭不對馬嘴的一份移花接木的協(xié)議，法官自己說無效，多此一舉，做為該案判決書的尚方寶劍鎮(zhèn)壓國家一切法律法規(guī))。

不愿意繳納掛靠費，本人根據(jù)；最高人民法院（2014）民抗字第10號案件中最高人民法院審理認(rèn)為：根據(jù)《解釋》第四條規(guī)定：“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得?！鄙鲜鏊痉ń忉屚ㄟ^對“非法轉(zhuǎn)包”等無效行為取得的“非法所得”規(guī)定“可以”進行收繳，目的在于平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，及時制裁違法行為，進一步規(guī)范建筑市場，保證建筑工程質(zhì)量，進而保證人民生命、財產(chǎn)安全。對建設(shè)工程施工合同中的民事違法行為是否懲罰應(yīng)根據(jù)案件實際情況及當(dāng)事人違法情節(jié)而定，不能因為適用懲罰措施而導(dǎo)致當(dāng)事人利益嚴(yán)重失衡。最高人民法院根據(jù)本案實際情況，判決全額返還已收取的管理費。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

開庭后第三天中匯混凝土供貨商聯(lián)系我說；我被告拿一份合同和十萬現(xiàn)金，讓其出一份三百多萬的假合同，因為付中匯貨款都是我個人卡號匯過去就有兩百多萬，問我什么事情，為這事我找到當(dāng)事法官，說這問題，程法官，避重就輕，說我被告不是不給我工程款，讓我拿判決書上一半，147萬就很好了，你外面合同都是曹國進簽訂的，外面的債都是找他，又不會牽扯到你，并且說我請的律師是小學(xué)老師，半路出家的，他說的都是沒有法律依據(jù)的，有名的混子，而我被告的律師是黃山市中院以前民一庭庭長，二審法官都是他同事，如二審到中院那官司不打你都輸，能拿一百萬就很好了，當(dāng)時我很氣憤，他說，看我工程做好七年官司打了四年為我好，讓我好好考慮一下。

. 過幾天來他聯(lián)系我問我考慮好沒有，我讓他聯(lián)系我律師，第二天當(dāng)律師面，程法官說；如沒有我被告的蓋章認(rèn)可，不可能給我一分錢工程款，他不可能出判決書，律師和法官談的大吵不歡而散，（項銀廣律師）我為此找我我大姐的孫子和她孫媳，他們都是屯溪區(qū)法官，他們搞一個本人訴請，通過政法委轉(zhuǎn)給吳院長，于12月13號上午我也見了吳院長，打官司前所謂掛靠費，院長以前就指派法官吳楠，接待過我，告訴官司的主要事和結(jié)果，我也可以百度知道，當(dāng)天程法官見我，讓聯(lián)系我被告，問我；我被告答應(yīng)能給我多少，他們馬上出判決書。 我和律師溝通后，在12月13號搞一個法官回避或者合議庭審理的申請，通過政法委，和信訪最后由我本人交給主審法官，（由合伙人曹國進陪同），他讓我馬上和我被告聯(lián)系，讓我把外面欠的，全部整理出來，和被告搞兩天，他們讓我在沒有債務(wù)的幾張欠條簽字，一共有一百七十多萬，我電話和法官聯(lián)系，他說；讓我盡快簽了第二天就能拿錢了，在12月17號律師幫我搞張申請撤訴并退訴訟費，給信訪，信訪讓我給當(dāng)事法官，并以交給程法官，我讓他給我出具簽收字據(jù)，他說；簽不簽一樣就走了（由合伙人曹國進陪同），第二天八點一上班程法官就聯(lián)系我拿判決書。判決書要我付突破黃山市歷史第一的天價掛靠費，沒有一項是有法律依據(jù)的，案審主題內(nèi)容；《被告做假代付三百多萬工資一字未提》。如果天價幾百萬掛靠費國家法律認(rèn)可，被告挖空心思做三百萬班組合同的假干嘛？實際施工人，虧幾百萬，工程做一年，算賬扯幾年，官司打五年，家里傾家蕩產(chǎn)，賣兩個店面，一套住宅，幾個車庫，一部汽車。外面還借一百多萬，工資還欠五十多萬，一個工程虧兩百多萬，幾百萬天價掛靠費法院支持。有法律依據(jù)嗎？法官還讓人活嗎？終審判決書幾百萬工程款都不夠支付天價掛靠費。而且被告和開發(fā)商溝通直接壓低工程款幾百萬，維修賠上百萬，立案打官司訴訟費一萬七，判決不能出結(jié)果，訴訟費又不能退?法院為什么要立案?幾百萬工程款官司，法院判決一分沒有。如開發(fā)商和施工單位私下溝通一輩子不執(zhí)行，那本人外面所欠工資是不是在也一輩子不用支付了?工程結(jié)束已經(jīng)七年了，官司打了四年整，如按法官的意思請政府幫忙收回本人墊資給農(nóng)民工的五百多萬，我也沒有拿到工程款，大家都能欠，請問主審法官是黑社會還是被告的聘請的保護傘。于最高法和國家政策而不顧。按國家法律規(guī)定，和國務(wù)院強制政策；如不是施工單位，自然人為承包人的，在舉債無力情況下，所有欠的工資和材料款都是由施工單位墊付，不然取消投標(biāo)資格和企業(yè)資質(zhì)降級，嚴(yán)重的拘役企業(yè)法人，吊銷建筑企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。

《法制是社會公平正義的最后一道防線，如果建筑施工單位的工程款和民工工資未得到法律保護，那么，失去信用的，不僅是法制本身，還包括制定、執(zhí)行、監(jiān)督法律的黨和各級國家機關(guān)在老百姓中的威信》。

為了保護實際施工人的合法工程債權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)不受非法剝奪，在目前法律并無明確禁止實際施工人不享有工程價款優(yōu)先權(quán)的前提下，盡快妥善解決建設(shè)工程領(lǐng)域拖欠工程款和工人工資的突出案件和司法不公、執(zhí)行不力的問題。否則，法院僅局限于教條形式，不能實事求是給被拖欠工程款的施工企業(yè)一個公平合理的執(zhí)行方案，作為實際施工人輸了官司輸了錢，法院的判決僅是一張巨額的“法律白條”，無法體現(xiàn)《以人為本、司法為民》的和諧理念。

關(guān)鍵詞：《法院雷厲風(fēng)行，盡快將執(zhí)行的工程款、優(yōu)先給實際施工人，地方政府并督促發(fā)放到每一位所欠的工人工資及所欠多少年材料款》。立法背景：黨中央、國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)對清理拖欠工程款和拖欠農(nóng)民工工資的工作非常重視，多次做出重要指示和批示，要求全國各地區(qū)、各部門從實踐“三個代表”、構(gòu)建和諧社會、堅持立黨為公、執(zhí)政為民的政治高度，從規(guī)范市場秩序、保護廣大群眾的切身利益出發(fā)，認(rèn)真做好清理施工單位拖欠實際施工人的工程款和農(nóng)民工工資。

休寧人民法院主審法官《程增來》如此辦案，

敬請檢察院，政府，法院主管， 請給受害人胡立新以及社會一個公平，公正 ! 答復(fù)

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/vonfpkqf.html