休寧縣法院法官程某來(lái)違規(guī)判案

(1) 程序違法，在開庭被告認(rèn)定的事實(shí)，開庭中不做認(rèn)定。1；被告對(duì)原告訴請(qǐng)337萬(wàn)認(rèn)可，（賬是被告公司財(cái)務(wù)整理的）2；對(duì)原告實(shí)際施工人認(rèn)可。判決書內(nèi)容不予體現(xiàn)。

(2) 故意偏單保護(hù)被告；對(duì)當(dāng)庭被告造假代原告支付三個(gè)班組三百多萬(wàn)工資，假合同，封面是匯鑫沿街商住樓。里面是汪村鎮(zhèn)衛(wèi)生院，在原告出示，三份班組合同，每一次拿工資的一個(gè)班組一本賬，結(jié)算票據(jù)，銀行流水。托詞掩蓋，當(dāng)庭沒有同意原告要求報(bào)警的請(qǐng)求。讓被告違法造假任意囂張，而在判決書一字未提，對(duì)開庭事實(shí)掩蓋，對(duì)本案事實(shí)加以毀滅。

(3) 對(duì)被告出示的三份協(xié)議，移花接木不予肯定，該協(xié)議兩張，后一頁(yè)由，被告，汪學(xué)軍，原告三方簽字。并有被告公司，律師事務(wù)所的蓋章，而庭審被告出示的原件，第一頁(yè)被告說給原告墊付前期費(fèi)用一百二十萬(wàn)，沒有任何憑據(jù)，和銀行流水，原告認(rèn)可付款憑據(jù)。而騎縫章是被告公司一家，沒有同時(shí)蓋章的律師事務(wù)所的章，而且內(nèi)容也根本對(duì)接不了，終審一共兩百三十多萬(wàn)，而給被告公司就四百二十萬(wàn)，該協(xié)議只要獨(dú)一份由被告所管，（協(xié)議有文字說明）被告幾百萬(wàn)工資代付都能造假，移花接木理所當(dāng)然。當(dāng)庭法官說是掛靠協(xié)議，和三方協(xié)議都是無(wú)效的協(xié)議，沒有核實(shí)的必要，無(wú)效協(xié)議核實(shí)了又能怎么樣。最后法官按自己說的無(wú)效做該判決書尚方寶劍封殺一切國(guó)家法律法規(guī)。

(4) 在原告庭審不予調(diào)解明確情況下，讓原告在被告沒有任何理由的幾張欠條簽字，(一百七十多萬(wàn)) 抬高被告律師身價(jià)，偏低原告律師是小學(xué)都教不好的半路律師。由于被告律師以前身份，二審肯定是輸，誘導(dǎo)，脅迫多次要求原告不到百分之四十的訴請(qǐng)工程款調(diào)解。

（5）多次對(duì)原告說沒有被告簽字蓋章，法官不可能判決原告一分錢，而且在原告律師當(dāng)面震惑原告。要求原告按被告律師方案進(jìn)行調(diào)解。于法于理而不顧。在原告出示訴請(qǐng)過政法委書記簽名，過法院院長(zhǎng)之后，變本要求原告接受不合理調(diào)解。告訴原告外面所有合同是他人代簽，別人要賬也找不到你本人，根本不是一個(gè)法官所能說的：沒有道德的話。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

（5）對(duì)當(dāng)事人的訴請(qǐng)多次忤逆，1；在原告提交保函，不查封被告公司，2；在被告提交要求成立合議庭不予理會(huì)，3；對(duì)原告出示撤訴，第二天一早立馬出判決書。對(duì)原告提交文字不開收據(jù) 。

（6）對(duì)被告捏造的事實(shí)，開庭不予核實(shí)，不予否定，庭審時(shí)候告訴原告是無(wú)效的，不需執(zhí)政核實(shí)，確在判決書中加為圣旨。明顯偏袒被告的囂張氣焰，讓法律法規(guī)蒙羞。執(zhí)行是法院的事，是原告無(wú)能為力所為，判決書盡然以法院未執(zhí)行，而判原告訴請(qǐng)無(wú)果。

（7）對(duì)所有庭審事實(shí)掩蓋，不否定，不確認(rèn)，不裁判，讓二審也也是直接發(fā)回重審，浪費(fèi)當(dāng)事人時(shí)間，忤逆法院的尊嚴(yán)，讓當(dāng)事人的債務(wù)延長(zhǎng)無(wú)期。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/viiipkqf.html