前后內(nèi)外

國家集體家庭個人，分配財富的手段是一樣的名義或曰按勞分配算是遮擋?？纯次业募胰藢Α白娈a(chǎn)”的想法和做法和習(xí)慣傳統(tǒng)雖然現(xiàn)在已經(jīng)晚了但還是有所流露的很直接：老大在我們家對財富的認(rèn)知“覺醒”最早因而絕對屬于先富一族，雖然嚴(yán)重涉嫌貪污受賄但就他這點皮毛根本不夠資格變成打擊對象。小富之后首先考慮的是如何對付親兄弟因為在他心里越是血緣關(guān)系近越是威脅，搶先下手老家的“祖產(chǎn)”我們還在為他的慷慨和大度以及給家族的榮耀歡呼卻沒有意識到嚴(yán)苛條件里的混賬而他，卻是以霸占的心態(tài)并以法治手段給自己的“害人之心”打包票因為沒有害人之心，不會有防人之術(shù)因此現(xiàn)在我家的長子似乎早有預(yù)料的今天就鐵了心要跟父親把官司打到底。老大以法律開始再以法律結(jié)束并接受法律服務(wù)而且所有證據(jù)都顯示對他有利但，一個從小又三四十年在一起的父母兄弟除非你有害人之心才會刻意留下證據(jù)而他人還沒感覺之外，那些對我們有證據(jù)支持的事實無一記錄在案就都是空口無憑就算父子私下對簿，老大也矢口否認(rèn)就把父親氣得更加認(rèn)清這位長子的狼子野心多么深不可測（父親在老大家住著有次私下問說，父親跟老大要他口頭說借母親的喪葬費一萬塊錢但老大就死不認(rèn)賬還說：我這么有錢還借你的錢？我給女兒交學(xué)費還用跟你借錢？你看看法律所謂的證據(jù)但從邏輯上還是老大有道理，他還用母親的喪葬費并由此推導(dǎo)出從小在一起的一家人，是用單一事件的法律證據(jù)就可以講清楚復(fù)雜的家庭關(guān)系嗎？老大居心叵測就只留下對他有利的證據(jù)誰還以事實為根據(jù)？除去證據(jù)哪里來的事實可以信任？）。 ··· 老大九七年就拿起法律的武器以給父母翻建“祖產(chǎn)”的名義實際瞄準(zhǔn)了我跟老二想一箭雙雕但，他也有沒想清楚的遺恨或為了“祖產(chǎn)”故意無所顧忌父母的感受因此也就瞄準(zhǔn)了父母（因為“祖產(chǎn)”建成后幾年父親是沒有感覺但母親想的比較模糊感覺就說：這四間屋每家一間。）。老大因為有錢就先拿起武器來給自己防身但老二就財運來的晚一些也算丑陋的先富一族，但他卻因為有“兒子”而對“祖產(chǎn)”要求很正當(dāng)?shù)睦碇睔鈮训匦睦韽娏叶赣H，面對這家族唯一的“孫子”也是無話可說而且更知道老二的語氣會多么聲嘶力竭。其實我對財富也不算不醒悟但本質(zhì)上沒有財運也不會強求更沒有感覺自己到底“窮”在哪里，因為我從來對物質(zhì)享受自覺要求很低但卻因為給老大打工太過緊密的距離而認(rèn)清楚老大的嘴臉和心臟。身為家族人，對于公平之爭，理所當(dāng)然。我還是一個不受利益誘惑的人因為早知今天，老大就不會要我給他打工我也不會知道他太多就會誤認(rèn)為他算個好人但，現(xiàn)在一切都晚了 ··· 現(xiàn)在父親的意思其對“祖產(chǎn)”只要老大不把事情做絕，多少有點商量的余地從而避免把父親告上法庭，父親就會堅持因舊村改建置換的兩套樓房給老大一套因為，他翻建祖產(chǎn)的確給家族帶來了榮譽算有功之臣而且絕對不會要老大有任何損失。至于第二套樓房父親的意思是給我和老二分一分而且老大當(dāng)年的投資可以協(xié)商，而且老二為李家有后也是巨大貢獻就一定會多分一些。父親的語言多次在老二的車上當(dāng)我的面流露要老二多少給我點錢完事我記得清楚有次父親就說：最少也要給孫子留下半套樓其余可以拿錢再買平方，也不能老家沒有孫子的份，也不能斷了根啊，老三也是個閨女還不大要緊。我就聽的黯然傷心而父親總是一肚子看不起我卻不敢當(dāng)場翻臉因為，財力不允許更因為老二從小就壓制住我也不敢的習(xí)慣毛病和擔(dān)心也或是老二的大嗓門起了作用。你看看，一個家庭也是財力實力說話還父母不想你為家做多大貢獻，誰都會在巨大的“財富”面前自覺屈服還無論這些財富與你有沒有關(guān)系。比如那些崇拜成功人物的追星族那些崇拜資本家巨額財富的網(wǎng)民，都是滿嘴的贊許羨慕和溢美之詞雖然被欺騙被奴役我就對此很奇怪，明明他們都不是好人資本家要剝削而偶像要消費你卻為何還去追捧？還不是想早日成為他們那樣的成功人物好去欺負(fù)他人。而且還是有錢面子大你看看，前面我一夜未眠給父親出主意才保住父親的獨立居住權(quán)才過去幾天？父親早就忘得毫無蹤跡還有老二，就是故意跟我搶在前面他有車?yán)赣H還有我坐在車?yán)镞€有，給父親買點包子火燒肉丸子堵住嘴巴而父親吃了他的就嘴短我的貢獻全心全意算個屁 ··· 這就是兄弟三人面對“祖產(chǎn)”利益的清晰嘴臉和真實記錄而且，強者不去搶也有先天機會要他去搶。人善受人欺，在人間自人類社會出現(xiàn)的開始任何位置和領(lǐng)域，有公平也會變成不公平因為人本身都要自己的公平而不想對他人公平因此，更不會有誰要主動來跟你公平也沒誰會主動認(rèn)識到自己處理的事不公平。父母，有關(guān)部門都是如此行事但本質(zhì)上我是這個家里最需要幫助的一員因此，你還相信“人道”嗎？自己家人都不給！我在單位在社會上都沒有要爭取到一點公平，難道我在家里在家人心里在父親眼里也是不該得到公平的一個人？就算你們給我點謙讓，也不應(yīng)該嗎？你看所謂“公平原則”在父母兄弟心里都沒有位置難怪這原則被大聲呼喊出來前無古人后無來者內(nèi)算獨份外無先例：先要一部分人富起來。其最直接的后果就是另一大部分人永遠(yuǎn)也不會富起來而且，先富一族還會給后來追趕者故意制造大量門檻和法律規(guī)則法律證據(jù)限制你因為，人性決定沒有誰可以容忍后來者超越自己而且，先富的人還會立刻把搶劫來的財富合法化還會刻意強調(diào)依法治國其結(jié)果就是不倫不類 ··· 我眼里的財富大致如此分配還無論是國家集體家庭個人 ···

飲食變美食，我看到的都是嚴(yán)重浪費。如果看到不定是真的，稍微想一想也敢肯定是在浪費。 ··· 又到年底，又在比較。國人真是好比，也真有的比較。比一比，就能比較出萬千幸福？從五千年前開始比較，一年不用干什么就很幸福。卅十年前，全村看晚會一臺破黑白電視但卻人人滿足感十足。如今一人一臺大彩電，卻人人對春晚滿腹牢騷就恨不能摔碎了電視的國人。何時不再拿窮人尋開心，就真富起來強起來。 ··· 卅十年前，至少沒有這么多垃圾?！暗吞冀?jīng)濟”，應(yīng)該垃圾減少還是曾多？新名詞的產(chǎn)生就如新發(fā)明一件商品，一定會有新多出來的許多垃圾。制造新名詞如果能真能改善環(huán)保才怪，因為人類農(nóng)業(yè)文明工業(yè)文明信息文明之前，沒有任何垃圾。而自人類文明開始，垃圾數(shù)量跟文明一樣激增因此，想要真正的環(huán)保就要向無垃圾時代發(fā)展。 ··· 無垃圾時代才是人類社會應(yīng)該有的時代，才是人類真正的文明時代，也是人類社會應(yīng)該努力的唯一方向。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/vgofbkqf.html