? [-]。

? 如果某一個資本主義小國已經(jīng)處在社會主義國家包圍之中，或許有較多的可能出現(xiàn)革命和平發(fā)展的機會。但是，即便是在這樣的情形下，反動統(tǒng)治階級仍然可能采取“困獸猶斗”的行動，因此也絕不能認(rèn)為革命和平發(fā)展是唯一的可能性，而應(yīng)當(dāng)同時估計到革命非和平發(fā)展的可能性。

? 1957年社會主義國家共產(chǎn)黨和工人黨代表會議的宣言指出：“列寧主義教導(dǎo)我們，而且歷史經(jīng)驗也證明，統(tǒng)治階級是不會自愿讓出政權(quán)的。這樣，階級斗爭的劇烈程度和所采取的形式，與其說是決定于無產(chǎn)階級，不如說是決定于反動集團對于絕大多數(shù)人民的意志抵抗到什么程度，決定于在爭取社會主義斗爭的這一或那一階段這些集團是不是采取暴力。”問題并不在于無產(chǎn)階級愿意不愿意進行和平的變革，而在于資產(chǎn)階級和反動統(tǒng)治者能不能接受這種和平的變革。無產(chǎn)階級決不能片面地、沒有根據(jù)地把自己的思想、方針和全部工作建筑在資產(chǎn)階級愿意接受和平變革的估計上面，而必須同時準(zhǔn)備兩手，就是既準(zhǔn)備革命的和平發(fā)展，又準(zhǔn)備革命的非和平發(fā)展。

? 為了實現(xiàn)奪取政權(quán)的武裝起義，無產(chǎn)階級一般地需要經(jīng)過長期的、艱苦的、積聚力量的過程，不能設(shè)想可以在任何時候、任何地方輕率地發(fā)動武裝起義，奪取全國政權(quán)。毛澤東同志指出：“不到資產(chǎn)階級處于真正無能之時，不到無產(chǎn)階級的大多數(shù)有了武裝起義和進行戰(zhàn)爭的決心之時，不到農(nóng)民群眾已經(jīng)自愿援助無產(chǎn)階級之時，起義和戰(zhàn)爭是不應(yīng)該舉行的。”[1]在積蓄力量的過程中，無產(chǎn)階級采取多種多樣的斗爭形式包括議會斗爭和其他合法斗爭的形式，是完全必要的。

? 現(xiàn)階段，在發(fā)達的資本主義國家中一小撮壟斷資本家同無產(chǎn)階級和廣大人民群眾，不論在經(jīng)濟方面還是政治方面，都形成了極其尖銳的對立。這種情況就使得無產(chǎn)階級可能在下述的一些民主任務(wù)的號召下來團結(jié)各階層人民，組成反對壟斷資產(chǎn)階級的統(tǒng)一戰(zhàn)線。這些民主任務(wù)就是：“爭取和平；爭取民族獨立；保衛(wèi)和發(fā)展民主；爭取對最重要經(jīng)濟部門實行國有化和管理民主化；爭取把整個經(jīng)濟用于和平目的，以滿足居民的需要；爭取進行徹底的土地改革；爭取改善勞動人民的生活條件；爭取保護農(nóng)民的利益和城市的中小資產(chǎn)階級的利益，使他們免受壟斷組織的危害?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[2]無產(chǎn)階級和廣大人民在一起，堅決為實現(xiàn)這些任務(wù)而進行斗爭，這不但適合于廣大人民的切身利益，而且也能加強無產(chǎn)階級同人民群眾的聯(lián)系，提高無產(chǎn)階級的威望。但是，爭取民主任務(wù)的斗爭，還僅僅是在資本主義制度范圍內(nèi)的斗爭，這些任務(wù)即使實現(xiàn)了，也并不能使無產(chǎn)階級和勞動人民得到真正的解放。因此，馬克思列寧主義者和覺悟的無產(chǎn)階級決不以此為滿足，而要把民主運動引向社會主義革命。這就是馬克思列寧主義政黨同改良主義者的根本區(qū)別?！?960年各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議聲明》指出：“改良主義者把資本主義制度范圍內(nèi)的改革看成是最終目的，否認(rèn)社會主義革命的必要性。馬克思列寧主義者堅信，資本主義國家人民在日常斗爭的過程中將認(rèn)識到，只有社會主義才是他們的真正出路。”

注：

[1] 毛澤東：《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》，載《毛澤東選集》，第2卷，人民出版社1952年第2版，第530頁。

[2]《各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議聲明》，人民出版社1960年版，第32頁。