01

?

這幾天，有幾件小新聞，你們或許沒有注意到。

?

1月25日，中宣部和廣電總局聯(lián)合發(fā)布了《關于進一步規(guī)范播音員主持人職業(yè)行為和社會活動管理的意見》。同一天，中央網信辦決定開展為期一個月的“清朗·2022年春節(jié)網絡環(huán)境整治”專項行動，“集中整治網暴、嚴防違法失德藝人利用晚會復出”。

?

再結合這段時間的社會新聞，我聯(lián)想到了劉學洲，我認為這是一種威懾。他出事后，很多網友指出，幾家被認證的正規(guī)媒體單位，都曾在網上發(fā)表了明顯針對性具有傾向性的內容，導致了網暴行為。結果現(xiàn)在換來的是網暴的反噬。

?

網暴終歸是不對的，這樣的方式確實不可取。但，我也沒有辦法說出別的話。

?

談論網暴，我也算有些經驗了。我在網上做網民的這些日子，也一直經歷，過去有，現(xiàn)在也存在。所以我能理解網暴的威力，你們或許無法理解，有些人為了讓你了解ta對你的憤怒，會以各種方式各種渠道來表達。

?

或諷刺或挖苦，有的會以他人看起來毫無影響，但雙方都清楚其挑釁的言語動作來對待你。你會感覺ta的惡毒用意，別人又覺得不過是自己的多心。現(xiàn)實世界的冷暴力，也會在網上延續(xù)的。

?

因此，現(xiàn)在很多的評論和私信我都幾乎不看了，而我是帶著充分心理準備有著幾年的面對這類事件的經驗，依然不能妥善自處。何況一個毫無準備的少年。

?

02

?

我們談論網暴，在網暴發(fā)生后以暴制暴，這似乎成了無解的命題。我們更應該想一想網暴的源頭。為什么會發(fā)生。

?

第一，獨立的網暴者自身有著怎樣的經歷。

?

我不會同情任何一個以惡意傷害他人的行為和這個人，更加不會原諒。無論他的動機是什么。

?

但我們應該去了解，一個人是怎么成為這樣的，不能推到“天生如此”“人性本惡”這樣看似無解的理由，哪怕一個天生的大惡人，他要從惡，也需要一個給自己行為合理化的動機。這個動機，我們要弄清楚。

?

我們經常看到很多極端者從惡，事后解釋都是受了天大的委屈，所以心理扭曲，只能向更弱者報復？那，我們就看看這個委屈到底是從何而來，如何不能聲張正義。

?

我們要解決源頭，并且讓這樣的解決方式成為一種常態(tài)化，讓公平正義的實現(xiàn)成本降低。不要讓這種惡意遞增的方式繼續(xù)延續(xù)。

?

第二，新聞媒體機構在流量爭奪中流失的公信力。

?

新聞專業(yè)的教科書里，寫明，新聞從業(yè)基本準則是：真實、客觀、公正。

?

這六個字，奠定了新聞媒體機構的公信力。但是如今，在新媒體時代，新聞媒體機構似乎越來越遺失本心。一個新聞，要想做到這六個字，需要大量的調查，嚴謹的用詞，端正的層層審核，這千層環(huán)節(jié)之后，呈現(xiàn)在大眾面前，也只能做到“盡力”，而很難做到毫無立場。所以，紙媒時代，新聞媒體機構的行業(yè)競爭也只能爭奪一個速度，誰搶先發(fā)布，誰的新聞就更具有價值。

?

而人人都是自媒體的競態(tài)下，新聞的端口可以來自每個人的手機，事件現(xiàn)場永遠有第一手資料快速發(fā)出。這也成了普通民眾享受輿論關注的途徑之一，所以民眾的熱情也很高漲。而新聞媒體機構此時就再無競爭力可言，一個新聞不要說調查了，等記者到達現(xiàn)場，新聞都變舊聞了。

?

于是，新媒體場的新聞媒體似乎就只能換個手段了：搬運民眾熱點視頻，發(fā)表立場導向明確的言論?？砂徇\無論就意味著缺乏調查，評論只能越發(fā)言詞夸張激烈。網絡的新聞場，我們似乎很難再看到新聞媒體原生的新聞事件了。

?

新聞媒體機構需要與時俱進的想一想自身的發(fā)展目標。

?

03

?

所謂的網絡暴力，并不局限于網絡，其實也會映射在現(xiàn)實中，以暴制暴如果在網上形成風氣，只會在現(xiàn)實中也營造出更極端的社群霸凌行為。我們每個人在群體中，都可能會有一天成了無形的施暴者，或者成了受害者。

?

這也是我多年輔導員工作的感受，網上顯現(xiàn)的各種軟暴力行為，會潛移默化的影響到學生，影響你們的校園人際關系。言論極端，非黑即白，言論有異，則為仇敵，這是一個亟待解決的嚴肅的社會話題。

?

一方面，我是學校的老師，我會做好學校的工作，為學生服務。另一方面，因為自身的經歷，我也在專注于研究這方面的內容。我的能力有限，也會以自己的能力盡力作出改善。

?

當網暴發(fā)生時去解決施暴者，約束網暴而將委屈噤聲，這都是揚湯止沸的做法，若要解決，我們應該去構建一個更合理的制度，更周全的措施。

?

我將為這一目標努力。