【閱讀此文之前，麻煩您點擊下“關(guān)注”，方便與您討論分享，也能及時觀看下一篇精彩文章。非常感謝您的關(guān)注！】

?

北京昌平區(qū)某村一男子李某因醉駕摩托車，撞上路邊的垃圾桶身亡。

?

事后家屬稱是因“桶沒擺放好”導(dǎo)致，要求垃圾桶管理方承擔30%的責(zé)任，索賠76萬元。

又一起既奇葩又引發(fā)爭議的事件，垃圾桶管理方該擔責(zé)嗎？

?

?

案件介紹

?

2018年5月27日晚，在昌平區(qū)某村，醉醺醺的李某剛結(jié)束完一場朋友聚會準備駕駛摩托車回家。

?

誰知道半路上竟撞上了路口擺放的垃圾桶，巨大的沖擊力導(dǎo)致李某胸椎粉碎性骨折，后經(jīng)搶救無效死亡。

?

后經(jīng)交管部門認定，事發(fā)時李某正處于醉酒狀態(tài)，且其屬于無證駕駛摩托車，摩托車也沒有上牌照，應(yīng)當負事故的全部責(zé)任。

但是死者李某的家屬一聽到這就不干了，他們覺得李某不能就這樣白白的死了，肯定也有別人的責(zé)任。

?

他們“費勁千辛萬苦”可算是找到了一個好理由，把主意放到了“與李某相撞的垃圾桶上，他們百般挑剔的認為是“垃圾桶沒有擺放好，才導(dǎo)致李某的死亡”，而且認為垃圾桶旁邊也沒有相應(yīng)的警示標志與保護。

?

于是李某家屬便把垃圾桶的管理方，也就是附近的某村委會起訴至昌平法院，死者家屬認為其應(yīng)當為事故承擔30%的的賠償責(zé)任，索賠喪葬費、死亡賠償金等共計76萬余元。

隨著這一事件的爆料，在網(wǎng)上也是引起了一片嘩然，許多網(wǎng)友發(fā)起了各自的評論，有打抱不平的、有保持中立的、還有反對的。

?

案件分析

?

11月14日，本案在北京昌平法院開庭。

?

當然，被起訴的村委會對控方的說法并不買賬。

?

村委會的代理人說：“那個垃圾桶放在那里都十幾年了，從來沒有出過任何事情。”

村委會還認為，李某是出事這條路附近的村民，他不可能對周圍道路和路邊的垃圾桶的情況不知道，況且垃圾桶位于人行道側(cè)邊，事發(fā)時李某駕駛摩托車位于機動車車道內(nèi)側(cè)，所以李某的死亡和垃圾桶的擺放沒有因果關(guān)系。

?

但李某家屬的律師認為，案發(fā)時那個垃圾桶的桶沿邊已經(jīng)跨出了人行道，擴展到了旁邊的機動車道上，村委會對此應(yīng)當承擔責(zé)任。

?

此案最終沒有當庭宣判，所以我們不得而知。

?

但是也有其他相似的案例，我們可以舉一反三，例如下面兩例：

這兩起相似的案例，一個被判承擔5%的責(zé)任；另外一個不承擔責(zé)任。以此為例，小編個人認為：本案應(yīng)該是會被判不承擔任何責(zé)任的。

?

那那大家的看法呢？

結(jié)語

?

醉駕撞垃圾桶身亡，肇事司機李某要承擔主要責(zé)任，但死者家屬要求索賠76萬，或許可能也有一定道理，但也要結(jié)合具體情況來判斷。

?

醉駕導(dǎo)致死亡的案例，在全國各地都不鮮見。而類似事故的發(fā)生，大都與個人的問題有關(guān)。

?

比如，前段時間江蘇鹽城一男子醉酒后騎電動車闖紅燈撞上路邊的大樹，致其身亡，最后是醉酒男子承擔全部責(zé)任。

?

在法律面前，人人平等，無論是好人還是壞人，都要承擔自己的行為后果。

?

同時，法律系統(tǒng)也是通過證據(jù)、程序等手段來保證公正，不會冤枉好人或放過壞人，這也是維護社會穩(wěn)定和正義的重要保障。

?

?

?