三國史料記載的六件事：三件事證明馬超很弱，三件事證明馬超很壞，跟張飛不在一個檔次
“金呂布，銀馬超?！薄耙徊咳龂?，前表呂布，后表馬超?！?/strong>
這兩個說法不知從何而來，也不知那“三國”指的是《三國志》還是《三國演義》，但卻被很多文章采用，也有很多人相信。
看過《三國志》和《后漢書》的當(dāng)然都知道，是馬超于建安十六年（211年）三月與韓遂等人反叛，并于同年九月被曹操擊敗，這才導(dǎo)致了馬超的父親衛(wèi)尉馬騰、弟弟奉車都尉馬休、騎都尉馬鐵于建安十七年夏五月癸未被誅并夷三族。
馬超在與殺母仇人（馬超即使是庶子，也應(yīng)以被韓遂殺掉的馬騰正妻為嫡母，如果他是嫡子，韓遂殺掉的就是他的親娘）韓遂結(jié)盟的時候，就已經(jīng)預(yù)料到，并且愿意看到父親和弟弟的悲慘結(jié)局了，他跟韓遂說的那番話，讓人聽起來都脊背發(fā)涼：“今超棄父，以將軍為父。將軍亦當(dāng)棄子，以超為子?！?/strong>
即使是僅以《三國演義》為依據(jù)，馬超也不算好人，其做法頗有梁山李逵的風(fēng)范，他血洗歷城，比李逵屠戮扈家莊時還兇殘：“超從城南門邊殺起，盡洗城中百姓。至姜敘宅，拿出老母。母全無懼色，指馬超而大罵。超大怒，自取劍斬之。尹奉、趙昂全家老幼，亦盡被馬超所殺?！?/strong>
一貫對馬超評價不錯的毛宗崗，看到此處也有些不忍：“百姓何辜，所謂怒于室而作色于市者也?！?/strong>
“怒于室而作色于市”典出《左傳?昭公十九年》和《戰(zhàn)國策·韓策二·齊令周最使鄭》，意思是受人欺負(fù)而惹不起對方，只能遷怒于人濫殺無辜。
演義小說是靠不住的，咱們今天還是以正史為依據(jù)，來看看三國史料記載的六件事，這六件事，有三件可以證明馬超很弱，三件事可以證明馬超很壞。
馬超不要親爹馬騰要認(rèn)韓遂為干爹，殺害無辜老弱婦孺，這兩件事在史料中都有記載，并非小說虛構(gòu)，《三國志·卷二十五》還收錄了姜母罵馬超的話：“汝背父之逆子，殺君之桀賊，天地豈久容汝，而不早死，敢以面目視人乎！”
姜母一語成讖，季漢大將中，馬超也算夭壽之人：“章武二年卒，時年四十七。臨沒上疏曰：‘臣門宗二百余口，為孟德所誅略盡，惟有從弟岱，當(dāng)為微宗血食之繼，深讬陛下，余無復(fù)言。’”
馬超確實無話可說，因為他自己十分清楚，負(fù)罪感已經(jīng)折磨了他整整十年（馬騰212年被誅三族，馬超222年病亡），如果他心中還有半點親情，每晚都會被噩夢驚醒：馬家二百多口人，都成了他權(quán)欲的祭品，曹操當(dāng)年沒想打他，是他疑心生暗鬼。
建安十六年三月，曹操派司隸校尉鐘繇討伐漢中張魯，還下令馬超出兵相助。曹操的想法有些天真：你父親和弟弟在我這里名為官實為質(zhì)，你怎敢不服從調(diào)遣？
當(dāng)時已經(jīng)有荀彧提出馬超可能會起疑心造反，曹操不聽，這才有了潼關(guān)之戰(zhàn)。
曹操這個蓋世梟雄、奸雄，也有看走眼的時候，他高估了馬超的人性，也為馬超的絕情膽寒，所以后來馬超戰(zhàn)事不利想割地質(zhì)子求和，他也要趕盡殺絕：“超等屯渭南，遣信求割河以西請和，公（曹操）不許……固請割地，求送任子（遣子入朝當(dāng)官為質(zhì)），公用賈詡計，偽許之。”
曹操用毒士賈詡之計抹書間韓遂，馬超再次因狐疑而上當(dāng)，被打得只剩數(shù)十名騎兵逃走，曹操眼看馬超再也掀不起什么大浪，就把馬騰父子三人全部殺掉，發(fā)出去的俸祿，一下子連本帶利全都收回了。
馬超能舍棄親父馬騰，自然也不會跟“假父”韓遂一條心。古人講究忠臣必出于孝子之門，現(xiàn)代人交朋友，也大都遵守一個原則：不孝順父母、不友愛兄弟者，往往不可結(jié)交——他連骨肉親情都可拋棄，又怎會講哥們兒義氣？
投降劉備后，馬超還干了一件缺德事兒，那就是下套兒坑了彭羕。
彭羕說出“悖逆之言”，完全是被馬超拱火架秧子上了惡當(dāng)——他去馬超家聊天說心里話，馬超不失時機地火上澆油：“卿才具秀拔，主公相待至重，謂卿當(dāng)與孔明、孝直諸人齊足并驅(qū)，寧當(dāng)外授小郡，失人本望乎？”
馬超這話的挑撥意思很明顯：憑你的才能，原本應(yīng)該跟諸葛亮、法正平起平坐，現(xiàn)在外放為江陽太守，這太不公平了，兄弟我看著也很失望！
江陽太守也是二千石的封疆大吏，馬超故意貶低，彭羕果然發(fā)火，然后就被馬超向劉備舉報了：“超羈旅歸國，常懷危懼，聞羕言大驚，默然不答。羕退，具表羕辭，于是收羕付有司?！?/strong>
把彭羕的火勾起來，馬超倒不說話了，不說話也不要緊，反正就是你倆的私下聊天，別人也聽不見，而且彭羕那番話，除了稱劉備為老兵外，也只是“懷才不遇”的牢騷而已：“卿為其外，我為其內(nèi)，天下不足定也?！?/strong>
彭羕這番話的意思，是自己在朝中取代諸葛亮管內(nèi)政，馬超在外帶兵征戰(zhàn)，兩人合力替劉備打天下，并不是要聯(lián)手把劉備搞掉。
馬超添油加醋的報告，斷送了彭羕的性命，劉備給了他什么表揚和封賞，史料中沒有記載，但有一點可以肯定：再也沒人敢去馬超家串門說心里話了。
通過馬超出賣彭羕一事，我們還能發(fā)現(xiàn)一個問題：劉備封馬超為驃騎將軍領(lǐng)涼州牧，卻一直讓他呆在成都，是不是根本就不信任他？
其實馬超剛投降的時候，劉備也曾讓他帶兵打仗，但是馬超和張飛聯(lián)手，居然沒打過曹洪和曹休：“劉備遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辯，曹操遣曹洪拒之。曹洪破吳蘭，斬其將任夔等。張飛、馬超走漢中，陰平氐強端斬吳蘭，傳其首?！?/strong>
在真正的古代戰(zhàn)爭中，大將親自沖鋒少之又少，像關(guān)羽萬馬軍中斬顏良那樣的事情之所以發(fā)生，是因為關(guān)羽級別較低，他投降曹操之后只是被封為無爵位的偏將軍，斬顏良之后才受封漢壽亭侯。說白了，官渡之戰(zhàn)時，關(guān)羽只是個敢死隊副隊長（正隊長是另一名降將張遼），那種冒險的活兒，曹操是不會交給夏侯兄弟或曹仁曹洪的。
馬超好不容易有一次帶兵打仗的機會，還很憋屈地打輸了，于是劉備就把他按在成都，再也不讓他出去了。
馬超被演義小說描寫得神勇無比，在葭萌關(guān)跟張飛挑燈夜戰(zhàn)而不分勝負(fù)，但是細(xì)看三國史料，我們就會發(fā)現(xiàn)那純屬瞎掰——馬超是在張魯那里呆不下去了，這才主動寫信給劉備請求投降，這是又一次當(dāng)叛徒，拐走了張魯?shù)纳倭勘R：“魯不足與計事（想做張魯女婿，很多人都反對：‘有人若此不愛其親，焉能愛人？’），內(nèi)懷於邑（《楚辭·九章·悲回風(fēng)》:氣於邑而不可止，氣逆憤懣結(jié)不下也。），聞先主圍劉璋于成都，密書請降。”
主動向劉備乞降而不曾大戰(zhàn)張飛，跟張飛聯(lián)手打不過曹洪曹休，這件事足以證明馬超并不像某些人吹得那么強，大家都熟悉的潼關(guān)之戰(zhàn)，史料記載也跟小說描述有本質(zhì)差別，那場仗馬超從頭輸?shù)轿?，根本就無須許褚脫了鎧甲跟他單挑。
《三國志》卷十八和卷三十六都記載了那一戰(zhàn)馬超輸?shù)糜卸鄟G人——第一天想偷襲曹操，被許褚一嗓子嚇退，在接下來的戰(zhàn)斗中，許褚立了功、升了官，馬超狼狽而逃：“曹公與遂、超單馬會語，超負(fù)其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動。后數(shù)日會戰(zhàn)，大破超等，褚身斬首級，遷武衛(wèi)中郎將?！?/strong>
許褚“長八尺余，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人。”要是真跟馬超單挑，勝負(fù)根本就沒有懸念：馬超連閻行都打不過，又怎能是許褚的對手？
閻行只是韓遂部下的一名小將，在韓遂與馬騰搶地盤開戰(zhàn)時，差點打斷了馬超的脖子：“閻行，金城人也，后名艷，字彥明。少有健名，始為小將，隨韓約（韓遂原名韓約，字文約）。建安初，約與馬騰相攻擊。騰子超亦號為健。行嘗刺超，矛折，因以折矛撾超項，幾殺之?！?/strong>
盤點完三國史料中跟馬超有關(guān)的這六件事，我們似乎能理解為什么有人把馬超和呂布相提并論了——那不是夸獎而是嘲諷，說的不是武功都很高，而是人品一樣差：人中呂布，馬中赤兔，方天畫戟，專捅義父；前有呂布，后有馬超，見利忘義，全都坑爹。
