看見(jiàn)有人問(wèn)了那我就科普一下

　　視頻里說(shuō)的這個(gè)AI聲庫(kù)，和最近常見(jiàn)的那些“AI東雪蓮、AI某某游戲/動(dòng)漫角色”是不一樣的，從技術(shù)到版權(quán)意義上都有很大不同。

　　首先視頻里說(shuō)的這種AI聲庫(kù)，聲音的提供者（音源）是知情且自愿地進(jìn)行專門(mén)錄制的，甚至因?yàn)槭巧逃寐晭?kù)，音源本人是要和公司簽合同的，簡(jiǎn)單說(shuō)就是，它 有 授 權(quán)。但AI東雪蓮這類，不敢說(shuō)全部，但大多數(shù)都是從相應(yīng)的主播切片/聲優(yōu)視頻里提取聲音來(lái)訓(xùn)練的，很多是并未經(jīng)過(guò)音源本人同意甚至音源本人毫不知情。

　　其次，視頻里這種AI聲庫(kù)，AI起到的作用只是讓聲音聽(tīng)起來(lái)比老技術(shù)流暢自然一些，但是想要達(dá)到良好的效果，依舊需要人類調(diào)教師對(duì)各項(xiàng)參數(shù)進(jìn)行調(diào)整，更不能一鍵AI作詞作曲。類比畫(huà)畫(huà)，AI聲庫(kù)只是讓作圖工具從樹(shù)枝沙地變成了筆刷畫(huà)布，能省很多事，方便很多，僅此而已。

　　但“AIxxx”這類，其實(shí)并不能被稱為聲庫(kù)，只是用AI技術(shù)達(dá)成了換聲效果，聽(tīng)音色很像那個(gè)人。但是歌聲里的細(xì)節(jié)，以及通過(guò)這些細(xì)節(jié)展現(xiàn)出的對(duì)歌曲的理解，依舊是別人的。

　　舉個(gè)例子，同一首歌不一樣的翻唱，大家都有自己的思考，有人用風(fēng)格溫柔翻唱，多處咬字發(fā)音會(huì)處理得比較輕，有人想要堅(jiān)定的感覺(jué)，于是咬字發(fā)音是清晰穩(wěn)定的……但是這種AI換聲，即便音色換了，但是那些輕重處理、轉(zhuǎn)音修飾音等等這些細(xì)節(jié)，依舊來(lái)自那個(gè)被換掉的演唱者（并且很多時(shí)候被換掉的那位并不知道）

　　有人說(shuō)AI換聲調(diào)整模型的過(guò)程也是創(chuàng)作，我不認(rèn)可，因?yàn)橛肁I換聲產(chǎn)出一首歌，在演唱這一環(huán)節(jié)，始終有一部分東西是別人的。如果制作者用自己演唱的干聲換，或者那位演唱者同意自己的干聲作為換聲輸入源，啊，那就沒(méi)事了。只是，就像現(xiàn)在的AI繪畫(huà)無(wú)法保證喂給AI的圖都有授權(quán)，很多AI換聲作品并沒(méi)有這個(gè)授權(quán)。

　　所以AI聲庫(kù)和AI換聲不是一種東西，不要弄混了。

　　題外話：可能有人為了讓換聲的演唱方式達(dá)到自己想要的效果，也可能是不想被原演唱者找上門(mén)，于是使用虛擬歌姬的AI聲庫(kù)作為輸入源（笑死，虛擬歌姬并成了AI換聲的媽），但這也是有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的，至少sv的官方聲庫(kù)的用戶協(xié)議中不允許這種操作，具體請(qǐng)看這條動(dòng)態(tài)：https://b23.tv/7beA4VP

啊！B站你又吞評(píng)論！還好我存檔了！