我認為：任何問題，都要先看看這個問題對不對，再提出這個問題，否則就是不負責任！

用“如此落后”這四個字形容中國馬拉松，本身就是個錯誤。

首先，為了避免各種偶然因素和不可抗力，我選擇了東京奧運會馬拉松比賽。因為奧運會每個國家都會排出最精銳的選手出戰(zhàn)，可以說是世界頂級高手齊聚一堂，最終的成績單如下：

我國選手楊紹輝排名第19位，我們來看前面18位：比利時兩位，肯尼亞兩位，摩洛哥三位。

總結：只有14個國家的運動員比中國運動員跑得快。

同一場比賽，同樣的條件，世界所有優(yōu)秀選手在一起競爭，很公平。

而且楊紹輝并不是一枝獨秀，我們再看這張表，雖然是2021年的數(shù)據(jù)，但也很能說明問題：

比較第一梯隊（前十名）成績的話，中國甚至比東京奧運會表現(xiàn)還好，男子第九，女子第八。

對比一下足球，如果馬拉松有世界杯的話，中國怎么也是八強到十六強的存在。

回到問題本身：為什么這個問題會被提出來？

我認為有兩個原因。

1.東非（肯尼亞，埃塞俄比亞等等）和日本確實水平高，比第二梯隊高一個檔次。這里沒有概念的人可以對照中國的乒乓球或者1992～1996年的美國籃球。如果奧運會馬拉松不限制各國參賽人數(shù)，那么這場比賽的參賽人員絕大部分都是這幾個國家的。

2.中國馬拉松普及的時間太短，職業(yè)選手與業(yè)余愛好者之間存在很大的斷層。正如我之前和?

@Richard Sun

?聊天時候發(fā)現(xiàn)的，英國那邊的業(yè)余選手普遍水平都很高，整體跑步的氛圍比中國好很多。所以要說中國馬拉松整體（這里我的意思是職業(yè)選手和業(yè)余愛好者都算上，分母是參加馬拉松的人數(shù)，分子是達標某個成績，比如3小時以內的人）水平不高也是事實。

其實這兩點，都需要時間的積累：想打破某幾個國家對傳統(tǒng)項目的壟斷，不是一朝一夕的事。首先要讓國民了解這個項目，有興趣參與，建立合理的激勵機制，（對于馬拉松來說）打好中長跑基礎，在選材上下功夫，并且解決運動員的后顧之憂，這個項目才有可能一點點接近世界一流。

所以說：不要妄自菲薄，中國馬拉松并不弱！但也要看到差距，一點點進步，總會迎來希望的曙光。