????聲明：以下內容大都無科學依據(jù)，僅是聯(lián)想與腦洞，只圖一樂。

????常識上來說，水在0度時會結冰，在100度時會沸騰。雖然說如果嚴謹思考的話，要加上各種前提條件，比如說要在標準大氣壓的環(huán)境下，比如說需講明這個度是攝氏度而不是華氏度，比如說要定義一下這個水是純水還是帶有一些內溶物的水等等等等。但在一定語境下，我們說：水在0度時會結冰，在100度時會沸騰。這是大多數(shù)人所認可的，不必考慮環(huán)境壓力是不是標準大氣壓那些。有可能在此環(huán)境下水在1度時結冰了，我們仍可以說，“水在0度時會結冰，在100度時會沸騰”是正確的，因為相差那么一度的溫度，可能在此刻是不那么重要的。

????以上，我們得出結論，“水在0度時會結冰，在100度時會沸騰”。雖然說這個結論并不是那么嚴謹，也沒有科學論證，甚至沒有給出嚴格的前提條件，但我們仍可以說，這是正確的。

????接著，我們稍微延展一點，引入人作為主體，并說：人可以喝0度的水，人不可以喝100度的水。這句話看起來也是正確的，雖然說喝0度的水可能會肚子痛，或者水不太干凈的話可能會生病，但是那確實是可以喝的，至少比起冰激凌的話，0度的水顯得比較溫暖了。對于第二段，也許有人會想，人也可以喝100度的水！確實如此，人的確可以喝100度的水，但就正常情況來講，我們看到一個人喝0度的水，可能會認為這是在解渴或者是降溫亦或者是其他目的，但如果看到一個人在喝100度的水，絕大多數(shù)的人只會認為這個人腦袋不太正常，而且這個人要承擔喝100度水的后果。

????由此，我們又可以得出一個結論，“人可以喝0度的水，人不可以喝100度的水”。相比于上一個結論，這個結論顯然更不嚴謹了，而且非常容易受人的主觀影響，但我們仍可以說，“人可以喝0度的水，人不可以喝100度的水”。

????如果換一種表述方式的話，可以說，“對人來說，可以輸入0度的水，對人來說，不可以輸入100度的水”。而我們將人作為主體，以下是對此的聯(lián)想，即，輸入0度的水-＞建立標準“可以輸入”-＞再次輸入0度的水-＞接受輸入。同理，另一個聯(lián)想是，輸入100度的水-＞建立標準“不可以輸入”-＞再次輸入100度的水-＞不接受輸入。聯(lián)想到如此，根據(jù)事實情況來說，絕大多數(shù)的人一生都不會通過“輸入100度的水”來“建立標準”，但是絕大多數(shù)的人都會知道“輸入100度的水，不接受輸入”。這個標準有可能是通過大人們的經(jīng)驗口口相傳得來的，也有可能是通過老師的教育或是可能的科學驗證得來的，也有可能是被燙傷過而進行聯(lián)想而延展的?？偟脕碚f，這個結論是正確的，當然，也可能是不正確的，但我們在這里認為它百分之一百的正確。

????下面，我們再進行聯(lián)想一下，把以上的話語變成“對生物來說，可以輸入0度的水，對生物來說，不可以輸入100度的水”，顯而易見，這是錯誤的結論。在事實上講，很多生物確實不能輸入0度的水，也有一些生物確實可以輸入100度的水，可能雖然不是那么好受。即便是在這個不怎么嚴謹?shù)恼Z境下，這句聯(lián)想出來的結論也是錯誤的，問題出在哪呢？我們知道，人屬于生物，是生物的子集，人的一些屬性和所認可的一些事情，對生物這個母集是不成立的，同樣，其他生物所具有的一些屬性和所認可的一些事情，對人來說也是不成立的。當然，一定會有共同的屬性或者其他的描述，來表明人和其他生物都共屬于生物。所以我們可以假設一個A，我們說，“對A來說，可以輸入0度的水，對A來說，不可以輸入100度的水”，這是正確的。

????接著，我們再進行聯(lián)想一下，把以上的話語變成“對A來說，可以輸入0度的汽油，對A來說，不可以輸入100度的汽油”，這句話好像是正確的，又好像不那么正確。畢竟A是我們假設出來的，可能現(xiàn)實確實有這么一種A存在符合上面的條件，也可能現(xiàn)實中確實沒有這么一種A存在。既然聯(lián)想到如此了，那我們就再假設A存在吧。

????現(xiàn)在，A確實存在了，雖然是假設的，可能也只是存在于腦海中的想象里，但我們確實可以說，“對A來說，可以輸入0度的汽油，對A來說，不可以輸入100度的汽油”，是正確的。那我們再進行聯(lián)想一下呢？即，“對A來說，可以輸入0度的物質，對A來說，不可以輸入100度的物質”，和上面可能正確可能不正確的聯(lián)想比起來，這個聯(lián)想顯得非常不正確。汽油確實是物質的子集，但前面的聯(lián)想，“水”和“人”與“生物”，是有一定聯(lián)系的，“汽油”和“A”，也是有一定聯(lián)系的，比如一些機器。但“物質”和“A”，好像是有聯(lián)系，但又好像沒有任何聯(lián)系的樣子，與上面的結論都大有不同。為了消除這種不適感，我們換一下說法。

????“在B的情況下，可以輸入0度的物質，不可以輸入100度的物質”，這是正確的。現(xiàn)在我們來分析一下這句話。關于“在B的情況下”，有可能這種情況是“對人來說”，有可能是“對一些生物來說”，也有可能是“對A來說”，這么一想，好像變的合理了起來，而主體也從人，一些生物，A，變成了“B的情況”，我們說，這是正確的。雖然做了很多不嚴謹?shù)募僭O，以及非常無意義的聯(lián)想，但我們得到了一個比較合理的結論。稍微改變一下描述，即，“在B的情況下，可以輸入物質微粒運動狀態(tài)為標準1的物質，不可以輸入物質運動微粒運動狀態(tài)為標準2的物質”，是正確的。

????下面，我們再進行聯(lián)想一下，把以上的話語變成“在B的情況下，可以輸入物質微粒為標準1的物質，不可以輸入物質微粒為標準2點物質” ，這個聯(lián)想所做出的改變僅僅是將運動狀態(tài)去除。也就是說，“在B的情況下，可以輸入物質1，不可以輸入物質2”。這句話看起來也是那么的合理，雖然我們經(jīng)過了不怎么嚴謹?shù)募僭O，做出了無意義的聯(lián)想，最后得到的結論好像是正確的。如果將“在B的情況下”換成“對人來說”這種情況，將“物質1”換為“0度的水”，將“物質2”換為“100”度的水，我們便得到了一個百分百正確的結論。同理，對“一些生物”，“A”這些情況同樣適用，雖然得到的結論不是百分百正確，但也是符合我們聯(lián)想之前的感覺，并未改變正確性。

????現(xiàn)在，我們有一個結論，“在B的情況下，可以輸入物質1，不可以輸入物質2”。為了把可以與不可以歸還到本質，我們可以換一種說法，即，輸入物質1-＞建立標準1-＞再次輸入物質1-＞對物質1進行回應，同樣，輸入物質2-＞建立標準2-＞再次輸入物質2-＞對物質2進行回應。然而我們知道，標準1的來源不一定單是曾經(jīng)輸入過物質1，標準2的來源也不一定單是曾經(jīng)輸入過物質2。但就上面的結論來說，“在B的情況下”是有著標準1和標準2的，因此才可以對輸入物質1時做出可以輸入的回應，對輸入物質2時做出不可以輸入的回應。將結論換成看起來比較舒服的說法，即“在有標準1和標準2的B的情況下，輸入物質1時，產生相應的回應，輸入物質2時，產生相應的回應”。在精簡一下，即，“在有標準C的B的情況下，輸入物質C，產生相應的回應”。在這里，我們應明確一下，標準C和物質C，應該是有一定聯(lián)系的，但絕不應是相同的。為了區(qū)分這一點，我們得到結論，“在有標準C的B的情況下，輸入物質D，產生相應的回應?！?/p>

????稍微停止一下聯(lián)想，因為這個結論，看起來還是不那么精簡。關于“在有標準C的B的情況下”這個描述，其實可以分析一下B。從一開始的“人”“一些生物”，我們可以這樣描述，即，處于一定運動狀態(tài)的不同的物質微粒組成的集合，在這個集合里，微粒之間有著其特定的聯(lián)系，由此組成“人”，“一些生物”。同樣，對“A”也可以進行同樣的描述。稍微精簡一下，“在B的情況下”就變成了“在符合特定聯(lián)系的物質微粒中”。由此，上面的結論就變成了“在有標準C的符合特定聯(lián)系的物質微粒中，輸入物質D，產生相應的回應”。為了更好的認識“有標準C”，我們可以這樣描述，對處于符合特定聯(lián)系的物質微粒中輸入物質D-＞建立標準C-＞對處于有標準C的符合特定聯(lián)系的物質微粒中輸入物質D-＞產生相應的回應。當然，我們之前說過，標準C的建立不一定單來自于輸入物質D，所以我們可以精簡一下，即，“對處于有標準C的符合特定聯(lián)系的物質微粒中輸入物質D，其產生相應的回應”。而對于標準C，我們也可以將其描述為“符合特定C的物質微粒之間的聯(lián)系”。由此，我們得到結論，即，“對處于有符合特定的物質微粒之間聯(lián)系的符合特定聯(lián)系的物質微粒中輸入物質D，其產生相應的回應”。

????上面的結論看起來亂糟糟的，原因其實是對“在B的情況下”的描述不直觀。換一個看起來比較舒服的描述來說，即，“對物質E，輸入物質D，產生回應?！薄拔镔|E是處于有符合特定的物質微粒之間聯(lián)系的符合特定聯(lián)系的物質微?！?。上面這兩句是我們的結論，接下來我們進行一下聯(lián)想，將第一句變成“對物質E，輸出物質F，產生回應”，由此我們再進行聯(lián)想，結論就變成了“對物質E，行為，回應”“物質E是處于有符合特定的物質微粒之間聯(lián)系的符合特定聯(lián)系的物質微?！?。而我們是一直對物質E進行行為，物質E產生回應，現(xiàn)在我們抹除掉我們的存在。將結論變?yōu)椤拔镔|G對物質E行為，物質E對物質G回應”“物質E是處于有符合特定的物質微粒之間聯(lián)系的符合特定聯(lián)系的物質微?！薄拔镔|G是處于有符合特定的物質微粒之間聯(lián)系的符合特定聯(lián)系的物質微?！保欢?，對物質G來說，收到物質E的回應，相當于物質E對物質G行為，由此又會產生上述結論的過程，如果再讓物質多一點，便會產生無限多的行為和回應。

????聯(lián)想到如此，我們知道了物質E的結論，知道了物質G的結論，按上面的結論來說，物質E應該和物質G等同的，因為它們都是處于有符合特定的物質微粒之間聯(lián)系的符合特定聯(lián)系的物質微粒，只要有一點不符合，便不會產生對應的行為和回應。為了明確這一點，我們將其統(tǒng)稱為物質H。好了，現(xiàn)在我們明確了物質H，以及物質H之間的行為與回應，然后我們隨之聯(lián)想到，如果有很多很多的物質H，它們之間的行為與回應，將會構成特定的聯(lián)系，我們將其內存在的物質H和物質H之間的特點聯(lián)系，統(tǒng)稱為物質I。與物質H不一樣的是，不同數(shù)量的物質H和其產生的不同的特定聯(lián)系可以組成不同的物質I，我們用物質M和物質N來區(qū)分它們之間的不同。由于物質M和物質N之間，不像物質H之間可以完全相同的行為和反應，所以在物質M的結論中，必然會有物質N的結論的空缺和補充，同樣的，在物質N的結論中也會有物質M的空缺和補充，而這些空缺和補充是由物質H來完成的。

????當然，在很多很多的物質H的行為與回應中，可以產生很多很多的不同的物質M1，物質M2，物質N1，等等等等，這些很多不同的物質M與物質N，再加上它們之間的聯(lián)系，便組成了物質O。對于物質O，我們不能用之前的聯(lián)想了，必須再新聯(lián)想一下。畢竟，如果一個物質O中只是缺失一個物質H，那它還是一個物質O，或者是僅僅缺了一些物質M，那它依舊是一個物質O。就像是上面我們提到的，對于水是在0度結冰還是1度結冰，在這種情況下是不那么重要的。然而如果缺失的過多，那物質O會不會又變成了物質P，物質P缺失過多，會不會又變成了物質Q呢？這缺失的數(shù)量和其內部所缺失的聯(lián)系要怎樣定奪，才可以達到分辨物質O，物質P和物質Q的效果。畢竟，我們要分清水是0度還是100度，這顯然是非常重要的。

????我們不妨再聯(lián)想一下，如果我們可以分清水是1度還是99度，那來分清水是0度還是100度便很容易了，因為它們只是差了1度。若我們可以分清水是2度還是98度呢，再者，如果我們可以分清水是49度還是51度呢？顯然，并不可以。就大部分情況來說，分清水是49度還是51度要比分清水是0度還是100度要困難的多。但這個容易與困難的界限在哪里呢？我們可以想象一下，一杯0度的水和一杯100度的水放在面前，我們可以很容易的進行區(qū)分，一杯1度的水和一杯99度的水放在面前，我們依舊可以很容易區(qū)分，并且可以說，這杯1度的水是0度的，這杯99度的水是100度的。同樣，我們可以指著放在面前的3度的水說這杯水是0度的，與此同時另一杯可能是78度也可能是86度的水是100度的，畢竟，一共就兩個杯子。所以，我們區(qū)分水是0度還是100度的方法，就是除0度的水和100度的水之外，并沒有其他狀態(tài)的水，至于說這杯0度的水到底是1度還是3度還是49度，在此情況下并不重要。

????由此我們可以知道，很有可能，并不存在物質P，只會有物質O和物質Q，而物質O與物質Q的差異，可以非常容易的認識到。至于物質O和物質O之間是否差了一個物質H，還是差了許多物質M，并不重要。因此我們可以說物質O之間是一樣的?？墒俏覀冎?，0度的水會結冰但1度的水也許不會結冰，100度的水會沸騰但99度的水也許不會沸騰。但由于只存在0度的水和100的水，所以說，0度的水一定會結冰，不管它是所謂的0度還是1度，100度的水一定會沸騰，不管它是所謂的100度還是99度甚至101度。而對于物質O和物質Q來說，由于不存在物質P，所以物質O一定是物質O，不管它是不是缺失一個物質H還是幾個物質M，所以物質Q一定是物質Q，不管它是不是也少了一個物質H還是幾個物質M。但我們知道，物質O和物質Q又都是由物質M1，物質M2等等等等以及它們之間的聯(lián)系組成的，而物質M1，物質M2等等等等以及它們之間的聯(lián)系又都是由物質H之間行為和反應所決定的。也就是說，物質O之所以為物質O，物質Q之所以為物質Q，皆是物質H的行為與反應。而物質P之所以不存在，也是物質H的行為與反應。

????自此，我們便可以輕松區(qū)分出物質O和物質Q了。再聯(lián)想一下，如果有很多很多個物質O和物質Q進行了聯(lián)系，進而組成了不同的物質R，物質S，物質T呢，而這些物質又進行聯(lián)系組成了物質U，物質V，物質W呢。甚至再多一點，這些物質又組成了物質X，物質Y，物質Z呢。可能會無限組成，也可能不會無限組成，但這并不重要。因為很大可能并不會存在物質U，物質V，物質W。就向上面所說的一樣，兩個物質X之間可能只是差了一個物質H，但這并不影響物質X是物質X，物質Y是物質Y，甚至可以說兩個物質X是一模一樣的，毫無區(qū)別。而這所有的一些，都是因為物質H的行為和反應，夸張的來說，物質P和物質U都不存在，只是因為物質H的行為和反不允許其存在。

????由此，我們可以區(qū)分一杯水是0度還是100度，是因為世界上49度和51度的水并不存在。而從宇宙最一開始的波動到腦海中的量子原子和分子等，再到我們腦海中對其產生的所有想法，皆是宇宙的思考。