? ?

來到南三局，微差的爭一局。對于對家的立直，平和dora3的聽牌，在終盤摸到了危險(xiǎn)牌。

? ? 只剩一次自摸的場面，打1p進(jìn)攻是得還是失？

堀：打1p，雖然1p會(huì)打但是5p不會(huì)打！

考慮剩下的筋組

? ? 首先整理一下場況。南三局，自己是2位。如果和到平和dora3那么會(huì)更接近1位，如果沒和到聽牌流局也能一時(shí)暫居1位連莊。因此，不是很危險(xiǎn)的牌都會(huì)進(jìn)攻的場況。

? ? 考慮下1p的危險(xiǎn)度。茅森選手的立直還沒過的筋組有58m,69s,14p,25p,36p,47p,6組。對于58m由于第3巡打了7m，跟其他筋組比起來相對安全，其他的筋組沒有信息，單純認(rèn)為14p算其中1個(gè)筋組。

? ? 當(dāng)然也有愚型的可能，危險(xiǎn)度不足1/6，這樣的話1p不是“要在親滿聽牌的情況下棄和的高危牌”。

? ? 如果領(lǐng)先很多，罰符和連莊沒有價(jià)值的情況下才考慮棄和，如上所述，這次的罰符有價(jià)值所以單純地進(jìn)攻。

就算如此5p也不打

? ??雖然之前說其他筋組的危險(xiǎn)度沒有信息，但是摸到5p的時(shí)候要另說。

? ? 上圖的實(shí)戰(zhàn)譜是下巡摸到5p的情況。這里我打了1p。只看這個(gè)場況，不僅是剩下的自摸數(shù)，打之前通過的1p也不影響聽牌，是理所當(dāng)然的。但我覺得前巡（打1p之前）只有5p會(huì)棄和。

? ? 之前說1p是6個(gè)危險(xiǎn)筋組中的1個(gè)。5p也同理，但我覺得自摸5p時(shí)場況不同了。

? ? 因?yàn)椋@是第4枚5p。所以58m,69s,14p,25p,36p,47p,6組中，可以否定36p和47p。

? ? 之前還剩6個(gè)筋組，摸到5p的瞬間還剩4個(gè)筋組，單純計(jì)算的話會(huì)變1.5倍危險(xiǎn)。

? ? 沒有多少人能理解這個(gè)邏輯并打麻將。讀牌不是猜對手的聽牌，而是把握可能有什么樣的牌型，并從可見的張數(shù)和打牌順序中抹去。 這一次，我沒有使用諸如“這張牌很危險(xiǎn)，因?yàn)椤懊┥x手手切這個(gè)”之類的讀法。

? ? 如果是兩面聽牌，要把握有什么牌型（筋組），從可見張數(shù)里刪除一些。在實(shí)戰(zhàn)中能否準(zhǔn)確快速地做到這一點(diǎn)，是水平的區(qū)別。

能正確地判斷危險(xiǎn)度才默聽

? ? 話說回來。我36p聽牌的時(shí)候是在茅森選手立直之前，是先手聽牌。

? ? 這時(shí)因人而異，也許茅森選手馬上要立直了，自己也可能立直。的確和到12000的話會(huì)很接近1位，暫時(shí)不會(huì)棄和。但是，這里就算不和All?Last也幾乎是和牌1位的情況，放銃才是有罪。比如這次，為了保留“明確摸到危險(xiǎn)牌時(shí)棄和”的選項(xiàng)，選擇了默聽。如果理解了這次解釋的危險(xiǎn)度判斷，這樣的默聽就會(huì)對你有幫助。

著/堀慎吾

譯/影子、二木不見月、殼子

本翻譯僅供交流、學(xué)習(xí)之用，請勿用作商業(yè)用途，一切權(quán)利歸原作者所有。本文已上傳至bilibili專欄，請勿將文本上傳至其它網(wǎng)站