澤連斯基再提安全保障,點(diǎn)名美國是“請(qǐng)鬼看病”

文/闕興明
俄烏開戰(zhàn)一個(gè)多月以來,邊打邊打。上次談出了一點(diǎn)結(jié)果,雙方都作出了一些讓步,也同意簽署和平協(xié)議,但烏克蘭提出了一個(gè)條件,就是尋求安全擔(dān)保。轉(zhuǎn)眼間一周時(shí)間過去了,烏克蘭仍在挨打,安全擔(dān)保的事卻絲毫都沒有影,澤連斯基不得已又提了出來。
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)4月4日?qǐng)?bào)道稱,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公開表示,烏克蘭至今還沒有從任何國家那里得到安全保障。并特意“點(diǎn)名”美國,稱美國還沒有同意以基輔要求的形式提供安全保障。
澤連斯基這番話,語氣顯得是那么幽怨、落寞,透出一種把自己國家安全保障寄望于他國身上的可憐樣——烏克蘭自立國之后不久,就聽從美歐西方的忽悠,自廢武功,把本國包括核武在內(nèi)的戰(zhàn)略武器毀的毀、賣的賣,然后指望美國北約為其提供保護(hù),當(dāng)初為什么要使出這種蠢勁?近幾年來,特別是2014年以來,烏政府全盤倒向美歐西方,不斷挑釁自己身旁的“大哥”俄羅斯,這種嘚瑟?jiǎng)庞值侥娜チ耍?/p>
此前一共5次展開的談判,烏克蘭基本都是懷揣著投機(jī)的心態(tài),而沒有真的要謀求和平的想法,只打算通過談判來緩口氣。
在最近的一次談判中,烏克蘭答應(yīng)不加入“任何安全組織”,不接受他國部署軍事基地,成為中立國,愿意簽署和平協(xié)議等,提出要包括聯(lián)合國五常再加上其他6國在內(nèi)的11國,對(duì)烏克蘭提供“安全保障”。這其實(shí)也沒有誠意,幾天前,從烏克蘭境內(nèi)就有兩架直升機(jī)撲向俄境內(nèi)城市別爾哥羅德,炸掉一座燃油庫。當(dāng)然,烏克蘭對(duì)這件事不認(rèn)領(lǐng),只說“不確認(rèn)也不否認(rèn)”,顯得很是油腔滑調(diào)——烏克蘭還在加緊挑釁俄羅斯,背后有他國勢(shì)力操縱烏克蘭挑釁俄羅斯,又有哪國敢出頭為其提供安全擔(dān)保?不怕引火燒身嗎?須知,這個(gè)安全擔(dān)保是要對(duì)烏克蘭負(fù)責(zé)任的。
俄烏戰(zhàn)局還有繼續(xù)失控的風(fēng)險(xiǎn),有一種強(qiáng)大而神秘的力量仍在推動(dòng)烏克蘭不停挑釁俄羅斯,要使得兩國不停打下去,通過戰(zhàn)爭(zhēng)的方式把俄羅斯徹底拖垮,并最好是徹底把整個(gè)歐洲都卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)“神秘的力量”,就是11個(gè)安全擔(dān)保國里面排在頭一位的美國。近日,五角大樓宣稱,決定向?yàn)蹩颂m追加一筆3億美元的額外軍事援助,以支持烏克蘭的“防務(wù)能力”。此外還有匿名白宮官員透露,美國北約打算幫助烏克蘭獲得蘇聯(lián)制造的坦克。
美國都還在拼命使勁讓烏克蘭每天都打個(gè)不停,怎么會(huì)出面提供“安全擔(dān)?!蹦??澤連斯基對(duì)美國做指望,無異于“請(qǐng)鬼看病”。
本月初,白宮通訊聯(lián)絡(luò)辦公室主任貝丁菲爾德已經(jīng)在媒體面前作出表態(tài)稱,對(duì)于向?yàn)蹩颂m提供安全保證的任何具體問題,美國暫時(shí)不準(zhǔn)備談。果然,美國都根本沒有打算談這個(gè)事,澤連斯基還在如同一個(gè)怨婦一樣喋喋不休,當(dāng)真是好笑。
烏克蘭意向中的其他“安全擔(dān)保國”,其實(shí)也沒有這種打算。雖然德國、英國有過愿意成為“安全擔(dān)保國”的相關(guān)表態(tài),但充其量是在耍滑頭。如德國方面表示,必須要在俄烏簽署和平協(xié)議之后,德國才肯提供安全保障??蛇@不是在公然戲弄烏克蘭嗎?因?yàn)闉醴疆?dāng)初要求的是先有擔(dān)保,然后才會(huì)簽訂和平協(xié)議;英國同樣滑頭,他們的表態(tài)是,不會(huì)給予烏克蘭作為北約成員國的擔(dān)保。這是什么意思?就是拒絕軍事方面的擔(dān)保,說白了無非是對(duì)烏克蘭喊喊“加油”之類。
在歷屆烏政府的賣國操作下,烏克蘭如今已經(jīng)成為一塊是非之地,誰也不愿意真正摻合進(jìn)來。當(dāng)然,愿意摻合的國家也有,比如美國和英國,但它們只會(huì)操心如何才能讓戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去。
烏克蘭政壇和軍隊(duì)早已被美國勢(shì)力把控,因此俄烏局勢(shì)也已經(jīng)成為了一個(gè)解不開的死結(jié)。美國不想讓戰(zhàn)爭(zhēng)停下來,澤連斯基政府是一點(diǎn)辦法也沒有。烏克蘭如今的慘狀擺在眼前,不知立陶宛和澳大利亞等國政府有什么感想?