? ? ? ? ?最近因?qū)β蓭熣衅?，接觸到許多年輕的律師，在交談中發(fā)現(xiàn)許多年輕律師追求的首選是律所的規(guī)模以及律所的聲譽作為擇業(yè)選擇的標準，這樣以來為了滿足年輕律師的需求，杭州自2022年以來，許多律所都移幟加入了北京或上海律所，已經(jīng)更名或以分所注冊的已有296家，約占浙江律所總數(shù)的16.9%，從律所的創(chuàng)始人到執(zhí)業(yè)律師多數(shù)人都認為，以北京或上海命名的律所都比浙江命名的律所高大上。那么律所的規(guī)模在律師的執(zhí)業(yè)過程中能起到多大作用？

? ? ? ?首先可以肯定的是，除非是公司化管理的律師事務(wù)所，否則絕大部分律師與律師事務(wù)所并沒有建立實際意義上的勞動關(guān)系。律師只是掛靠在律所辦理業(yè)務(wù)，向律師事務(wù)所繳納一定的管理費用。所以，大部分律師一生可能會換很多律所，因為律所與律師是十分松散的結(jié)合體，所以，很多長期委托的顧問類案件，它始終認準的一直是律師，而不是律所，案子是跟著律師走的，并不是律所。律所的服務(wù)針對的是律師，而律師的服務(wù)才針對客戶。這就是讓律所區(qū)別于傳統(tǒng)的公司，真正提供法律服務(wù)的都是一個個專業(yè)的律師，律所只是其服務(wù)載體。大部分客戶也是先認識律師再找到律所，或者哪怕找到律所，也要對接到某個具體的律師去提供專業(yè)領(lǐng)域的服務(wù)。?

? ? ? ? ? 其次、律師是隨著社會的發(fā)展而產(chǎn)生的,社會是其成長的深厚土壤.律師角色來源于社會,是社會需求,期待,評價的結(jié)果.在不同社會環(huán)境下,對律師職業(yè)角色的定位自然不同.在不同的歷史階段,律師也會呈現(xiàn)不同的角色.西方國家大多數(shù)將律師定位為自由職業(yè)者,強調(diào)律師執(zhí)業(yè)的獨立性,而我國對律師的定位,不但未給予律師以獨立性,而且其潛在的司法輔助功能及天生政治人的功能也并未得到我國立法和制度構(gòu)建等方面的重視.律師僅僅成為為當事人提供法律服務(wù)的工具,律師行業(yè)也僅是以牟利為目的的中介機構(gòu).當前學術(shù)界對律師職業(yè)的定位是具有誠信性,自律性,民間性,邊緣性,服務(wù)性,獨立性,復(fù)合性和風險性的獨特角色。也有的學者，從法社會學的角度將律師還原為法律人,政治人,經(jīng)濟人,文化人,道德人諸種角色，而有的律師則將律師的社會角色定為在民間的司法人員。

? ? ? 由此，律師職業(yè)在目前的法治環(huán)境中是一個獨立的執(zhí)業(yè)者，對于律師個體而言，每一次的職業(yè)選擇。都要以怎樣積累客戶、形成穩(wěn)定業(yè)務(wù)關(guān)系，能夠全面深入案件，參與訴訟過程，提高業(yè)務(wù)水平為首要選擇，如果一味地追求選擇在大所擇業(yè)，又不能獨立承攬案件（許多大所或大團隊是相對排斥年輕或團隊律師自己承攬案件的），固然平臺夠大，但與老板相關(guān)，與承辦律師則關(guān)系不大，（想一輩子做授薪律師的除外），這樣對自己的職業(yè)發(fā)展沒任何益處，再說，也并非冠名為北京、上海的就是大所。尤其對新入職場的年輕律師，一定要正確認識律所與律師的業(yè)務(wù)關(guān)系，認真做好人生的每一次選擇。

?