患癌奶奶向兩個(gè)女兒求救，卻因拆遷款不公平分配引發(fā)家庭糾紛！
鄧奶奶與付大爺結(jié)婚五十多年了，生了三個(gè)孩子，大女兒付青，二女兒付紫，兒子付豪，一家人的日子過(guò)得并不愉快，作為小商店工人的付大爺和鄧婆婆雖然沒(méi)有存下太多財(cái)富，但他們總是為孩子著想。
老大付青嫁了一位醫(yī)生，老二付紫嫁了一位商人，小三付豪自己做生意，那年，因?yàn)榕f城區(qū)的改造，付大爺?shù)睦险惨徊鸬簦患胰说玫搅?00萬(wàn)的賠償。
付老爺子覺(jué)得，女兒已經(jīng)結(jié)婚了，以后的生活，就不是她們能做主的，等自己老了，也不要女兒養(yǎng)老，于是決定將全部賠償款都交給付豪，讓他來(lái)繼承家族的產(chǎn)業(yè)。
付豪很感謝老爹對(duì)他的信任，他下定決心，要把更多的資金，用來(lái)發(fā)展自己的產(chǎn)業(yè)，兩個(gè)女兒雖然心疼這點(diǎn)錢(qián)，卻也只能忍氣吞聲。
不料，鄧奶奶被診斷出肺癌晚期，要進(jìn)行手術(shù)，還要進(jìn)行化學(xué)治療，光是醫(yī)藥費(fèi)就得了幾十萬(wàn)，付大爺和付豪這兩個(gè)人，為了鄧奶奶，沒(méi)日沒(méi)夜的守著，也累壞了。
而此時(shí)，付豪的公司，由于與一位合伙人鬧得不可開(kāi)交，資金周轉(zhuǎn)不靈，已經(jīng)無(wú)力支付鄧奶奶的醫(yī)療費(fèi)，付豪幾乎把身邊的親戚朋友都找了一遍，也沒(méi)湊夠十萬(wàn)塊錢(qián)，只好找自己的兩個(gè)姐姐幫忙。
兩個(gè)姐姐，聽(tīng)到鄧奶奶的病，都來(lái)看她，但付豪向她們要錢(qián)，這讓她們很是惱火，當(dāng)初拆遷獲得的補(bǔ)償款，幾乎全都給了付豪繼承家業(yè)，兩個(gè)女兒一分錢(qián)都沒(méi)分到。
結(jié)果付豪自己花錢(qián)大手大腳，自己的生意都出了問(wèn)題，居然還要她們出錢(qián)給鄧奶奶治療，這怎么可能！
付豪苦口婆心地解釋道，做生意的時(shí)候，誰(shuí)也不知道會(huì)遇到什么樣的風(fēng)險(xiǎn)，他也和父親一樣日夜在病榻邊照料母親，這是子女應(yīng)盡的責(zé)任，況且要共同贍養(yǎng)父母，理應(yīng)平攤醫(yī)療費(fèi)。
付豪的兩個(gè)姐姐都不相信他的話(huà)，覺(jué)得都怪付豪，如果當(dāng)初能平均分配的話(huà)，也不會(huì)落得這么慘的下場(chǎng)，更何況老爺子說(shuō)過(guò)不需要她們養(yǎng)老，現(xiàn)在卻出爾反爾，實(shí)在是太不公平。
三個(gè)人在病床上吵了起來(lái)，付老爺子實(shí)在是看不下去了，大罵兩個(gè)女兒不孝，還罵了一句“給我滾”，把她們趕出醫(yī)院。
付豪說(shuō)會(huì)想辦法借錢(qián)救母親，兩姐妹很受傷，覺(jué)得父母太不公，始終過(guò)不去這道坎，鄧奶奶看著一家人你一言我一語(yǔ)，心痛不已。
1、遷款屬于付老爺子和鄧奶奶生前的財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)，他們有權(quán)自行決定如何分配。
民法典規(guī)定，個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括生前財(cái)產(chǎn)和遺產(chǎn)，遺產(chǎn)是指自然人死亡后留下的財(cái)產(chǎn)，需要按照法定繼承順序分配，而生前財(cái)產(chǎn)，個(gè)人則有自主處理的權(quán)利，可以任意分配。
此案例中的拆遷款屬于付老爺子和鄧奶奶生前獲得的財(cái)產(chǎn)，不是遺產(chǎn)，所以，他們有權(quán)決定將全部款項(xiàng)給付豪，而非平均分給三個(gè)子女，這符合生前財(cái)產(chǎn)自主處理的規(guī)定。
兩個(gè)女兒雖然覺(jué)得分配不公，但父母有權(quán)自行處置生前財(cái)產(chǎn)，除非能證明老人分配時(shí)精神上有重大障礙影響判斷能力，否則法律上兩個(gè)女兒無(wú)權(quán)要求分得拆遷款。
2、雖然付老爺子沒(méi)有將拆遷款分給兩個(gè)女兒，但作為子女，兩個(gè)女兒仍有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。
根據(jù)《民法典》第1067條，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
付老爺子有權(quán)自行決定如何分配家族財(cái)產(chǎn)，如果將全部款項(xiàng)給付豪并不違法，所以，從這方面來(lái)說(shuō)，兩個(gè)女兒雖心有不甘，但無(wú)權(quán)起訴要求分配拆遷款。
子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，與財(cái)產(chǎn)分配無(wú)關(guān)，所以，即便沒(méi)有得到拆遷款，兩個(gè)女兒仍應(yīng)盡責(zé)出錢(qián)為母親治病，如果拒絕，反而有違法嫌疑。
法院在判斷子女贍養(yǎng)責(zé)任時(shí)，也會(huì)綜合考慮具體情況，比如兩個(gè)女兒的經(jīng)濟(jì)狀況如何，付豪是否真的無(wú)力出錢(qián)等等，所以，法院不會(huì)因?yàn)椴疬w款的分配問(wèn)題就完全要求兩個(gè)女兒必須支付所有的醫(yī)療費(fèi)用，還是需要公平判斷各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
家庭成員之間應(yīng)存有寬容之情，換位思考，理解對(duì)方的苦衷，付老爺子應(yīng)理解兩個(gè)女兒的感受，兩個(gè)女兒也應(yīng)想想父母和付豪的難處。
寬容能讓家人更團(tuán)結(jié)，家庭成員之間應(yīng)有共同責(zé)任，相互支持，這也是中華傳統(tǒng)美德，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)責(zé)任，這是天然倫理，而非法律強(qiáng)加，兩姐妹不應(yīng)以任何理由推脫，應(yīng)以照顧母親為己任。
對(duì)此，您怎么看？
留言參與討論
關(guān)注@子夜侃世界
多學(xué)法少吃虧
