我從今年3月開始練習(xí)飛針，一周練兩三次，上靶的距離從一開始兩步不穩(wěn)定上靶，到后來四步五步六步穩(wěn)定上靶。動作就是看b站視頻學(xué)，步伐按照拳館教練教我的拳擊步法，按照上步打后手拳的方式把針直飛甩出去，訓(xùn)練過程中我也比較重視移動，還在空擊中設(shè)想打組合拳過程中把針飛出去。 在早期練習(xí)飛針的過程中，也更理解了為什么射箭不能空放（比如 練一小時飛針肩肘都會很疼）。 到現(xiàn)在也練了三個月，今天是最后一次練習(xí)，之后不繼續(xù)練了。 主要是因為我認(rèn)為飛針的使用場景存在著一組悖論。如下： 首先，飛針作為一種暗器，它的威力一般來說小于飛刀，為了使得它的攻擊具有足夠的殺傷力和停止作用，那么在練習(xí)中人們總是意圖把針?biāo)Φ綄Ψ降拿娌?。理論上攻擊身體也可，從我練習(xí)中它扎進(jìn)靶子和樹干的情況來說，穿透人們?nèi)粘７b綽綽有余，但是實際的打斗中 比如常見的對手可能雙手持外套至于身前做對刀的防御，所以攻擊部位可能還是以面部為適宜。 飛針作為一種“概率武器”，很大程度上不光是我們對針的把握，更多是對對手的“下一個身位在哪里”的判斷，如果要攻擊的對手距離我們太遠(yuǎn)，那么命中的難度大大增加，命中要害部位更是困難，所以按我的理解，飛針最佳的攻擊距離就在3—5米，成年人的五步之內(nèi)。更遠(yuǎn)的距離命中難度大幅提高。 這時候問題就來了，有兩種情況： 一，在法治社會，如果是一般的沖突矛盾，我們不可能直接掏出一根鋼針?biāo)Φ綄Ψ侥樕?，對敵我雙方的后果都太嚴(yán)重了。我不可能率先沖動干出傷人更害己的事，所以不會飛針。 二，如果面對極端危險情況，歹徒向你沖來，這時候你手中持有鋼針，你會選擇用一個“概率武器”去攻擊他嗎 如果萬一沒打到，或者傷害不夠大，對方就沖到你面前，畢竟距離也就三五步，這就太危險了，所以不會飛針。 就好比，你手中有一把開山刀，一只老虎向你撲來，你練過飛刀，你會選擇持刀與虎對峙？還是直接向老虎飛刀？ 我會選擇前者。后者一旦失敗 自己就陷入手無寸鐵坐以待斃的被動局面。 面對歹徒，在三到五步的距離，我認(rèn)為持有鋼針最好的應(yīng)對辦法，是用步法保持與敵距離，同時前手持有鋼針，以打刺拳的方式，限制對方對我們的近身。同時擇機(jī)找到更長的可以控制距離的手段比如說推倒地形中的柜子和轉(zhuǎn)椅（成龍電影里那種方式（笑）） 小結(jié)來說 1.非極端情況你不能飛，2.極端情況你不敢飛。 除非是這樣一種情況，飛針只是你的暗器，而你還有其他主武器，比如長刀 劍 棍，但這種情況我們還要考慮歹徒手里有沒有武器。畢竟我們不是關(guān)羽趙云，也不是比武打擂。 綜合來看，我不覺得飛針是一個好的方案，與其飛針，還不如從周圍順手抄起桌椅板凳、推倒柜子等砸向歹徒擋住來路，然后我們轉(zhuǎn)身就跑。 所以我不練了。 放棄了，哈哈 晚安