作者：王德華

彌漫在白雪皚皚的喜馬拉雅山麓的戰(zhàn)爭(zhēng)烏云，正漸漸散去。中印兩國(guó)通過外交和軍事談判，雙方一線部隊(duì)正在撤軍。據(jù)美媒CNN于2月18日?qǐng)?bào)道，根據(jù)新的衛(wèi)星圖像，中國(guó)在與印度有爭(zhēng)議的邊界撤軍，拆除基礎(chǔ)設(shè)施，清空營(yíng)地。中國(guó)于2月10日宣布，兩國(guó)已同意在班公湖南岸和北岸脫離接觸。

報(bào)道稱，據(jù)美國(guó)一家科技公司1月30日拍攝的衛(wèi)星圖像顯示，中國(guó)在班公湖南岸沿線部署了大量軍力。班公湖是一個(gè)具有重要戰(zhàn)略意義的湖泊，橫跨兩個(gè)核大國(guó)的實(shí)際控制線(LAC)。在2月16日拍攝的新照片中，解放軍的數(shù)十輛車輛和建筑結(jié)構(gòu)被移走，留下了空地。

《印度時(shí)報(bào)》同一天證明了這一消息。報(bào)道稱，印度軍隊(duì)發(fā)布了簡(jiǎn)短的錄像和照片，顯示中國(guó)軍方在班公湖周圍地區(qū)撤軍并拆除了掩體、營(yíng)房和其他設(shè)施，這符合雙方商定的脫離接觸進(jìn)程。

2月18日，外交部發(fā)言人華春瑩在被問及脫離接觸進(jìn)程的進(jìn)展時(shí)說：“有關(guān)進(jìn)程總體上是順利的。我們希望雙方共同努力實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?！?/p>

印度《印刷報(bào)》援引前陸軍中將喬希的話稱，到目前為止，進(jìn)展令人滿意，解放軍“表現(xiàn)出了誠(chéng)意”。解放軍的200多輛坦克和大炮被撤回。喬希中將還駁斥了有關(guān)“印度輸給中國(guó)”的批評(píng)。他說，“根據(jù)目前達(dá)成的諒解，雙方軍隊(duì)回到了2020年4月的位置”，“解放軍不會(huì)在我們主張的地區(qū)，進(jìn)行任何軍事或其他活動(dòng)?！?/p>

對(duì)于中印兩軍達(dá)成撤軍協(xié)議，中國(guó)網(wǎng)民均表示贊同，因?yàn)槲覀兿嘈盼覀兊恼蛙婈?duì)一定會(huì)“寸土不讓”。此前，解放軍的最先進(jìn)的飛機(jī)、大炮和坦克都上了高原。人民軍隊(duì)準(zhǔn)備捍衛(wèi)“老祖宗的領(lǐng)土一寸不能丟”，隨時(shí)準(zhǔn)備粉碎印度的軍事冒險(xiǎn)。

但是在印度，莫迪政府受到了強(qiáng)烈的批評(píng)。國(guó)大黨前主席拉胡爾?甘地上指責(zé)莫迪“懦弱”，“把印度領(lǐng)土拱手讓給中國(guó)”。他還稱中國(guó)仍占領(lǐng)重要戰(zhàn)略要地，中國(guó)人仍在具有重要戰(zhàn)略意義的地區(qū)，并質(zhì)疑印度國(guó)防部長(zhǎng)“只字不提”。

與四年前的洞朗對(duì)峙不同，印軍不但有20名官兵成為莫迪政府“前進(jìn)政策”的犧牲品，而且沒有大肆宣傳印度的勝利。2017年，中印兩軍在洞朗對(duì)峙73天，以沒有傷亡一兵一卒而宣布撤軍。為此，印度媒體和政客以大獲全勝者的姿態(tài)對(duì)中國(guó)的冷嘲熱諷，認(rèn)為中國(guó)“先眨眼”，“中國(guó)最終向印度低頭，同意停滯道路鋪設(shè)并從洞朗撤軍”。這令該國(guó)不在少數(shù)的網(wǎng)民感到自豪與驕傲，同時(shí)迎合了莫迪政府推行的印度教民族主義。

然而，就在洞朗對(duì)峙并撤軍后,解放軍實(shí)現(xiàn)了“永久駐扎”。2017年12月13日，印度媒體曝光的衛(wèi)星照片顯示，中國(guó)在洞朗中印對(duì)峙地點(diǎn)附近開展了大規(guī)模軍事設(shè)施建設(shè)。報(bào)道稱，“中國(guó)在靠近錫金、不丹、中國(guó)西藏交界處的洞朗地區(qū)建立了事實(shí)上的駐扎點(diǎn)”，“即使在冬天，中國(guó)軍隊(duì)也做好了隨時(shí)行動(dòng)的準(zhǔn)備”。

另據(jù)央視軍事在2月19日?qǐng)?bào)道，在中印邊境沖突中，4名邊防官兵英勇犧牲 。這么久了，官方終于報(bào)道了當(dāng)時(shí)的情況。 向英勇的戍邊戰(zhàn)士致以最崇高的敬意：青山有幸埋忠骨，人生處處是青山！

在持續(xù)9個(gè)多月的拉達(dá)克中印邊境沖突中，莫迪政府盡管有美國(guó)人在背后撐腰，但華盛頓是口惠而實(shí)不至。同時(shí)，國(guó)內(nèi)疫情仍在蔓延，并且經(jīng)濟(jì)下降5%，中國(guó)的GDP是印度的5倍。1989年，印度和中國(guó)的人均GDP都是300美元。兩國(guó)的差距加一步加大。

此外，印度農(nóng)民的抗議浪潮如火如荼，印巴邊境炮聲不斷，克什米爾人民為獨(dú)立正在進(jìn)行不屈的武裝斗爭(zhēng)。莫迪政府妄圖借新冠疫情，把產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)轉(zhuǎn)移到印度的夢(mèng)想也成了泡影。印度有什么資格與中國(guó)“硬碰硬”？

因此，從黃巖島到南海島礁建設(shè)，從洞朗對(duì)峙對(duì)班公湖撤軍，無論是在軍事施壓還是外交談判，無論輿論戰(zhàn)還是貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)在不動(dòng)武的情況下，在捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和核心利益方面，明顯取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。這或者是印度國(guó)內(nèi)稱“印度輸給中國(guó)”的主要原因。