北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所周旭亮主任、任戰(zhàn)敏執(zhí)行主任督導(dǎo)，孟祥耀律師代理的北京順義涉嫌詐騙罪、強奸罪案，經(jīng)由北京市順義區(qū)人民檢察院審查，作出不予逮捕的決定，并由北京市公安局順義分局作出《取保候?qū)彌Q定書》，決定對委托人取保候?qū)彙?/p>

　　2022年10月，一名神色慌亂的女子來到北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所，她的丈夫葉廈因涉嫌詐騙罪、強奸罪被公安機關(guān)刑事拘留。女子慌得六神無主，她告訴冠領(lǐng)律師，此前她已委托一名律師進(jìn)行了會見，但律師會見后認(rèn)為罪名成立，一再催促女子說服葉廈趕緊獲取諒解，以求減輕處罰?，F(xiàn)在她也不知該如何是好。

　　因女子對葉廈所犯之事所知不詳，于是冠領(lǐng)律所在接受女子委托后，委派擁有豐富刑事案件辦理經(jīng)驗的孟祥耀律師承辦此案。

　　冠領(lǐng)律師立刻申請會見葉廈。經(jīng)會見后得知，葉廈曾與一名叫張芳的女子相識，兩人產(chǎn)生不正當(dāng)男女關(guān)系，在兩人交往期間，葉廈向張芳提出借款要求，用于彌補自己的網(wǎng)貸及房貸。

　　后來，葉廈因自己有豐富炒股經(jīng)驗，想通過理財掙錢，又再次向張芳提出借款要求。但隨著葉廈炒股失敗，虧損了100多萬元，加之之前的借款，共計200萬元無法歸還給張芳。

　　張芳以葉廈涉嫌詐騙罪為由，向公安機關(guān)提出刑事控告，在公安調(diào)查期間又以協(xié)商還款事宜為由將葉廈約至家中。隨后兩人又發(fā)生了關(guān)系，張芳據(jù)此再次向公安機關(guān)報案，稱葉廈強奸自己。

　　隨后，葉廈以涉嫌詐騙罪被公安機關(guān)刑事拘留。

　　冠領(lǐng)律師在對案情有了充分了解后，經(jīng)過細(xì)致分析，認(rèn)為葉廈不構(gòu)成犯罪，便向公安機關(guān)提交取保候?qū)徤暾垼还矙C關(guān)拒絕。冠領(lǐng)律師于是又向檢察機關(guān)提交不予逮捕申請，針對公安機關(guān)提請以詐騙、強奸兩項罪名的逮捕發(fā)表意見稱：

　　首先，由微信聊天記錄可知，葉廈在向張芳提出借款請求時，明確說明了借款用途，在雙方達(dá)成借款合意的過程中，葉廈不存在虛構(gòu)事實或隱瞞真相的情況，張芳沒有陷入錯誤認(rèn)識，葉廈沒有詐騙的主觀故意。

　　其次，葉廈借來的款項，如實歸還了網(wǎng)貸及房貸，沒有據(jù)為己有或進(jìn)行隱瞞揮霍，不存在非法占有的目的。

　　再次，葉廈在張芳的同意下，使用張芳的股票交易賬戶，使用張芳的資金炒股，屬于民事行為，即便出現(xiàn)了虧損，也屬于民事糾紛，不構(gòu)成詐騙。

　　又次，張芳在對葉廈提起詐騙罪控告后，又邀約其去家中，不符合常理，且無證據(jù)證明葉廈在發(fā)生性關(guān)系過程中，存在使用暴力、脅迫手段，強迫只是張芳的一面之詞。

　　最后，張芳在前一天針對詐騙報案后，公安機關(guān)因為調(diào)查，還未對葉廈采取刑事拘留措施，她又惡意控告強奸，最終導(dǎo)致第二天葉廈被拘留，存在刻意陷害葉廈，達(dá)到對其采取刑事拘留措施，迫使葉廈盡快還錢的目的。

　　檢察機關(guān)采納了冠領(lǐng)律師的意見，作出了不予逮捕的決定，公安機關(guān)根據(jù)《刑事訴訟法》第九十一條第三款的規(guī)定，作出《取保候?qū)彌Q定書》，決定對葉廈取保候?qū)彙?/p>

　　冠領(lǐng)律師通過對案件的細(xì)致分析，善用法律規(guī)定，取得了階段性的勝果，最大限度地保證委托人合法權(quán)益免遭侵害。目前案件仍在辦理過程中，相信不久的未來，葉廈可以迎來一個對其公正恰當(dāng)?shù)呐袥Q。