《CLANNAD》是一部經(jīng)典的Galgame游戲，2007年，這部被業(yè)界成為“催淚游戲”的Galgame被改編成了動(dòng)畫，京都動(dòng)畫優(yōu)秀的制作讓《CLANNAD》順利出圈，所謂“出圈”，當(dāng)然是出了Galgame的圈子，從一個(gè)小眾的領(lǐng)域，到了動(dòng)畫這個(gè)相對(duì)沒(méi)這么小眾的領(lǐng)域。

我一直認(rèn)為《CLANNAD》這種作品依然還是比較小眾的，喜歡《CLANNAD》的人大都喜歡京都動(dòng)畫的動(dòng)畫作品，由于《CLANNAD》本身講述的大都是日常故事，溫馨親切，要感悟作品的魅力也大都需要一顆靜得下來(lái)的心，沒(méi)想到，《CLANNAD》居然有慘遭“飯圈”文化毒害。

上周我發(fā)表了一篇專欄文章，大致是說(shuō)自己這些年看動(dòng)畫的趨向，不再這么像當(dāng)年這么喜Key社作品了，其中尤其是談了對(duì)于《CLANNAD》的想法，當(dāng)年喊著“《CLANNAD》就是人生！”的我，在經(jīng)歷了更多事情之后，覺(jué)得人生根本沒(méi)有這么輕浮和簡(jiǎn)單，而《CLANNAD》描述的世界觀過(guò)于夢(mèng)幻和理想，現(xiàn)實(shí)往往比動(dòng)畫要更加真實(shí)和殘酷。哪怕自己真找到古河渚這么好的妻子，現(xiàn)實(shí)里也會(huì)有讓人屈膝的時(shí)候。

當(dāng)然，我在文章中還是明確說(shuō)明了，并不是說(shuō)從動(dòng)畫的角度覺(jué)得《CLANNAD》不行，僅僅是沒(méi)有過(guò)去這么喜歡，畢竟人是會(huì)成長(zhǎng)的，在經(jīng)歷了更多，思考了更多之后，《CLANNAD》描寫的人生還是顯得有些單薄。

但文章下，就看到了一條惡言相向的話，沒(méi)有自己的觀點(diǎn)，完全是攻擊我，并且針對(duì)《CLANNAD》這部作品，大致意思是就是，“說(shuō)了《CLANNAD》壞話的人必須嚴(yán)打”，我就覺(jué)得非常莫名。你不容易我的觀點(diǎn)，可以好好闡述，直接就是惡言攻擊，我就懷疑這人平時(shí)關(guān)注些什么。

結(jié)果不看還好，打開這人空間，太可怕了……

由于我也不是為了掛人而發(fā)這文章，因此具體發(fā)的內(nèi)容就不放出來(lái)了，大致就是，他發(fā)布的文章標(biāo)題，都是強(qiáng)烈的煽動(dòng)性的標(biāo)題，大概的意思就是，“喜歡《CLANNAD》的人，聯(lián)合起來(lái)，噴死那些黑《CLANNAD》的人”。

我就奇怪了，這文章我既沒(méi)有說(shuō)《CLANNAD》不好，也沒(méi)有說(shuō)我討厭這部作品，只是說(shuō)了一下自己心態(tài)的變化。

這，這不就是個(gè)“飯圈人”嗎？《CLANNAD》這么小眾，都飯圈化了嗎？自認(rèn)為喜歡《CLANNAD》的朋友大都是比較有“涵養(yǎng)”的，因?yàn)椤禖LANNAD》也是比較內(nèi)斂的作品，角色的情感是比較細(xì)膩的，能感受到《CLANNAD》美好的人，應(yīng)該都是心細(xì)的朋友吧，大概。

這飯圈人也太可怕了，毒害到了《CLANNAD》這樣的小眾作品了嗎？一個(gè)空間全是吹《CLANNAD》并且還要順帶打壓一下不喜歡《CLANNAD》的人的煽動(dòng)性的文章。這是有多可怕。

我倒退一步，你看了《CLANNAD》，就變成這樣的人嗎？《CLANNAD》的感動(dòng)，結(jié)果就造就了如此的飯圈人？你對(duì)得起麻枝準(zhǔn)嗎？

其實(shí)這樣的人我沒(méi)少見(jiàn)，只是《CLANNAD》的飯圈人真是第一次看到，自己喜歡的東西就說(shuō)不得，注意是不是“黑不得”，是“說(shuō)不得”，我的文章就是典型，我根本沒(méi)有批評(píng)《CLANNA》，我說(shuō)的是《CLANNAD》在我心目中不是第一，結(jié)果他居然返了一句，“你說(shuō)不是第一就不是第一？”，我：……

為什么會(huì)有這樣的人誕生。自己喜歡的，就往天上吹，自己不順眼的，就往死里打壓，發(fā)煽動(dòng)性的文章鼓舞，留下厚顏無(wú)恥的評(píng)論釣魚，人活到這個(gè)份上也是沒(méi)啥可說(shuō)的。

我覺(jué)得現(xiàn)在還是太多人，思想容易陷入“非黑即白”，而且可怕的是判斷“黑白”的標(biāo)準(zhǔn)變得非常淺，自己喜歡的接受，自己不喜歡的就拒絕，甚至要煽動(dòng)別人一起抵制，這是多么可怕的行為？如何去理解這個(gè)世界不是非黑即白，而本身就是一種曖昧的狀態(tài)，也許才能根治這些人，起碼讓他們懂得，尊重別人的喜好，尊重自己以外的人的想法。

我喜歡《CLANNAD》，也喜歡key社，但批評(píng)也并不是僅僅負(fù)面的，批評(píng)也可以是客觀的啊，麻枝準(zhǔn)《成神之日》又做壞了不是，適度的批評(píng)就是客觀需要做的，這樣麻枝準(zhǔn)才可以找到自己失敗的地方，調(diào)整心態(tài)重新再來(lái)，不然下一次，再下一次，他的挑戰(zhàn)還會(huì)失敗。

但明明是失誤了，卻還要作為他的粉絲強(qiáng)行吹噓，那么之后麻枝準(zhǔn)就可能做出一部又一部的《成神之日》，飯圈人可以強(qiáng)行接受，但真正喜歡動(dòng)畫的人，就會(huì)對(duì)麻枝準(zhǔn)和Key社的作品徹底失去信心，這么看，批評(píng)是不是也的確是為了Key社的成功做出的貢獻(xiàn)呢？

我不是很理解飯圈文化，我喜歡的作品我可能口頭會(huì)說(shuō)“吹爆”，但實(shí)際上也就說(shuō)說(shuō)，你真角我推薦一個(gè)番，我可以摒棄個(gè)人的喜好，還是以作品質(zhì)量、大眾的認(rèn)可水平去評(píng)估和推薦，因?yàn)槲叶米鹬卮蠹业南埠?，這是最起碼的，我覺(jué)得很多事情都是中性的，或者兩面的，批評(píng)不一定是壞的，褒獎(jiǎng)甚至都未必是好事，這世界哪有這么簡(jiǎn)單，所以才需要更高的理智去進(jìn)行判斷。

希望一些人隨著自己的成長(zhǎng)，可以退出“飯圈”。更重要的看到事物之間的那種“中性”。