作者主頁(yè)：

https://www.zhihu.com/people/suns-6-91

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

8月24更：今天日本正式將核廢水排海。

首先，如果你想反駁我 請(qǐng)先看完我的文章。

其次，叫它核廢水或者核污水都無(wú)所謂，重要的是里面到底有什么東西。實(shí)際上英文叫法一般是“wastewater”或者“alps treated water”，怎么看都是“核廢水”最合適。

再次，既然無(wú)害為什么不去澆地或者喝掉？我的態(tài)度是，處理到和大亞灣核電站廢水一個(gè)水平，那就可以按照和大亞灣核電站廢水一樣的方式排放。不然大亞灣核電站的廢水為什么不去澆地或者喝掉？

我堅(jiān)持我的觀點(diǎn)：【按照排放計(jì)劃，每年排放的影響和一個(gè)普通核電站差不多，所以關(guān)鍵是監(jiān)督好他們的執(zhí)行，沒(méi)必要反對(duì)一個(gè)很合理的排放方案。】

下面請(qǐng)看幾張圖：

0.1 IAEA表示會(huì)把福島核廢水排放時(shí)的（近）實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)（水流量、輻射強(qiáng)度等等）公布到網(wǎng)上，歡迎關(guān)心環(huán)境的人去云監(jiān)督。 這些數(shù)字來(lái)自東電公司，由IAEA等機(jī)構(gòu)的小組監(jiān)督確保數(shù)據(jù)真實(shí)。

0.2東電的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)在這里，歡迎查看：

福島第一核電廠ALPS處理水稀釋排放設(shè)備的海洋排放狀況 (tepco.co.jp)www.tepco.co.jp/en/hd/decommission/data/alpsrtmonitoring/index-cn.html

?

1.很多人說(shuō)“有個(gè)日本官員喝了核廢水，后來(lái)銷(xiāo)聲匿跡，估計(jì)是死了”。其實(shí)他叫園田康博，后來(lái)活得好好的，經(jīng)商去了 還來(lái)了中國(guó)。

2.人體內(nèi)每秒鐘1萬(wàn)多次碳14衰變，聽(tīng)上去害怕嗎？日本打算排的水里放射性物質(zhì)絕對(duì)大頭是氚，而要排放的氚每升每秒不到1500次衰變。

3.央視新聞報(bào)道，重金屬元素會(huì)除去，剩下的主要是氚。

4.很多人說(shuō)“alps處理后的水還超標(biāo)”，他們說(shuō)的其實(shí)是處理到一半的水。alps這個(gè)機(jī)器并不是像一個(gè)榨汁機(jī)一樣，水進(jìn)去出來(lái)就完事了，而是要經(jīng)過(guò)好幾套程序才能完成處理過(guò)程。

5.這張圖展示的是，現(xiàn)在的技術(shù)可以把銫之類(lèi)的重金屬元素處理到探測(cè)不到的水平（0.1bq/l以下）

?

6.日本之外，受影響最大的國(guó)家其實(shí)是美國(guó)，為什么加拿大、美國(guó)沒(méi)有太多反對(duì)聲音？

2月5日更：福島核廢水全部排放到人類(lèi)血液中的影響理論上小于每天吃一根香蕉。

我本科在北大學(xué)習(xí)物理專(zhuān)業(yè)，學(xué)過(guò)兩門(mén)核科學(xué)相關(guān)的課程，長(zhǎng)期關(guān)注福島核廢水排放事件。

我以自己的人格擔(dān)保，給大家解釋一下日本排放核污水的情況：

先說(shuō)結(jié)論，不需要阻止日本排放核廢水，只需要監(jiān)督。

［更：評(píng)論區(qū)很多人討厭我和我的文章，于是說(shuō)什么“日本人怎么不自己喝了核廢水”、“你收了外務(wù)省的錢(qián)吧”，但《目前為止沒(méi)有一個(gè)人指出我文中的事實(shí)性錯(cuò)誤》]

[1.14更：本文將會(huì)不定期更新，以補(bǔ)充更多相關(guān)知識(shí)。更新內(nèi)容一般會(huì)放在結(jié)尾，擴(kuò)充全文內(nèi)容]

概要：

1.各國(guó)專(zhuān)家組成的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)IAEA認(rèn)為這是最合適的解決方案。

2.日本核廢水中包含的高危害的重金屬放射性元素會(huì)在排放前被除去。

3.剩余的輻射性物質(zhì)（氚）難以除去，不得不排放到大自然，就像一切核電站都排放氚那樣。

4.福島核廢水每年計(jì)劃排放的放射性物質(zhì)（主要是氚）劑量是中國(guó)大亞灣核電站的一半左右。

5.方案本身很合理，IAEA派多國(guó)專(zhuān)家持續(xù)監(jiān)督，不必太擔(dān)心。

補(bǔ)一句：［有人說(shuō)“你能保證肯定沒(méi)問(wèn)題嗎？”，我確實(shí)不能保證，就像我不能保證明天地球不爆炸。你出門(mén)也不能保證今天不會(huì)被車(chē)撞死，但你還是會(huì)正常出門(mén)。］

?

下面細(xì)說(shuō)：

1.全世界各國(guó)對(duì)核能、核物質(zhì)領(lǐng)域都很關(guān)注，聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)IAEA（國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)）負(fù)責(zé)監(jiān)督全世界的核能使用與核物質(zhì)的利用和處理。日本關(guān)于處理福島事件后產(chǎn)生的核污水提出了多個(gè)方案，“處理并稀釋達(dá)標(biāo)后排放到大?！笔潜姸鄬?zhuān)家一致認(rèn)可后選擇的方案，這個(gè)方案早就被IAEA通過(guò)，而投票或簽署文件、通過(guò)方案的專(zhuān)家里包括聯(lián)合國(guó)五常派去的代表。

2.日本的方案簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是“將核污水處理、稀釋達(dá)標(biāo)后排放到大海”。核污水中包含多種有核輻射的元素，其中最危險(xiǎn)的是銫等重金屬元素的同位素，這些最危險(xiǎn)的元素可以通過(guò)一些經(jīng)驗(yàn)證有效的儀器從核污水中提取出來(lái)、讓剩下的核污水沒(méi)那么危險(xiǎn)。但核污水的“水”里含有氚，而氚目前是沒(méi)有成熟方法從正常的水中提取出來(lái)的。也就是說(shuō)：

重要：氚無(wú)法被輕易“收集”或“凈化”，只能存在于污水中并被稀釋。

如上所說(shuō)，其他有危害的元素都可以被收集或“凈化”掉，而氚唯一的去處就是繼續(xù)存在于水中或被更多的水稀釋?zhuān)@就是為什么日本要排放和廢水：如果有成熟實(shí)用的方法去除污水里的氚，日本會(huì)這么做的，但很可惜沒(méi)有。

3.在處理掉危險(xiǎn)的重金屬元素后，對(duì)氚的處理方式只有兩種：存放在水里或把它稀釋到更多的水里。存放在水里是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)殡暗陌胨テ跒?2.43年，存放一百年后，儲(chǔ)水罐里的水也是有危害的。 而且

［實(shí)際上全世界的核電站在運(yùn)行時(shí)都會(huì)產(chǎn)生氚并排放到海洋或空氣中，假如日本的核污水經(jīng)過(guò)處理和稀釋達(dá)到了普通核電站廢水的輻射標(biāo)準(zhǔn)，有什么理由禁止比普通核電站廢水輻射更弱的水排放到大海中呢？］

4.經(jīng)我了解與計(jì)算，福島核電站的核污水預(yù)計(jì)將連續(xù)向大海排放30年左右，排放的污水都符合國(guó)際廢水排放標(biāo)準(zhǔn)，每年排放氚的量和中國(guó)大亞灣核電站的年排放量差不多甚至更少。因此，

［按照福島核污水排放方案，這些污水經(jīng)處理和稀釋后排放到大海中對(duì)全世界造成的影響，和在海邊新建一座正常的核電站差不多。］

5.當(dāng)然，正常工作的核電站都可能出事故，日本核污水排放到大海中自然也是有風(fēng)險(xiǎn)的，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就是：雖然方案寫(xiě)得好，但實(shí)際運(yùn)行起來(lái)出問(wèn)題了，排放到大海里的污水實(shí)際上并沒(méi)有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。但如前所述，世界各國(guó)對(duì)核能與核物質(zhì)的控制都非常嚴(yán)格，IAEA的各國(guó)（包括中國(guó)）在福島核事故后一直派人監(jiān)督當(dāng)?shù)氐暮罄m(xù)處理工作，保證日本沒(méi)有偽造或隱瞞數(shù)據(jù)、欺騙國(guó)際社會(huì)。在之后的污水排放計(jì)劃中，一定也會(huì)有各國(guó)專(zhuān)家前往監(jiān)督，所以實(shí)際上也不必過(guò)多擔(dān)心“方案雖好、執(zhí)行錯(cuò)了”這種情況。

最后多說(shuō)一句，日本這個(gè)方案是很合理的，如果未來(lái)中國(guó)或世界上任何一個(gè)國(guó)家的沿海核電站出現(xiàn)事故、產(chǎn)生大量核污水，最后的解決方案也會(huì)是相同或類(lèi)似的，除非有一天發(fā)展出處理氚的顛覆性技術(shù)。

over

?

更新：

有人會(huì)說(shuō)“既然這些水很安全，為什么不去喝一杯？為什么不自己存起來(lái)？”

回答：

1.為什么不自己喝一杯？ 中國(guó)核電站的廢水也很安全，為什么專(zhuān)家們不去喝一杯來(lái)證明它安全呢？

［人類(lèi)是智慧生物，使用儀器測(cè)量要比自己以身試藥/水強(qiáng)得多］

有人說(shuō)“核事故后產(chǎn)生的水和普通核電站的水不一樣啊”，其實(shí)你每天用的自來(lái)水也有很多來(lái)自于臟水，只不過(guò)用各種化學(xué)試劑漂白過(guò)罷了。［空間站上還把排泄的水回收再利用呢］用儀器測(cè)量出來(lái)達(dá)標(biāo)的水就能用，它來(lái)源是什么都無(wú)所謂。

另外，日本還真有官員去喝過(guò)福島核廢水或者福島海域的水，以證明其無(wú)害，只不過(guò)首相沒(méi)喝過(guò)。難道有人吆喝一句，就要再找個(gè)人喝一杯嗎？沒(méi)必要吧。

2.為什么不自己存著？

中國(guó)核電站的廢水也很安全，為什么不存著？

［如果日本核廢水處理后和普通核電站廢水差不多，那就應(yīng)該同等對(duì)待。］，這是一個(gè)遵從科學(xué)原理的原則。

為什么那么多工廠的污水不存起來(lái)而是排放？

為什么汽車(chē)尾氣污染環(huán)境還開(kāi)車(chē)？

為什么不把工廠廢棄都裝在一個(gè)大袋子里存起來(lái)？

你自己想吧，都是一個(gè)道理：［要找出最實(shí)用的方案］。

最后：

世界各個(gè)有核電站的國(guó)家都可能產(chǎn)生核事故，當(dāng)一國(guó)產(chǎn)生核事故后，如果其他國(guó)家強(qiáng)制要求該國(guó)用難以負(fù)擔(dān)的代價(jià)去換來(lái)對(duì)環(huán)境一點(diǎn)點(diǎn)（相比于付出的代價(jià)）的保護(hù)，那這些國(guó)家有一天自己遇到核事故了怎么辦？

做人留一線，日后好相見(jiàn)。如果發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)求中國(guó)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和它們一樣，中國(guó)會(huì)怎么想呢？國(guó)與國(guó)之間的互相要求，一定要［適度］、［實(shí)用］，站在道德高地上指責(zé)別國(guó)可太容易了，但國(guó)際社會(huì)對(duì)核事故等事件給出的解決方案，一定［不能故意刁難一個(gè)國(guó)家，而應(yīng)該選擇一個(gè)實(shí)用、普世、發(fā)生在其他國(guó)家也比較合適這樣處理的方案］。

?

再更：

年排放量上，1大亞灣≈2福島，當(dāng)然前提是福島按計(jì)劃達(dá)標(biāo)排放。

證據(jù)：

圖中第一個(gè)表第三行是［每年排放氚的量］，可以看到隨著核電站逐漸完工，2001年是40多TBq，實(shí)際上之后也一直是這個(gè)水平。

福島呢？看圖：

?

福島預(yù)計(jì)每年排放22TBq

?

再更：

iaea是否會(huì)派多國(guó)專(zhuān)家獨(dú)立監(jiān)督日本核廢水排放？看圖：

?

這是2022年iaea一篇官方公告（機(jī)翻），顯然iaea派了由各國(guó)專(zhuān)家組成的獨(dú)立工作組監(jiān)察福島核電站。

?

【1.14更：

問(wèn)：為什么不建設(shè)更多罐子、無(wú)期限地把水繼續(xù)儲(chǔ)存起來(lái)？

答：不可行、沒(méi)必要。

1.現(xiàn)在每天也會(huì)有源源不斷的核污水產(chǎn)生

2.核污水里有不同的放射性物質(zhì)，其中有一些的半衰期很長(zhǎng)，意味著這些核輻射物質(zhì)在許多年后濃度仍會(huì)保持得比較高，而整個(gè)核污水放在罐子里一百年還是會(huì)有核輻射

所以，建設(shè)更多罐子終究不是長(zhǎng)久之計(jì)。

下面細(xì)說(shuō)：

在核安全問(wèn)題上，我們需要的是“合適的設(shè)計(jì)和處理方案”，而非“為了安全不顧一切”。自以為是的“為了安全不惜一切代價(jià)”背后，代價(jià)可能遠(yuǎn)比安全收益更大。

比如說(shuō)在建設(shè)核電站時(shí)都會(huì)評(píng)估出現(xiàn)核事故的概率，這個(gè)概率可能很?。ㄈ缫蛔穗娬酒骄\(yùn)行幾十萬(wàn)年出現(xiàn)一次重大核事故）、而且隨著技術(shù)發(fā)展會(huì)越來(lái)越小，但終歸不是0。但人們不會(huì)因此而放棄建設(shè)核電站，因?yàn)橄啾扔谌澜鐜资暌挥龅闹卮蠛耸鹿剩ǘ译S著技術(shù)發(fā)展，核電站是越來(lái)越安全的，尤其如果有了可控核聚變之后），核電在供電、環(huán)保等方面的貢獻(xiàn)是大于風(fēng)險(xiǎn)的。

再比如說(shuō)，醫(yī)院拍X光或CT時(shí)，一般會(huì)用鉛門(mén)阻擋輻射，那么為什么不把鉛門(mén)做得更厚10cm呢？那樣不就是更安全了嗎？理由也很簡(jiǎn)單：已經(jīng)夠安全了，沒(méi)必要無(wú)限追求安全，否則經(jīng)濟(jì)代價(jià)太大。

而在福島核污水排放的問(wèn)題上，我們不妨分成兩步思考：

第一，既然核污水里包含高風(fēng)險(xiǎn)、半衰期有長(zhǎng)有短的重金屬放射性元素，而且它們是比較容易除去（富集起來(lái)，統(tǒng)一處理后埋藏在地下）的，那無(wú)論是否排放核污水，先把核污水里的這些高風(fēng)險(xiǎn)元素除去，絕對(duì)值得提倡是吧？

第二，把核污水里的高風(fēng)險(xiǎn)元素處理達(dá)標(biāo)后，不妨測(cè)一測(cè)剩余的氚量有多少。然后發(fā)現(xiàn)，誒，處理后的核污水和正常核電站的核廢水很像，如果把福島核廢水分30年排放，氚占絕對(duì)大頭的輻射物年排放量還不如一個(gè)普通的核電站。既然如此，那完全有理由把處理后的福島核廢水當(dāng)做普通核廢水一樣，只要達(dá)標(biāo)就可以排放。

上述兩步，就是福島核污水排放計(jì)劃要做的。

那么對(duì)比一下無(wú)限期存放核污水和污水處理后排放吧。

如果一直建設(shè)新罐子存放核污水，會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)問(wèn)題：

1.如前“第一”所述，高風(fēng)險(xiǎn)元素一直存在罐子里，為什么不除掉它們？（不論最終是否排放核廢水）。

2.罐子也會(huì)年久失修的，而如前所述，污水存放一百年還會(huì)有輻射（尤其如果不除去高風(fēng)險(xiǎn)元素的話），如果因?yàn)楣拮永吓f而泄漏了高風(fēng)險(xiǎn)元素，危害會(huì)很大。

3.凡事終究要有個(gè)處理辦法，不可能把這些水存放幾百年（如果是少量的高風(fēng)險(xiǎn)元素，可以固化后用水泥封住、存放在地下幾百米深處，但一百多萬(wàn)噸水就不現(xiàn)實(shí)了，一方面代價(jià)巨大，另一方面在地下萬(wàn)一出事故滲透也會(huì)對(duì)環(huán)境危害很大，而且處理后的污水輻射并不強(qiáng)，沒(méi)必要這么做。）

總之，【無(wú)論是否最終排放核污水，先把高污染的元素去除是絕對(duì)值得提倡的】，【而既然處理后的污水和普通核電站廢水差不多，就完全可以排到海里】。這是【最實(shí)用、最合適、最均衡的做法】

】

【1.14更：

為什么我要支持日本的福島核廢水排放計(jì)劃？

1.首先，我有一定的專(zhuān)業(yè)背景、對(duì)整個(gè)計(jì)劃的了解要比絕大部分普通網(wǎng)友強(qiáng)。我認(rèn)為支持福島核廢水排放計(jì)劃是理性所倡導(dǎo)的，而我有責(zé)任把真相告知更多人。

2.任何一個(gè)國(guó)家都可能遇到核事故，我們?cè)谝笕绾翁幚砗藦U水時(shí)，絕不能帶著國(guó)恨家仇去不公正地對(duì)待日本。我們應(yīng)該拿出普適的方案，即“我支持日本這樣處理核廢水，并且包括中國(guó)在內(nèi)的任何一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)核事故，都適合用這種方案處理”。IAEA的專(zhuān)家們支持福島核廢水排放計(jì)劃，我們有理由相信這是一個(gè)很合適的方案，所以重要的是監(jiān)督日本執(zhí)行好，而不是一味反對(duì)。

3.我在兩年前就寫(xiě)過(guò)相關(guān)科普文章發(fā)到網(wǎng)上，得到了大量轉(zhuǎn)發(fā)和第一批粉絲，然后是文章被封殺，后來(lái)有幾千粉的wb和vx號(hào)也都被封了......從那之后，我就持續(xù)關(guān)注這一話題，并且決心堅(jiān)持下去。

4.我希望帶給更多人科學(xué)、理性的思維方式，而不是很可笑地全盤(pán)接受官方宣傳、一味排外。比如最簡(jiǎn)單的例子，如果你想反駁我，建議你找出我文中的錯(cuò)誤，而不是用“日本人怎么不把核廢水全喝掉”這種話來(lái)反駁，這種話是完全經(jīng)不起考究的。

5.為了讓大家安心吃海鮮、不要耽誤漁業(yè)，這是個(gè)很實(shí)際的問(wèn)題。

】

【1.14更：

給大家科普一些核知識(shí)：

1.福島核電站事故對(duì)環(huán)境造成的破壞，主要來(lái)源于事故剛發(fā)生那幾十天，大量高輻射危險(xiǎn)元素被排放入大氣、土壤和海水中?，F(xiàn)在福島核廢水排放方案里達(dá)標(biāo)排放的核廢水對(duì)環(huán)境的影響微乎其微。

2.世界上每個(gè)角落都有核輻射，只不過(guò)是量的多少問(wèn)題而已。比如空氣、大地、墻壁，都是如此，有些城市的核輻射強(qiáng)度會(huì)比其他城市高很多倍，不過(guò)這些核輻射對(duì)人體來(lái)說(shuō)都是極其微弱的，不用擔(dān)心。

3.香蕉里有豐富的放射性k40，因此有些人喜歡用“等于多少個(gè)香蕉”來(lái)形容核輻射劑量，理論上也可以算出來(lái)福島核廢水的核輻射相當(dāng)于多少根香蕉......人體內(nèi)也時(shí)刻有大概幾十次K40衰變產(chǎn)生的核輻射，但這個(gè)劑量非常低，不會(huì)對(duì)健康造成影響。

4.核輻射不可怕，只要?jiǎng)┝窟_(dá)標(biāo)即可。有些人經(jīng)常拍X光、坐飛機(jī)，這些都是會(huì)讓人接觸到更多核輻射的事情，但生活中的這點(diǎn)小事基本上不會(huì)影響健康，因?yàn)樗鼈兊膭┝繉?shí)在是太低了。

】

【2月1日更：

我說(shuō)“IAEA認(rèn)為把處理后的核廢水排入大海是最合適的方案”，評(píng)論區(qū)有人追問(wèn)信息來(lái)源，我說(shuō)我懶得找（我一年多前確實(shí)看過(guò)），評(píng)論區(qū)那位朋友以為我在瞎說(shuō)。

好吧，我較真一點(diǎn)，剛剛抽空去找了：

2022年4月2日，IAEA發(fā)布了一篇關(guān)于如何處置福島核廢水的報(bào)道：

其中第19頁(yè)提到了五種氚水處理方案，分別是【注射進(jìn)地層、受控排放入海、受控蒸氣蒸發(fā)、氫釋放（或許是指分離氫和氚？）、地下埋藏】如下圖：

之后IAEA表示，要從成本、可行性等多個(gè)方面評(píng)估這五種方案：

如上述兩圖所示，IAEA最終的結(jié)論是，只有蒸發(fā)和排海這兩種方案可行，日本方面可以自己選擇。實(shí)際上，福島核電站就在海邊，選擇排海成了最優(yōu)方案。

IAEA還有許多別的報(bào)告（在2020年之前幾年就有）都討論了這個(gè)話題，感興趣的可以自己去找報(bào)告。

】

［2月5日更：福島核廢水的影響遠(yuǎn)低于每人吃一根香蕉

福島核電站廢水排出后 假如那些水都存在于人體內(nèi) 造成的核輻射劑量 約等于全球每人每年吃1/5根香蕉。

而且

1.香蕉里面的核輻射來(lái)自鉀40，其危害遠(yuǎn)大于福島核廢水里面的氚

2.鉀40半衰期（影響時(shí)間）是氚的一億倍，氚12年減少一半，而鉀40需要12億年。

3.核廢水是排放到全球，而不是人體內(nèi)。

依據(jù)：福島核廢水處理后主要排放氚，其年排放量為20多TBq左右，而一根香蕉的核輻射強(qiáng)度約15Bq，再按全球80億人平分計(jì)算，每個(gè)人分到約200個(gè)香蕉。

注意：Bq是衡量“每秒鐘多少個(gè)原子核發(fā)生反應(yīng)”的單位；1T就是1萬(wàn)億；香蕉富含鉀40，其半衰期為12億年左右，是氚的1億倍。鉀40每次衰變產(chǎn)生的破壞遠(yuǎn)大于氚。

］

?