甲流似新冠,感染上了也促衰?三點教你如何應(yīng)對甲流肆虐
新冠暫平,甲流(甲型流感)又起,在享受久違的出游與自由時,我們知這個春天仍不平靜。
根據(jù)國家流感中心監(jiān)測數(shù)據(jù),近日來,甲流作為主要呼吸道傳染病,在我國持續(xù)高走,癥狀包括高熱、肌肉酸痛、乏力、嘔吐等,且會引起關(guān)聯(lián)疾病的發(fā)生。目前我國流行的主要病毒亞型為H1N1與H3N2。
呼吸道傳染、引起并發(fā)癥、多種毒株型……關(guān)鍵詞一出,讓人倒吸一口涼氣——與新冠真的有點像!
新冠時,嗅覺喪失、惡心嘔吐、頭暈?zāi)垦!⒅苌硭嵬?/strong>,這些痛苦記憶仿佛還是昨天,要命的腦霧、心肌炎等后遺癥也還沒好全,難不成身體沒從“新冠加速衰老”的泥淖拔出,又要再入“險境”?!
對此我們要堅決說不。今天,我們就要全面了解甲流,看它究竟是否像看上去那般可怕似“小新冠”,我們又該如何應(yīng)對它。
說起甲流,其實它真的不能算是個新鮮事物。作為流感的主要類型之一,幾乎每年冬季或春季,甲流都可能在人群中引起季節(jié)性大流行。
以甲流常見亞型H1N1為例,從1918年波及全球的大流感開始,每隔一段時間,H1N1直系毒株,或與其他病毒結(jié)合生成的新毒株,便會引發(fā)流感事件,1957年、1968年和2009年爆發(fā)的疫情,都與它有關(guān)。
圖注:1918年大流感影像
而這個“老白菜幫子”再翻紅的原因,無非是借了把新冠的東風(fēng):在癥狀上,甲流和新冠很相似,也都通過呼吸道飛沫傳染,易發(fā)生變異,傳播性強。
因此,單從癥狀上,我們很難準確區(qū)分甲流與新冠(需前往醫(yī)療機構(gòu)進行專業(yè)檢測),但就病毒潛伏期、傳染性、引發(fā)其他嚴重疾病與恢復(fù)期而言,甲流相比新冠算是個“溫柔的蠟燭”[1],也已有了對應(yīng)的特效藥,如奧司他韋、瑪巴洛沙韋。
但對于老年人群,甲流帶去的危害卻不容忽視。
早期數(shù)據(jù)顯示,全球范圍內(nèi)與甲流有關(guān)的死亡,絕大部分都發(fā)生在65歲及以上的中老年人群中[2],即使醫(yī)療水平已位全球翹楚的美國,這一數(shù)字也高達70-85%[3]。
針對“流感為什么對老年人是致命的”這一問題,不少研究已經(jīng)給出了科學(xué)解釋。
首先,免疫衰老讓老人更易感染甲流。老年人免疫系統(tǒng)逐步鈍化,無法抵御病原體的侵入,更無法對感染做出反應(yīng)(如分泌相關(guān)干擾素),也正因此,即使接種疫苗后,他們也無法獲得與年輕人群相當(dāng)?shù)拿庖咂琳媳Wo水平[4, 5]。
其次,感染甲流后,老年人更易引發(fā)嚴重的并發(fā)疾病。研究表明,在感染甲流后,年輕人可能一周后就能完全康復(fù),但老人的病程不僅更長,還更會產(chǎn)生心肌梗死、腦卒中等嚴重的心血管并發(fā)疾病[5],并可能落下終生殘疾[6]。
以及隨著衰老,人類機體中已大量堆積的慢性炎癥、多重慢病的疊加[5],或呼吸道肌肉組織萎縮[7],都會讓老年人遭受甲流的巨大威脅。
這也又一次說明了,衰老,真的是眾多疾病最大的風(fēng)險因素。
圖注:衰老是許多慢性疾病的最大風(fēng)險因素,圖源[8]
衰老讓我們在甲流前潰不成軍,那甲流又會不會抓住機會,與衰老狼狽為奸?畢竟,新冠加速衰老已給我們上了一課,當(dāng)下情況難免讓人產(chǎn)生類似擔(dān)憂。
就在今年1月,著名進化生物學(xué)家、巴黎皮埃爾與瑪麗居里大學(xué)教授Eric Bapteste發(fā)現(xiàn),甲流H1N1病毒可與人類多種長壽相關(guān)蛋白發(fā)生相互作用,并可能通過誘導(dǎo)細胞衰老干擾人體衰老進程[9]。
而此前多篇報道也稱,H1N1病毒在復(fù)制過程中將顯著干擾PI3K-AKT-mTOR途徑,長期激活mTOR靶點[10-12],且影響范圍可能從氣道上皮細胞蔓延至全身,導(dǎo)致全身性炎癥與組織失調(diào)[13]。
此外,不少學(xué)者還發(fā)現(xiàn)甲流感染與罹患糖尿病、腎臟疾病、循環(huán)系統(tǒng)疾病之間存在較大關(guān)聯(lián)[14-17]。例如,1918年流感大流行后,數(shù)據(jù)指出美國人群在60歲后患糖尿病和缺血性心臟病的幾率更高,65歲后死亡概率更大[16]。
那我們能不能就下結(jié)論說:甲流也是一種老年病,極大加速了我們身體的衰老呢?
對于此,當(dāng)下證據(jù)似乎還不足以充分支撐這一結(jié)論。
一方面,已有研究多是通過流病大數(shù)據(jù)分析,得出兩者存在某種關(guān)聯(lián)的“相關(guān)關(guān)系”,而并非就是因患甲流而直接讓人群生命健康期縮短的“因果關(guān)系”。
另一方面,研究中涉及人群的關(guān)聯(lián)分析,沒有充分考慮到外界環(huán)境變量,因而單個研究自成“孤島”,還不足以互相佐證共同去說明一件事情。
甲流與衰老究竟是不是直接關(guān)聯(lián),論證或許已在路上,但在徹底弄清科學(xué)原理之前,于我們,馬上就能且必須去做的是:預(yù)防甲流(盡量別得)與早日康復(fù)(盡快恢復(fù))。
對此,我們選取了幾個與讀者交流中大家表示關(guān)心的問題,進行解答。
Q
已經(jīng)得過新冠,我還會再得甲流嗎?
A
理論上會。
新冠之后,盡管我們的身體對新冠病毒已有一定抵抗力,但由于甲流病毒與新冠病毒的結(jié)構(gòu)、入侵方式并不相同,如甲流病毒會附著于人類上皮細胞的N-乙酰神經(jīng)氨酸,而新冠病毒受體則為細胞ACE2。
因此,當(dāng)身體存在基礎(chǔ)疾病,免疫功能較弱,或是身體中仍存在一定水平新冠病毒,兩者病毒疊加感染的可能性是有的。能別得還是別得,兩種疾病疊加,只壞不好。
Q
如何預(yù)防甲流?
A
甲流作為一種呼吸道傳染病,常規(guī)預(yù)防措施大體包括:勤洗手,多通風(fēng),人群密集處佩戴口罩,咳嗽與打噴嚏時掩住口鼻,以及建議定期接種疫苗,預(yù)防流感。
除此外,關(guān)注生活中的飲食、運動與作息,構(gòu)筑強大的個人免疫屏障,在當(dāng)下一波未平一波又起的疫情環(huán)境中至關(guān)重要。
推薦閱讀 :收藏!【深度整理】:一文學(xué)會用自身免疫力戰(zhàn)勝新冠
Q
甲流后如何盡快恢復(fù)?
A
這個問題很難給出普適且高效的答案,但姜茶還是希望提供一些思路。
由于甲流在癥狀上、可能促進衰老方面與新冠存在的相似之處,我們或許可以借鑒新冠中輔助身體恢復(fù)的一些方法,從包括飲食、作息、必要的補充劑等生活點滴做起。但一定要綜合個體身體情況,需要時立刻就醫(yī)。
推薦閱讀 :如何補充營養(yǎng)?最全新冠防治、后遺癥康復(fù)補劑/設(shè)備實操指南【萬字科普·收藏】
推薦閱讀 :對抗新冠,最好的干預(yù)是生活!從一餐飯、一次運動、一點心理調(diào)節(jié)開始
最后,衷心希望人間無疫,以后的每個春天,我們都能心無顧慮、健康自由享受生活。
—— TIMEPIE ——
這里是只做最硬核續(xù)命學(xué)研究的時光派,專注“長壽科技”科普。日以繼夜翻閱文獻撰稿只為給你帶來最新、最全前沿抗衰資訊,歡迎評論區(qū)留下你的觀點和疑惑;日更動力源自你的關(guān)注與分享,抗衰路上與你并肩同行!
參考文獻
[1]https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-vs-covid19.htm
[2]https://medicine.yale.edu/news/medicineatyale/article/why-flu-is-deadly-among-the-elderly/
[3]https://www.cdc.gov/flu/highrisk/65over.htm
[4]Hernandez-Vargas, E., Wilk, E., Canini, L., Toapanta, F., Binder, S., & Uvarovskii, A. et al. (2014). Effects of Aging on Influenza Virus Infection Dynamics. Journal Of Virology, 88(8), 4123-4131. doi: 10.1128/jvi.03644-13
[5]McElhaney, J., Verschoor, C., Andrew, M., Haynes, L., Kuchel, G., & Pawelec, G. (2020). The immune response to influenza in older humans: beyond immune senescence. Immunity &Amp; Ageing, 17(1). doi: 10.1186/s12979-020-00181-1
[6]Falsey, A. R., Hennessey, P. A., Formica, M. A., Cox, C., & Walsh, E. E. (2005). Respiratory syncytial virus infection in elderly and high-risk adults. New England Journal of Medicine, 352(17), 1749-1759.
[7]Bartley, J., Pan, S., Keilich, S., Hopkins, J., Al-Naggar, I., Kuchel, G., & Haynes, L. (2016). Aging augments the impact of influenza respiratory tract infection on mobility impairments, muscle-localized inflammation, and muscle atrophy. Aging, 8(4), 620-635. doi: 10.18632/aging.100882
[8]https://www.rejuvenatebio.com/our-science
[9]Teulière, J., Bernard, C., Bonnefous, H., Martens, J., Lopez, P., & Bapteste, E. (2023). Interactomics: Dozens of Viruses, Co-evolving With Humans, Including the Influenza A Virus, may Actively Distort Human Aging. Molecular Biology And Evolution, 40(2). doi: 10.1093/molbev/msad012
[10]Shin, Y. K., Liu, Q., Tikoo, S. K., Babiuk, L. A., & Zhou, Y. (2007). Effect of the phosphatidylinositol 3-kinase/Akt pathway on influenza A virus propagation. The Journal of general virology, 88(Pt 3), 942–950. https://doi.org/10.1099/vir.0.82483-0
[11]Murray, J. L., McDonald, N. J., Sheng, J., Shaw, M. W., Hodge, T. W., Rubin, D. H., O'Brien, W. A., & Smee, D. F. (2012). Inhibition of influenza A virus replication by antagonism of a PI3K-AKT-mTOR pathway member identified by gene-trap insertional mutagenesis. Antiviral chemistry & chemotherapy, 22(5), 205–215. https://doi.org/10.3851/IMP2080
[12]Kuss-Duerkop, S. K., Wang, J., Mena, I., White, K., Metreveli, G., Sakthivel, R., Mata, M. A., Mu?oz-Moreno, R., Chen, X., Krammer, F., Diamond, M. S., Chen, Z. J., García-Sastre, A., & Fontoura, B. M. A. (2017). Influenza virus differentially activates mTORC1 and mTORC2 signaling to maximize late stage replication. PLoS pathogens, 13(9), e1006635. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006635
[13]Jia, X., Liu, B., Bao, L., Lv, Q., Li, F., Li, H., An, Y., Zhang, X., Cao, B., & Wang, C. (2018). Delayed oseltamivir plus sirolimus treatment attenuates H1N1 virus-induced severe lung injury correlated with repressed NLRP3 inflammasome activation and inflammatory cell infiltration. PLoS pathogens, 14(11), e1007428. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1007428
[14]Nenna, R., Papoff, P., Moretti, C., Pierangeli, A., Sabatino, G., Costantino, F., Soscia, F., Cangiano, G., Ferro, V., Mennini, M., Salvadei, S., Scagnolari, C., Antonelli, G., & Midulla, F. (2011). Detection of respiratory viruses in the 2009 winter season in Rome: 2009 influenza A (H1N1) complications in children and concomitant type 1 diabetes onset. International journal of immunopathology and pharmacology, 24(3), 651–659. https://doi.org/10.1177/039463201102400311
[15]Easterlin, M. C., Crimmins, E. M., & Finch, C. E. (2021). Will prenatal exposure to SARS-CoV-2 define a birth cohort with accelerated aging in the century ahead?. Journal of developmental origins of health and disease, 12(5), 683–687. https://doi.org/10.1017/S204017442000104X
[16]Watanabe N. (2011). Conversion to type 1 diabetes after H1N1 influenza infection: a case report. Journal of diabetes, 3(2), 103. https://doi.org/10.1111/j.1753-0407.2010.00110.x
[17]Valdés, C., Unanue, N., Hernández, M., García, R., Castro, M., Vásquez, L., Torres, J. P., & Mericq, V. (2013). Is there a link between influenza and type I diabetes? Increased incidence of TID during the pandemic H1N1 influenza of 2009 in Chile. Pediatric endocrinology reviews : PER, 11(2), 161–166.