在前不久中國隊與韓國隊的比賽中，中國隊的比賽策略選擇受到了質(zhì)疑。在第一局比賽中，中國隊在第二輪BP中選擇放出牛頭輔助泰坦，同時自己禁用波比并選擇大樹作為應(yīng)對。在第二局BP中，中國隊選擇明牌雙射手戰(zhàn)術(shù)，但由于對面搶到武器并發(fā)揮出色，中國隊在中期運營中出現(xiàn)了一些問題。

在昨天對陣越南隊的第一局比賽中，朱開教練再次給出了一個不常見的BP。在紅色方，中國隊選擇禁用霞，但 Sask 在復(fù)盤過程中指出了中國隊在這一局BP中的三個主要問題。

第一個問題是在禁用霞后，中國隊未能搶到更好的AD英雄。正確的做法是不禁用霞，即使對面搶到卡莎，自己仍可選用霞作為應(yīng)對。第二個問題是在對面選用霞的情況下，中國隊沒有選擇拿小炮，同時也沒有選擇在第三手拿武器大師來限制對面雙射手組合。第三個問題是第四手繼續(xù)選擇泰坦，這使得明牌下路組合難以與對面抗衡。越南隊開局選擇了入侵野區(qū)的策略，而中國隊在接下來的比賽中逐漸處于劣勢。

作為觀眾，我們不禁要質(zhì)疑朱開教練是否有資格擔任國家隊主教練一職。在亞運會中國隊所打的七小局比賽中，BP表現(xiàn)欠佳，選手磨合也不盡如人意，幾乎沒有亮點可言。

另一個觀眾們質(zhì)疑的點是朱開教練是否任人唯親。本次亞運會的人員選拔已經(jīng)引發(fā)了廣泛爭議，尤其是EDG三人入選。作為EDG的教練，他在團隊中擁有更多話語權(quán)。昨天打越南的比賽中，第一局朱開派Jiejie出場但最終失利。第二局改派Xun出場，但觀眾們質(zhì)疑Xun是否在團隊內(nèi)不受重視。

最后，觀眾們最無法理解的是，中國隊在這一個半月的集訓(xùn)期間，到底進行了哪些訓(xùn)練？LPL為了給亞運會的選手騰出更多時間進行備戰(zhàn)，大幅壓縮了夏季賽與資格賽的賽程，以便給亞運會國家隊更長的準備時間。然而，就這樣卻還是打出了這樣的成績。