【頂鼓之爭】

?

終于到了這一章節(jié)了，我想很多釣友們其實都是在等待它，期待我能給出一個怎樣的建議。

如果大家期望的是一個絕對性的建議，那么我只能先說“抱歉”，我不會給出“你一定要出哪一個”的建議，因為這種話太不負責任；但是、我會盡我所知，將所有我體會的，以圖文數(shù)據(jù)的形式分析給大家；我相信看完它們，你會知道你該怎么選。

“頂鼓之爭”，嗯、這個章節(jié)名稱應(yīng)該很合適，想必大家糾結(jié)的原因，還是基于最強鼓輪應(yīng)該買哪個吧，那就讓它們好好爭一爭，來、我們開整！

------------------------------------------------------------------

?

首先、為了方便稱呼，我們給俄釣中最貴的漁具、這三位大佬輪一個簡稱：

【SAT·Triumph 30 2S】SAT·凱旋 -（大金鼓）

【Reef·Albacore 40 DS】暗礁·金槍魚 -（大銀鼓）

【Beluga·Venga C 40 2S】白鯨·文加 -（白鯨頂鼓）

?

一圖流-數(shù)據(jù)對比圖：

------------------------------------------------------------------

一·關(guān)于裝置的【耐磨性】及【鎖輪拉力】：

?

因為這些動力鼓輪鎖輪拉力都過于強大的緣故，所以耐磨和鎖輪要放在一起說；

經(jīng)過一周的實測，我進行了關(guān)于它們裝置損耗速度的記錄。

?

1·裝置損耗速度（耐磨性）測試：

以全天拖釣為基礎(chǔ)，附加每日打狗1-2小時，實測了幾天；

用白鯨鼓和大銀鼓每天磨損約0.1-0.2%左右的裝置，

這其中銀鼓相較于白鯨鼓更耐磨一點點、但是微乎其微；可能是因為部件貴一點的原因？

原先測試的金鼓每天約為1%+以上的裝置損耗，紙糊的~

實測的個人主觀感受是，金鼓的裝置磨損速度應(yīng)該在二者的5倍以上，甚至更多；

關(guān)于大金鼓的裝置損耗，我再告訴大家一個具象化的概念：

以我個人的在線時間，修理費現(xiàn)實每天300銀幣/個輪起步。

?

2·根據(jù)圖表中大銀鼓的裝置部件費用，

我推斷它的鎖輪拉力應(yīng)該是大于大金鼓的400kg±，假定大銀鼓鎖輪＞400kg±，

使用路亞最強釣組配置、132kg黑鉤去測試鎖輪拉力，如果將它降低到132kg鎖輪拉力，

也得需要裝置磨損掉至少67%才能測試出來；按照目前的損耗速度，每天都高強度使用它一整天、預估一個月最多也就能磨損5%左右，這也就意味著需要高強度使用該鼓輪一年多。

即便假設(shè)它們只有300kg的鎖輪拉力（當然我認為這基本不可能），那也至少磨損掉裝置56%，起步也是一年；白鯨鼓也是同理，所以、真的暫時沒法得出鎖輪拉力。

------------------------------------------------------------------

有人要反駁了，那為什么大金鼓的數(shù)據(jù)出來了？

因為它的裝置是紙糊的嘛~，隨便用用就能測試了。

我也充分的理解了為什么“自20年起、直到今天都沒人測試出白鯨鼓（40-2S）和大銀鼓（40-DS）的鎖輪拉力”的原因，因為它們的裝置、實在是太耐磨了！

這些輪子壓根不是你想炸就能炸的，至少、這兩年不能夠，目前版本不能夠。

如果大家有什么好的方法或建議，可以告訴我，我輪子多，我也愿意炸它們。

?

**但是關(guān)于‘大金鼓的各部件耐磨性’，我也要特別補充一點**：

紙糊的部件，只有裝置；其他部件和另外兩者沒有太大區(qū)別，耐磨性并不差！

------------------------------------------------------------------

二、關(guān)于它們的各方面分析和實際應(yīng)用中的個人感受：

接下來我會從各個角度去分析它們的應(yīng)用場景，進行各項數(shù)據(jù)對比，給大家一個更具體的概念去了解和選擇。

------------------------------------------------------------------

【一·鎖輪-極限拉力】

承接上文，首先聊的是大家最關(guān)注的一個環(huán)節(jié)-“鎖輪”，

但這也是我認為最沒意義的環(huán)節(jié)，為什么沒意義？

這三個大佬們現(xiàn)版本都是呈現(xiàn)出鎖輪拉力嚴重溢出的狀態(tài)、玩家們又能發(fā)揮多少呢？魚眼鉤的77kg？極限三本鉤配置的132kg？

從裝置修理方面來說，即便是金鼓、你裝置磨損幾個月也才可能考慮修理；另外兩個，按年頭去算吧。

所以，在如何選擇這三者的參考項中，鎖輪拉力是唯一不需要你去考慮的；甚至從實際應(yīng)用方面（例如拉豬）來說，在同樣具備高低雙速比、且鎖輪拉力過百的動力輔助輪中，它們也沒什么特別的意義。

------------------------------------------------------------------

【二·回線-收線速度】

在回線方面，按照我個人的實測和數(shù)據(jù)對比，分析如下：

?

【回線-高速比】

大銀鼓具備這三者，乃至“全部鼓輪”的最高回線速比；對、最高回線速比，所以我想這么稱呼它，頂速鼓輪；高速的優(yōu)勢就不必多說了，小魚回的快，狀態(tài)更好打。

基于它的高回線速比，打出的犬步真的是順滑到了極致，再結(jié)合它的裝置耐磨性（請務(wù)必考慮上這一點，打犬步狀態(tài)是最消耗裝置耐久的方式、沒有其他）；

作為打狗隊隊長-清晨，賭上我的個人名義，我、愿稱它為目前版本最強打狗輪！

白鯨鼓在線杯弱于大金鼓的情況下，基于它更高傳動比（高速）的優(yōu)勢，回線速比（高速）和大金鼓差不多；關(guān)于這一點圖表中也有速比說明，我的實測感受也是如此；金鼓略遜于白鯨，但是微乎其微。

?

【回線-低速比】

白鯨鼓具備這三者（非全部動力鼓）中的最低的速比；這樣的優(yōu)勢在博大魚時具備回魚的優(yōu)勢，但是礙于摩擦拉力不如金鼓的緣故，這一優(yōu)勢應(yīng)該更明確點：“在魚泄力以后回大魚；在鎖輪情況下回大魚”。

大銀鼓是這三者在{低速比}里、回線速度最高的，這是它的劣勢，在回大魚的時候相較于另外兩者沒有了那么大的優(yōu)勢；但是這低速也并不差，不容小覷；別拿大金和它比。

?

這兩個速比項中，大金鼓都是基于兩者之間，沒有明顯的優(yōu)略。

------------------------------------------------------------------

【三·線杯-線軸容量】

關(guān)于三者在線杯上的大小比例約為：

100%（金鼓）- 68%（銀鼓）- 54%（白鯨鼓） ?額外補充：48%（大金輪）

正常拖釣等情況的使用就不談了，三者中最低的白鯨鼓線杯也完全足夠使用，起碼比大金輪還大。

目前版本的鎖輪應(yīng)用、線杯情況如下圖：

?

具體數(shù)據(jù)如上，大家可以做個參考，

至于多少算是夠用，

這個還得根據(jù)大家自身的應(yīng)用情況和手法來定。

------------------------------------------------------------------

【四·測試-拋投】

關(guān)于三者在測試上的拋距數(shù)值為：

金鼓（52.5g）≤銀鼓 （53.5g）＜白鯨鼓（70.5g）

就拋距方面而言，三者都挺拉的，金鼓和銀鼓差不多，白鯨鼓略遜于前兩者。

**拖釣方面**，

實測上各個應(yīng)用場景也都沒太大區(qū)別，到了這個程度的測試重量，反正都是嚴重超出了釣組基本配置所需要的測試；扔個十米出頭，該拖也一樣拖。

**打狗方面**，

實測140F或者更重的20S等系列，這三種輪子都能拋，因為打狗的標點基本都不會太遠，所以也無所謂，礙于各類擬餌重量不同的緣故，這里沒法給大家一個固定值。

**拉豬方面**，

使用頂槍上限配置，巨三魚眼鉤（54g）+110軟餌，實測如下；

白鯨鼓滿力拋投：28-30米：

金鼓/銀鼓滿力拋投：48-50米：

漂豬沒啥說的，三個都足足夠；

就狀態(tài)豬而言，金鼓/銀鼓湊合能用，白鯨鼓遜于兩者（不太能行?。?/p>

但是這三者都不怎么強，金鼓/銀鼓搜索范圍不大，不過勉強還是可以打的。

但是！白鯨鼓的測試是真的不太夠，滿力打兩圈就完事了，除非選用頂狗+84kg魚眼鉤。

------------------------------------------------------------------

【五·摩擦-拉力】

?

關(guān)于三者在摩擦制動器上的拉力為：

金鼓（34kg）＞銀鼓 （31kg）＝白鯨鼓（31kg）

其實這個章節(jié)算是頂鼓之爭的主戰(zhàn)場了，關(guān)于摩擦拉力的對比。

說實話，這三公斤拉力、在數(shù)值上的差異并不能給出明顯的參考價值，所以在這里我更多需要談的是個人主觀上的使用感受，和實測境遇。

因為是個人感受，不能保證大家都是同樣如此的絕對情況，只是給大家一份參考！

實測方面：

金鼓最高戰(zhàn)績-原地三分鐘·32kg菠蘿·28kg大西洋，兩分鐘·27kg大西洋。

銀鼓和白鯨是差不多的，截至目前的最高戰(zhàn)績是-五分鐘左右拉過30kg的菠蘿，三分鐘左右拉25kg大西洋，但是遇到健身菠蘿20多公斤的、也得要五分鐘起步。

?

綜合上來說，依靠摩擦拉力去極限拉大魚（直提，不遛），金鼓相較于兩者肯定具有一定優(yōu)勢；但是我也要特別說明這一點，這超出的三公斤拉力、一定要在特定的區(qū)間它才能發(fā)揮，超出區(qū)間照樣會出線。

簡單來說，我們以大西洋為例，這三者通過摩擦拉魚，產(chǎn)生比較的起點在20公斤，巨大化差異體現(xiàn)的起點在25公斤，三者在28公斤以后又回到了同一感受。

例如白鯨和銀鼓極限情況下可以靠摩擦摁住25公斤左右的大西洋，金鼓極限情況下就能摁27公斤的；再大的也就都沒什么區(qū)別了。

它們?nèi)哂龅?0-40公斤甚至以上的菠蘿，該出線的還是得遛魚，甚至遛魚時間等關(guān)于遛魚的因素與大金輪也沒有很大的區(qū)別，不同點還是區(qū)別在回魚效率和線杯上。

?

所以、摩擦拉力方面，如果運氣好遇到了發(fā)揮空間，金鼓肯定是優(yōu)于前兩者的；但是這個發(fā)揮空間也不是那么好遇到，所以在不追求極限體驗的情況下，它們區(qū)別其實也不是那么大。

------------------------------------------------------------------

三、總結(jié)：

關(guān)于這三者的各個方面，我已經(jīng)就我能測試和感受的方面，進行了詳細的描述；我想、我已經(jīng)講到這一地步了，大家怎么說也都該明白自己該如何選擇了吧。

?

綜合而言、我的評價是：

金鼓：最極致的游戲體驗，伴隨著極致、一并體驗肉痛的感覺，強大需要付出代價；

銀鼓：暗礁金槍魚、頂速且耐造，不是最強、勝似最強；

白鯨：“白鯨·情懷”，專業(yè)的品牌配套專業(yè)的服務(wù)-白鯨專賣店專業(yè)維修服務(wù)！

就像大金輪一樣，它是一種情懷；非常耐磨、高端售后，可靠的情懷。

在篇章的末尾，附錄兩張顏值圖，觀感如何大家自己評價~

PS:白鯨頂鼓的右邊兩個輪子圖，是豬鼓R600，感覺長得差不多- -