? ? ? ?俗話說(shuō)，“打蛇打七寸”，而 Web3 的命脈無(wú)非是信息獲取渠道——去中心化應(yīng)用程序（ DApp），它的優(yōu)劣程度則決定了 Web3 是否會(huì)像上次的互聯(lián)網(wǎng)革命一樣普惠大眾。
? ? ? ?去中心化網(wǎng)絡(luò)上的用戶不僅能使用可組合的軟件功能，即易于集成到其他開(kāi)源項(xiàng)目中的代碼塊，而且擁有開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)。
? ? ? ?事實(shí)證明，無(wú)需許可且可組合的加密平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了“1+1>2”的效果，目前全球唯一可稱為“萬(wàn)能應(yīng)用”的便是我們國(guó)內(nèi)的微信，但它還不是理想的超級(jí)應(yīng)用。埃隆·馬斯克 希望將 Twitter 變成像微信一樣一體化的應(yīng)用程序，但實(shí)現(xiàn)超級(jí)應(yīng)用還是很困難。
? ? ? ?要將 Twitter 打造成微信之類的應(yīng)用程序，馬斯克必須重建 Twitter——基本上是自 2004 年以來(lái)在互聯(lián)網(wǎng)上建立的每一項(xiàng)服務(wù)開(kāi)始著手。
? ? ? ?美國(guó)司法部正在加強(qiáng)針對(duì)蘋(píng)果和谷歌的反壟斷執(zhí)法，這與針對(duì)兩家公司在搜索領(lǐng)域的長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系采取的行動(dòng)截然不同。即便是硅谷科技巨頭，通過(guò)收購(gòu)或純粹的獨(dú)創(chuàng)也很難開(kāi)發(fā)一款能夠跨越多個(gè)垂直領(lǐng)域的超級(jí)應(yīng)用程序。就中心化應(yīng)用程序而言，用戶的數(shù)據(jù)安全不能夠被保障。在很多場(chǎng)景下，不管是出于審查對(duì)信息進(jìn)行把控還是出于營(yíng)銷進(jìn)行推送，用戶的數(shù)據(jù)都不會(huì)為用戶一人所有。
? ? ? ?Web3 開(kāi)源代碼的構(gòu)建塊共同協(xié)作實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)化合力的作用。
? ? ? ?如果沒(méi)有監(jiān)管的支持，任何應(yīng)用程序都不能夠完全發(fā)揮其本身的價(jià)值，或者強(qiáng)制超級(jí)應(yīng)用程序集成所需的基礎(chǔ)。平臺(tái)之間的合作使得對(duì)隱私要求較高和言論自由的用戶出現(xiàn)了信任危機(jī)。
? ? ? ?從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，這些應(yīng)用程序與“超級(jí)應(yīng)用”還有很大的差距。但它們都有一個(gè)共同點(diǎn)：Web3 開(kāi)源代碼的構(gòu)建塊共同創(chuàng)造了“1+1>2”的合成體。它們與其他互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)相結(jié)合。
? ? ? ?這是去中心化網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)特征，可以稱為可組合網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。在當(dāng)前的應(yīng)用中，它通常以流動(dòng)性的形式出現(xiàn)，即買(mǎi)賣雙方的網(wǎng)絡(luò)。但是 Web3 的每一層都存在可組合的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，即使像以太坊的安全性這樣基本的東西也是可組合的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，可用于應(yīng)用層組合。
? ? ? ?雖然目前的網(wǎng)絡(luò)還不足以適應(yīng)超級(jí)應(yīng)用程序，但可組合網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)將會(huì)是開(kāi)發(fā)者未來(lái)的標(biāo)地。