先看幾張網(wǎng)友爆料的截圖：

學(xué)習(xí)聯(lián)想大佬四處兜售的文章《司馬南懟聯(lián)想，他夠得著嗎？》，我有以下幾點(diǎn)體會。

一.?這篇文章寫的很好，圖1里的聯(lián)想控股大佬親自點(diǎn)贊，不僅代表了他們的應(yīng)對之術(shù)，亦代表了他們的價(jià)值觀和站位。

一直期待著聯(lián)想的回應(yīng)，到現(xiàn)在為止聯(lián)想公開的回應(yīng)一個(gè)字都沒有，但是他們的大佬點(diǎn)贊這篇文章，四處兜售這篇文章，這篇文章值得重視。

二. 圖2怒斥普通人沒資格批評聯(lián)想，還對沒有掙錢的大學(xué)生群體不屑，這種居高臨下的精英范兒見多了，尤令普通人感到不快。

精英特別強(qiáng)調(diào)資格，就是說你不會踢足球，你就沒有資格評球，就是說你不是大廚，你就沒有資格評論菜做的好吃不好吃，你不是上市公司老總和獨(dú)立董事，你就沒有資格對股票漲跌評頭論足。難怪他們的代言人講過，精英圈子，幾十萬人耳，其他人活在這個(gè)世界上實(shí)際上是沒有什么意義的。

三. 圖3更有意思了，“賤賣國有資產(chǎn)”說的是當(dāng)年，“資不抵債”說的是現(xiàn)在。這兩條都有大量的事實(shí)，主要是聯(lián)想自己提供的證據(jù)來證明。如果不是企業(yè)被高管的天價(jià)年薪和分紅給掏空了，他們現(xiàn)在至于扣除無形資產(chǎn)后嚴(yán)重資不抵債嗎？

且讓我們引用一組數(shù)字加深印象。

自2006年以來，聯(lián)想累計(jì)盈利是67.21億美元，至今一共進(jìn)行了16次現(xiàn)金分紅，累計(jì)現(xiàn)金分紅額為41.22億美元，其平均分紅率達(dá)到了61.33%。

也就是聯(lián)想過去15年賺到的錢，61%都拿去分紅，而不是拿去用于企業(yè)發(fā)展、擴(kuò)大規(guī)?；蛘哐邪l(fā)。

分紅比例高也就算了，而聯(lián)想的高管們年薪都是普遍高得嚇人，而且每年都在快速增長。

根據(jù)聯(lián)想集團(tuán)的招股書顯示，聯(lián)想2018年27名高管的薪資總額為5.64億元，而在2021年就快速增長到了9.33億元。

這平均下來，27名高管平均每人的年薪是3400萬元。

此外聯(lián)想集團(tuán)CEO過去三年的年薪分別為1.031億、1.715億、1.772億。

有人統(tǒng)計(jì)過，楊某在2012年至2021年，累積薪資高達(dá)1.96億美元。以當(dāng)前匯率計(jì)算，約12.6億元。

由于楊某除了拿天價(jià)年薪，每年還能從聯(lián)想集團(tuán)獲得大量分紅。

比如2020年，聯(lián)想最新分紅是美股分紅30.6港仙，也就是0.306港元。

已知聯(lián)想集團(tuán)總股本是120億股，所以聯(lián)想去年分紅是差不多36億港元。

而楊某持有聯(lián)想的股份，按照招股書披露是9.62%。

也就是，去年楊某去年從聯(lián)想集團(tuán)分紅可以拿到3.46億港元，約2.8億元。

加上1.77億元的天價(jià)年薪，楊某去年就從聯(lián)想集團(tuán)拿走了4.57億元。

從2012年至今，聯(lián)想的改革力度主要是分紅力度一直在增加，且不管是盈利還是虧損，都維持大比例分紅。

2015年和2017年，聯(lián)想是虧損的，但仍然維持大比例分紅。虧損堅(jiān)持大比例分紅，這是一種什么精神？這是一種感動股東的精神。

2017年在聯(lián)想全年虧損的情況下，聯(lián)想仍然維持每股0.265港元的大比例分紅，金額達(dá)到了31.8億元。

從2014年至今，聯(lián)想每年都會分紅30億~40億元，十分穩(wěn)定。企業(yè)經(jīng)營到這種程度，堅(jiān)持分紅十分穩(wěn)定，這是一種什么精神？這是感動股東的精神。

不管是虧損還是盈利，都是風(fēng)雨無阻。

聯(lián)想這樣大比例分紅，究竟是為什么？

楊某當(dāng)前持有的聯(lián)想9.62%股份，大部分是2011年斥巨資31.5億港元購買的，當(dāng)時(shí)楊某從二級市場買了聯(lián)想集團(tuán)7.97億份股票，占聯(lián)想集團(tuán)總股本的8%。

眾所周知，楊某當(dāng)年斥巨資31.5億港元買聯(lián)想8%的股份，大部分的錢都是借的。重復(fù)一遍，當(dāng)年斥巨資31.5億港元買聯(lián)想8%的股份，大部分的錢都是借的。覺不覺得這里邊名堂不少?。?/p>

有人罵司馬南，人家分多少錢，你管著嗎？

我還真管不著，但是我瞅得見呢。瞅見了我就叨咕幾句，叨咕幾句還不行嗎？你董事會管得著我在北京紅墻根底下老頭老太太曬太陽的時(shí)候跳操的時(shí)候叨咕幾句嗎？

四. 圖4更精彩，呵呵呵，金融啊，金融，金融就是6張小貸牌照？玩P2P、斷頭貸、砍頭息，暴力催收嗎？

不是不能玩金融，金融也有玩法高下之分。聯(lián)想P2P深入3～4線城市乃至農(nóng)村玩砍頭息斷頭貸，這件事情咱們得找個(gè)時(shí)間單說。

對外宣傳標(biāo)榜的高科技企業(yè)，原來是組裝電腦的，組裝電腦也就罷了，玩起互聯(lián)網(wǎng)金融樂此不疲，你玩一玩上癮也就罷了，玩起P2P來，兼及暴力催收，乃至涉嫌犯罪，是不是有點(diǎn)讓人大跌眼鏡呢？這和精英范兒有點(diǎn)不搭呀。

聯(lián)想控股一半利潤來自于金融而非其他，猛地看到這個(gè)結(jié)論，您覺不覺得與自己心目中對聯(lián)想的崇拜定位有比較大的差異？

五. 圖5問“全世界買聯(lián)想的都是SB嗎”？

隔壁王奶奶告訴我，政府采購基本都是聯(lián)想電腦，莫非圖1的大佬把政府當(dāng)成了“人傻錢多”的冤大頭？說服政府采購的時(shí)候就大打民族品牌，唱抒情男高音，到了5G投票的時(shí)候就變成國際化公司，屁股迅速挪移，這變化至少有很多人不適應(yīng)。

六. 圖6說為什么不被投資人拋售？

我們直接上證據(jù)，聯(lián)想發(fā)行的這支債（圖8）價(jià)格只有79元，金融行家告訴我：他們管這個(gè)叫垃圾債。老百姓未必看得懂，但是內(nèi)行人一看就明白。如果有機(jī)會去問問包括中行在內(nèi)的給聯(lián)想放貸的人，這個(gè)事情的結(jié)論就更清楚了。

咬牙說硬話可以，終竟身體誠實(shí)。

七. 圖7是靈魂拷問：“高管多拿點(diǎn)腫么了？多分點(diǎn)錢有問題嗎？”

世界上的事情是相互聯(lián)系的，欠供應(yīng)商的1000多億咋辦？欠銀行的錢咋辦？供應(yīng)商心理焦慮變成具體行動咋個(gè)應(yīng)對呀？

八. 最值得看的是最后一張圖，聯(lián)想公關(guān)應(yīng)對司馬南，竟然如此高大上，我無論如何也想不到。我所列出的都是公開的數(shù)字，公開的圖表，公開的信息，排兵布陣可謂陽謀，聯(lián)想完全可以公開回應(yīng)，或拿起法律的武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

發(fā)個(gè)律師函多大的事兒?。科鹪V司馬南侵犯聯(lián)想名譽(yù)權(quán)，多大個(gè)事兒??？這些手段聯(lián)想均不采取，先是三番五次擺下鴻門宴，請我吃飯喝茶要跟我討論什么民族企業(yè)發(fā)展還要贊助支持愛國團(tuán)體和學(xué)者……被我拒絕了之后，他們就做了如圖這些勾當(dāng)。

暗下所為拿不到臺面上來，盡是一些你想不到的小動作，連我們胡同的公共廁所都派人去嗅了一遍。他們所有的努力都在試圖證明司馬南丑不可言臭不可聞。

司馬南的丑臭能夠反過來證明聯(lián)想的那些問題不存在嗎？能夠彌平涉嫌巨額國有資產(chǎn)流失歷史瘢痕，叫歷史忘記叫眾人忘記嗎？

我也是沒想到，一個(gè)企業(yè)大佬的價(jià)值觀到了這個(gè)地步，由此想到聯(lián)想為什么走到今天，這篇雄文是一個(gè)很好的注釋。

再說一遍，指出聯(lián)想某些大佬的行徑，并非針對聯(lián)想企業(yè)，更非針對聯(lián)想企業(yè)員工，惟愿聯(lián)想好，不盡一一。