視頻開頭：

低端工作要是工資高，待遇好，還用得著內(nèi)卷？

企業(yè)花式克扣待遇，花式調(diào)休，恨不得工人一年365天日夜不休的工作你怎么不說？

?

視頻3:10

大學生失業(yè)率再高，那張文憑也是高工資的門票之一。

有一說一，我們國家現(xiàn)階段大學的教育就是有問題，最大也是最主要的就是所學知識與企業(yè)的生產(chǎn)或者社會實際嚴重脫節(jié)，尤其是非雙一流的大學，該問題更嚴重，但是這還是一個人，尤其是三無普通人逆天改命的最好出路，其他的路，或許有，但是你斗得過職場老油條嗎？

還有其他出路的可以告訴我，我也想要其他出路，腦補理論家除外。

?

視頻3:50

房價高難道你能改變？韓國房價都開崩了你能說明什么？炒房客該死？普通人有選擇的權(quán)力嗎？

賺錢少不就是內(nèi)卷的結(jié)果？企業(yè)或者用人者瘋狂壓榨普通人你能改變？

你努力不一定賺錢多，你不努力一定賺錢少，除非你不是三無普通人。

?

視頻6:40

社會大環(huán)境憑個人憑社會團體是無法改變的，只有動員全社會，全方位無死角才可能改變，你要普通人去改變環(huán)境，就是讓普通人認命，讓普通人一直普通，這種邏輯就是你家里普通，那你就該普通，其他的你就不該想，你這才是封建思想，是牛馬世世牛馬，這種就是典型的封建貴族思想。

?

視頻7:50

還是待遇問題，你待遇好了有這么多事事？你光盯著發(fā)達國家怎么怎么樣，你有考慮過人家的待遇嗎？你有看到過發(fā)達國家底層人的無助嗎？你這是典型的眼高手低，何不食肉糜的代表。

未來是未來，現(xiàn)在是現(xiàn)在，拿著未來說現(xiàn)在，不是蠢貨就是壞。

?

視頻8:30

不去爭就永遠是人下人，要是讓你去做人下人你愿意嗎？你就回答愿不愿意！@壞土豆聯(lián)盟

你自己都不愿意還站著說話不腰疼讓別人去當人下人，賤不賤啊！

?

視頻9:00

古代科舉和現(xiàn)代考試有著本質(zhì)區(qū)別，成本不一樣，結(jié)果不一樣，怎么到你這就是壞的了？

拋開事實不談是吧？

當你有一個成本較小，且行之有效的上升手段時，你的選擇是什么？@壞土豆聯(lián)盟

你也是體系的受益人，好好想想你的一切。

現(xiàn)在資源少，能掙到一分是一分，要是什么都不爭，便宜的到底是什么人？

我來告訴你，是富人，他們有著遠超他人的財富，他們的孩子不用愁吃喝穿住，他們有著普通人想象不到的資源，要是普通人在不去爭，這些微不足道的資源也是富人的了！

?

視頻10:20

人口老齡化是個復(fù)雜的問題，你的邏輯是絕對錯誤的，是忽視其他客觀因素的主觀臆測，一言以蔽之就是詭辯。

我可以正兒八經(jīng)地告訴你，好大學就是比一般大學吃香，有文憑就是比沒文憑的有優(yōu)勢，看數(shù)據(jù)就覺得這個沒用那個沒用，那你去找個工作試試？看著廢紙說空話誰不會？自己沒真實體驗過沒？

現(xiàn)實就是如此，我估計你沒體驗過，不然不會說出這種腦癱言論，除非你是真的壞。

現(xiàn)階段大學教育與現(xiàn)實的脫節(jié)是導(dǎo)致大學生工作不好找的最主要因素，但是，就算如此上大學絕對是有益無害的，因為它能拓寬一個人的眼界，讓一個人思考問題時會考慮更多因素，而不是無知者無畏。

說實話，你在社會上是個人隨便就能找個工作，就業(yè)率100%，失業(yè)率0%，但是能這樣統(tǒng)計嗎？這些數(shù)據(jù)只供參考，什么都要根據(jù)現(xiàn)實具體情況具體分析，一棒子打死就是極端的不負責任。

?

行了，看了這么多我覺得沒必要看完了，總結(jié)你的問題：

1.唯數(shù)據(jù)論，根本沒有做過實際調(diào)研或者是腦補調(diào)研，但凡你去找找工作，你親自去了解一下市場，而不是坐在電腦前點點鼠標敲敲鍵盤，就絕對不會做出這么逆天的視頻；

2.腦補理論家，很多觀點是一些自稱學者的或者自稱專家的或者就是張雪峰觀點的變種和曲解，估計是你在網(wǎng)上隨便搜了一些資料，腦補了一大堆；

3.何不食肉糜，你本身就是中國教育的受益者，卻反過來否定和無腦推崇西方的那些發(fā)達國家的教育模式，你只看到了光鮮亮麗，卻忽視了黑暗角落，你在視頻里義正言辭的讓普通人認命，自己卻沾沾自喜，努力向上爬，你只說了美好，卻對剝削只字不提，你只批判張雪峰的觀點，卻不給出另一條出路?？赵捳l不會說？批判誰不會？我反駁你的觀點，我的理由就是我的實踐經(jīng)驗，你呢？

@壞土豆聯(lián)盟 還請你把你那高過珠穆朗瑪峰的眼收一收，好好看看，現(xiàn)實究竟是什么，看看你所依仗的數(shù)據(jù)得出的結(jié)論和實際究竟有多大的差距！