如我開庭前預料的一樣，淘寶在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院規(guī)定的質(zhì)證截止日前不提交書面質(zhì)證，卻可以在庭上直接質(zhì)證，法官予以采納

對方的主要觀點

一、要駁回我的案件，理由：1.重復起訴 2.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與網(wǎng)絡服務合同糾紛非同一法律關(guān)系，不歸杭州互聯(lián)網(wǎng)法院管轄

二、我其中一份在拼多多被侵權(quán)方威脅“淘寶罰款2000元”的聊天證據(jù)，不能證明與淘寶有關(guān)

三、我可以注冊不同的賬戶登入知識產(chǎn)權(quán)保護平臺

法官的態(tài)度

1. 要我確認案由，是網(wǎng)絡服務合同糾紛還是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)

2. 問我有幾個賬號，為什么不用另一個賬號登入知識產(chǎn)權(quán)保護平臺？

3. 我要淘寶回答的問題全部回避，也沒有要求對方回答我的任何問題

就我個人的直觀感受，比上一起案件的法官都還有偏向性，所以若問我感覺這次會不會打贏淘寶？我覺得沒有勝算，但不表示我不會爭取為這個卷宗留下該有的記錄。庭后，我提交了補充證據(jù)（書面答辯），審批通過，以下是全文內(nèi)容

答辯

因被告沒有在規(guī)定時間提交書面質(zhì)證，而是在法庭上直接闡述，故我補充書面的回答。

第一、同一事實但不是同一訴訟請求可另行起訴。法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第二百四十七條

我的訴訟請求二和三，因淘寶限制我登入知識產(chǎn)權(quán)保護平臺的合法權(quán)益，導致我無法申請披露侵權(quán)賬號的賣家身份信息，與本案網(wǎng)絡服務合同糾紛是同一法律關(guān)系，我主張的并不只是知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，我的權(quán)益受損與淘寶有著直接的關(guān)系。

第三、對方所述大多都與本案的訴訟請求無關(guān)，對方不能以此作為抗辯理由，理由不成立。本案的2000元違約金只涉及到10月16日和10月20日的信息層面售假違規(guī)，涉及的商品是兩套電子書

前面我已經(jīng)闡述了事情經(jīng)過，本人作為新手賣家，無意違規(guī)，只想合規(guī)經(jīng)營，第一次信息層面售假違規(guī)，不明白是什么意思，咨詢淘寶的官方客服，給了我錯誤的引導，讓我參考其他商家修改下商品標題，才有了二次違規(guī)的二振處罰2000元。

違約金在法律層面只有兩種性質(zhì)，所以請對方回答下這筆違約金是補償性質(zhì)的還是懲罰性質(zhì)的。對方一直回避問題不愿正面回答。

第四、我被侵權(quán)方威脅“淘寶罰款”，先是11月2日的下午發(fā)生在淘寶千牛，當晚又發(fā)生在拼多多，兩份聊天記錄中都有侵權(quán)方以“淘寶罰款2000元”的威脅。對方不能以其中一份聊天發(fā)生在拼多多就否定其關(guān)聯(lián)性

第五、登入知識產(chǎn)權(quán)保護平臺是可以注冊不同的賬戶登入，但在拒交不合理的2000元費用后，一旦在知識產(chǎn)權(quán)保護平臺提交認證資料（“營業(yè)執(zhí)照”或身份證，我不知是因哪個觸發(fā)), 隔日就會被限制登入。而我的著作權(quán)都是登記在本人的營業(yè)執(zhí)照或本人名下。因此進入死循環(huán)，提交資料后-賬號被限制無法登入-無法進行知識產(chǎn)權(quán)投訴-無法披露侵權(quán)賬號賣家身份信息

第六、我的訴訟請求是退還2000元不合理費用，解除賬戶的不合理限制，而不是我的2000元被淘寶劃扣后，賬戶限制自動被解除。我的訴訟請求一二三，都有著前因后果的關(guān)系，由被劃扣不合理的2000元費用開始，故案由選擇“網(wǎng)絡服務合同糾紛”

第七、對方說“關(guān)于原告主張?zhí)詫毠敬嬖谥R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的訴訟請求，與本案網(wǎng)絡服務合同糾紛非同一法律關(guān)系，不屬于本案的審理范圍，且前案生效判決已提示原告該訴請并非本案受理法院的管轄范圍?！闭垎枺诒桓娌慌肚謾?quán)賬號賣家身份信息的前提下，我連侵權(quán)方的身份信息都得不到，我該起訴誰，向哪個法院起訴？

本案的爭議點就兩個

一、2000元的違約金是不是合理？補償性質(zhì)的違約金，若對方不能提供理賠依據(jù)和實際損失，違約當事人有權(quán)要求減免

我的知識產(chǎn)權(quán)是不是被侵權(quán)？淘寶是不是利用服務協(xié)議、交易規(guī)則及技術(shù)等手段限制了我登入知識產(chǎn)權(quán)保護平臺的合法權(quán)益？

對方的答辯都在圍繞著與本案無關(guān)的證據(jù)，避重就輕的回避爭議點。

（以上內(nèi)容已作為補充證據(jù)提交給杭州互聯(lián)網(wǎng)法院）

已經(jīng)有好些人提醒我，希望我主動刪除文章，免得賬號被封

侵權(quán)者會舉報我，為了方便盜我的原創(chuàng)作品

釣魚者會舉報我，我揭露了行業(yè)黑幕，威脅到了他們的利益

各平臺可能會限制我，避免糾紛，引火燒身

樹敵那么多，不害怕嗎？有意義嗎？

首先，感謝善意的提醒，但是我的創(chuàng)作主要是為了實現(xiàn)自我價值，滿足自我的成就感，分享知識好為人師，給他人帶來幫助，抒發(fā)自己日常的所思所想

所謂光腳的不怕穿鞋的，平臺有很多，我相信總有相對公平公正的，倘若我的賬號被某平臺封禁，就此別過也沒啥可惜

我又不是百萬粉的賬號，也不靠自媒體賺錢，身正不怕影子歪，怕個啥呢？

星星之火可以燎原，哪怕我這一顆火種被熄滅，但至少我成為過星星之火，這就是意義