兩個(gè)軟件用戶受眾不同。

一個(gè)受眾大眾化，門檻低，男女老少貧賤貴富包攬萬象，自然用戶整體素質(zhì)偏低，但這種平臺(tái)包容性更高，更適合目前社會(huì)需求；況且抖音的算法確實(shí)比B站好，他雖然內(nèi)容質(zhì)量參差不齊，但個(gè)性化算法能讓每個(gè)人的抖音都不一樣，你喜歡高雅的他就給你推送高雅的，你喜歡接地氣的就給你推送接地氣的。

因此這種軟件必然熱度高，用戶多，但整體用戶素質(zhì)氛圍稍差，這是代價(jià)。官方也深知這一點(diǎn)是他們做大做強(qiáng)的道理，所以他們的監(jiān)管系統(tǒng)幾乎形同虛設(shè)，一般在這里面罵人甚至是在評(píng)論區(qū)說一些政治敏感的話平臺(tái)都是不管的（不包含視頻內(nèi)容創(chuàng)作者）。

另外一個(gè)用戶門檻較高，而且內(nèi)容偏向小眾文化的平臺(tái)，這種平臺(tái)受眾就比較明確，那就是年輕人還有一定文化教育基礎(chǔ)的人，這就使得這一平臺(tái)用戶素質(zhì)確實(shí)偏高而且粘度較大，但他做大做強(qiáng)的難度更大，因?yàn)樗^高的門檻使得他吸引新用戶有較高難度。

但門檻高低也并不意味著完全的素質(zhì)區(qū)分，某些黃網(wǎng)也很難進(jìn)，但B站確實(shí)有意識(shí)的將自己的主力用戶定位在有一定文化基礎(chǔ)的青年人上，打個(gè)比方B站的入門考題直接給你整個(gè)些高中知識(shí)問答題，所以一般玩B'站的很少有所謂農(nóng)村大媽大嬸或者你爹你媽這種年級(jí)的人。

但用戶有一定文化基礎(chǔ)就代表素質(zhì)高嗎？廣義上講確實(shí)是這樣，但小范圍講并不絕對(duì)。B站監(jiān)管系統(tǒng)可以說是很嚴(yán)格了，但也可以看到B站在盡力清化環(huán)境的同時(shí)也一直會(huì)有很多不一樣的東西出來。

最后我其實(shí)很理解B站為什么會(huì)形成對(duì)抖音的歧視，首先B站入門門檻較高，用戶定位明確，當(dāng)他們看到抖音這個(gè)完全不同于B站的精準(zhǔn)定位式營銷方式，而采用大染缸式吸引用戶發(fā)展平臺(tái)，必然會(huì)產(chǎn)生一種不自在#而歧視，另一方面當(dāng)他們觀察到抖音較為低素質(zhì)的一面，而觀察不到抖音高素質(zhì)的一面，他們往往會(huì)對(duì)抖音的平臺(tái)質(zhì)量一概而論，會(huì)得出片面的結(jié)論。

而抖音對(duì)B站的反擊，也正是抓住了B站用戶的一個(gè)痛處，就是他們的用戶門檻的二次元文化，把控不當(dāng)也很容易變成低俗產(chǎn)物，B站中不乏各種買肉買色up主和視頻，因?yàn)檫@點(diǎn)某種意義上就是二次元文化心理必然衍生出來的，即使用戶文化素質(zhì)偏高也避免不了這一點(diǎn)，想想你們大學(xué)宿舍里面的情況，是不是和工地上住臨時(shí)帳篷的民工說話也差不多。

這里我還想說兩句，你們可以想想知乎和微博，平臺(tái)歧視是不可能避免的，這是平臺(tái)自身發(fā)展戰(zhàn)略定向的結(jié)果。但平臺(tái)真有高低貴賤之分嗎？微博和抖音的發(fā)展速度和熱度、用戶基數(shù)可是幾倍于知乎和B站的。

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/300219202/answer/1658789936
來源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。轉(zhuǎn)載。