為維護(hù)學(xué)術(shù)道德、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境、加強(qiáng)我國(guó)的科研誠(chéng)信與學(xué)風(fēng)建設(shè)，發(fā)表本文章。點(diǎn)擊頭像可查看其它相關(guān)文章。

鄭耀等人還有其他多篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端，本文涉及的論文4、論文6、論文7、論文8、論文3，為這些涉嫌學(xué)術(shù)不端論文的編號(hào)。

論文4：《Enabling Technologies in the Problem Solving Environment HEDP》；作者：Lijun Xie（解利軍），Yao Zheng（鄭耀，通訊作者），Jianjun Chen（陳建軍），Jianfeng Zou（鄒建鋒）；投稿時(shí)間2008.4.4，修回時(shí)間2008.7.15，發(fā)表時(shí)間2008.9.9；發(fā)表在《COMMUNICATIONS IN COMPUTATIONAL PHYSICS》（2008 Global-Science Press）Vol.4，No.5，pp.1170—1193（SCI收錄）；論文4列入了No.10702064（鄒建鋒主持的國(guó)家自然科學(xué)基金，21萬(wàn)元）的結(jié)題報(bào)告。

論文6：《EEMAS: An Enabling Environment for Multidisciplinary Application Simulations》；作者：Lijun Xie（解利軍，通訊作者），Yao Zheng（鄭耀），Jifa Zhang（張繼發(fā)），Xin Huang，Zhengge Huang（黃爭(zhēng)舸）；發(fā)表時(shí)間：2004.10；發(fā)表在《GRID AND COOPERATIVE COMPUTING GCC 2004 WORKSHOPS，PROCEEDINGS》（《Lecture Notes in Computer Science》，出版社：Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004）第3252卷，第681—688頁(yè)（SCI收錄）；標(biāo)注1個(gè)基金項(xiàng)目：No. 60225009（鄭耀主持的國(guó)家杰出青年科學(xué)基金，100萬(wàn)元）。

論文7：《Unstructured Mesh Generation and Its Parallelization》；作者：Yao Zheng（鄭耀，通訊作者），Jianjun Chen（陳建軍）；發(fā)表時(shí)間2007.7；發(fā)表在《Volume: Computational Mechanics，Proceedings of ISCM2007》（出版社：2007 Tsinghua University Press & Springer）pp.22—35; 標(biāo)注2個(gè)基金項(xiàng)目：?No. 60225009（鄭耀主持的國(guó)家杰出青年科學(xué)基金，100萬(wàn)元）、No.90405003（鄭耀主持的國(guó)家自然科學(xué)基金：重大研究計(jì)劃，33萬(wàn)元）；論文7列入了No.90405003的結(jié)題報(bào)告。

論文8：《SimWall: a practical user-friendly stereo tiled display wall system》；作者：XIE Li-jun（解利軍），ZHENG Yao（鄭耀，通訊作者），YANG Ting-jun（楊廷?。?，GAO Wen-xuan（高文軒），PAN Ning-he（潘寧河）；投稿時(shí)間：2006.9.11，修回時(shí)間：2006.12.4，發(fā)表時(shí)間：2007.4.1；發(fā)表在《Journal of Zhejiang University-SCIENCE A》2007 8(4):596-604（SCI收錄）；標(biāo)注2個(gè)基金項(xiàng)目：?No. 60225009（鄭耀主持的國(guó)家杰出青年科學(xué)基金，100萬(wàn)元）、No.90405003（鄭耀主持的國(guó)家自然科學(xué)基金：重大研究計(jì)劃，33萬(wàn)元）。

論文3：《超聲速燃燒過(guò)程的計(jì)算》；作者：鄒建鋒、鄧見(jiàn)、劉歐子、盛東、鄭耀；投稿時(shí)間：2007.11.12，修回時(shí)間：2007.12.17，發(fā)表時(shí)間：2008.1；發(fā)表在《氣體物理—理論與應(yīng)用》第3卷第1期；標(biāo)注2個(gè)基金項(xiàng)目：No.10702064（鄒建鋒主持的國(guó)家自然科學(xué)基金，21萬(wàn)元）、No.90405003（鄭耀主持的國(guó)家自然科學(xué)基金：重大研究計(jì)劃，33萬(wàn)元）；論文3列入了No.90405003的結(jié)題報(bào)告。

上述?論文4：《Enabling Technologies in the Problem Solving Environment HEDP》（2008.9.9發(fā)表出版），與論文6：《EEMAS：An Enabling Environment for Multidisciplinary Application Simulations》（2004.10發(fā)表出版）、論文7：《Unstructured Mesh Generation and Its Parallelization》（2007.7發(fā)表出版）、論文8：《SimWall：a practical user-friendly stereo tiled display wall system》（2007.4.1發(fā)表出版）、論文3：《超聲速燃燒過(guò)程的計(jì)算》（2008.1發(fā)表出版），這5篇論文涉嫌互為一稿多投（發(fā)）、同一研究?jī)?nèi)容重復(fù)發(fā)表（自我抄襲）。論文4的全部?jī)?nèi)容由論文6、論文7、論文8、論文3的大量主體內(nèi)容拼湊、組合而成，文字逐字逐句和大量圖片抄（COPY）的一模一樣（重復(fù)率100%），即：

論文4=論文6（幾乎90%的主體內(nèi)容）+論文7（幾乎一半篇幅的主體內(nèi)容、核心思想）+論文8（幾乎80%的主體內(nèi)容）+論文3（應(yīng)用實(shí)驗(yàn)算例）；

涉嫌一稿多投（重復(fù)發(fā)表）中的“拆分（支解為A、B、C）發(fā)表”形式。

教育部《高等學(xué)?？茖W(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)規(guī)范指南》明確指出：比如作者把A論文拆分為B論文和C論文，然后把A、B、C三篇論文投給不同的期刊，這是一稿多投的一種典型表現(xiàn)形式。

論文4雖然在最后的參考文獻(xiàn)中有標(biāo)注引用論文6和論文8（沒(méi)有標(biāo)注引用論文7和論文3），但這絕不能否認(rèn)論文4涉嫌“重復(fù)發(fā)表”（因?yàn)?，根?jù)國(guó)家新聞出版署《學(xué)術(shù)出版規(guī)范—期刊學(xué)術(shù)不端行為界定（CY/T 174—2019）》“3.6節(jié)重復(fù)發(fā)表”的3種表現(xiàn)形式：b）、e）、f），就算論文4的參考文獻(xiàn)標(biāo)注引用了論文6和論文8，論文4仍應(yīng)被認(rèn)定為“重復(fù)發(fā)表”）；具體實(shí)錘證據(jù)見(jiàn)后文論文4與論文6、7、8、3左右對(duì)比圖。

即使論文4的參考文獻(xiàn)標(biāo)注引用了論文6和論文8，但也不可肆無(wú)忌憚地大量篇幅逐字逐句這么抄（COPY的連一個(gè)詞word都不差，以及大量相同圖片重復(fù)復(fù)制。摘取多篇已發(fā)表論文6、7、8、3中大量篇幅的主體內(nèi)容，并且還對(duì)此操作不做任何說(shuō)明。由于作者沒(méi)有做說(shuō)明，期刊編輯部是不知道這件事的、不知道論文4的主體內(nèi)容以前在其他地方已經(jīng)發(fā)表過(guò)，這就是欺騙！但是，如果向期刊編輯部說(shuō)明、告知了上述操作，就等于徹底露餡了，期刊編輯部也絕不會(huì)允許鄭耀等人這么二次重復(fù)發(fā)表論文損害期刊的聲譽(yù)），涉嫌非常明顯的一稿多投、重復(fù)發(fā)表、自我抄襲（Self-plagiarism），是學(xué)術(shù)界毋庸置疑的不端行為，只要有點(diǎn)文化的人都明白這個(gè)淺顯易懂的道理！如果鄭耀等人強(qiáng)行抵賴(lài)，認(rèn)為只要標(biāo)注引用了自己以前發(fā)表的論文，就可以全文大量篇幅任意地COPY自己以前發(fā)表的論文，如果這都不算違規(guī)的話，那豈不是只要標(biāo)注一下引用就等于有了“護(hù)身符”，就可以肆無(wú)忌憚地大量COPY和永無(wú)止境地大量重復(fù)發(fā)表自己以前發(fā)表過(guò)的論文。如果論文都可以像這么發(fā)表，那還有什么“創(chuàng)新性”？如果允許這么“惡意灌水”，那由1篇論文完全可以變出100篇毫無(wú)創(chuàng)新、冗余無(wú)用的垃圾論文，這樣發(fā)表的論文還有什么意義？完全是為了騙取科學(xué)基金項(xiàng)目和科技獎(jiǎng)勵(lì)?！學(xué)術(shù)界從來(lái)就沒(méi)有哪條規(guī)定允許可以這么干的，這么干就是明顯的學(xué)術(shù)不端（這是學(xué)術(shù)界一貫的共識(shí)、公理）！

另外，據(jù)核實(shí)，論文3《超聲速燃燒過(guò)程的計(jì)算》，作者：鄒建鋒、鄧見(jiàn)、劉歐子、盛東、鄭耀；發(fā)表在《氣體物理—理論與應(yīng)用》這個(gè)刊物，是2016年1月正式創(chuàng)刊的，之前屬于內(nèi)部刊物。前面說(shuō)過(guò)，論文4的最后第5部分把論文3的“應(yīng)用實(shí)驗(yàn)算例”COPY過(guò)來(lái)。由于論文3（2008年1月發(fā)表）算不上是正式公開(kāi)發(fā)表出版的論文（屬于內(nèi)部刊物、內(nèi)部資料），因此，論文4的第5部分共4頁(yè)（第16—19頁(yè)，論文4共24頁(yè)），尚且可認(rèn)為是論文4相較于論文6、論文7、論文8，新增的內(nèi)容。但是，這部分新增（擴(kuò)充）的內(nèi)容是相當(dāng)少的，內(nèi)容篇幅上遠(yuǎn)不到論文4的50%（論文4“第5部分”共4頁(yè)/論文4“全文”共24頁(yè)=16.7%，非文章的核心主體內(nèi)容），只是增加了一個(gè)實(shí)驗(yàn)算例而已，毫無(wú)實(shí)質(zhì)的創(chuàng)新性。

按照學(xué)術(shù)界的慣例，只有對(duì)已發(fā)表論文擴(kuò)充50%或以上內(nèi)容，同時(shí)全部引用已發(fā)表的論文，并將“所做的這些操作及該論文內(nèi)容之前在其他地方已經(jīng)發(fā)表過(guò)”向期刊編輯部充分說(shuō)明，同時(shí)還應(yīng)得到之前已發(fā)表論文出版社的許可、授權(quán)，才可將“論文再次發(fā)表”。這也是普通大眾很好理解的常理，如果一篇新論文相對(duì)于之前已經(jīng)發(fā)表過(guò)的論文，不增加50%（一半）以上的實(shí)質(zhì)性新內(nèi)容，這樣發(fā)表的論文還談何實(shí)質(zhì)的創(chuàng)新性，如果每次都拿原來(lái)的已發(fā)表過(guò)的論文僅增加一丁點(diǎn)東西，甚至不增加任何新東西。很明顯這樣的論文本質(zhì)上仍然是重復(fù)之前已發(fā)表過(guò)的舊東西，還有何實(shí)質(zhì)的創(chuàng)新性？這樣的論文完全是冗余、重復(fù)的，根本沒(méi)有任何存在的意義和價(jià)值！

論文4：
第一、增加（擴(kuò)充）的內(nèi)容非常之少（16.7%）遠(yuǎn)沒(méi)有50%；
第二、沒(méi)有引用之前發(fā)表的論文7；
第三、沒(méi)有向論文4發(fā)表的期刊編輯部說(shuō)明、告知“做了這種操作”（因此論文4的期刊編輯部不知道論文4的主體內(nèi)容之前已經(jīng)在論文6、7、8、3中發(fā)表過(guò)），也沒(méi)有得到之前已發(fā)表論文6、7、8出版社編輯部的許可、授權(quán)（涉嫌故意瞞著這幾家期刊編輯部，偷偷重復(fù)發(fā)表了這篇“東拼西湊”的論文4）。即使鄭耀等人向期刊編輯部充分說(shuō)明、告知了上述操作，編輯部也絕不會(huì)同意擴(kuò)充16.7%這么少的內(nèi)容再次重復(fù)發(fā)表之前已發(fā)表過(guò)的論文！因此，只有在期刊編輯部不知道的情況下，鄭耀等人拼湊、重復(fù)發(fā)表論文（自我抄襲）的這些操作才能蒙混過(guò)關(guān)。

論文4的主體核心內(nèi)容（占全文83.3%的篇幅），主要還是由論文6、論文7、論文8其中大量篇幅內(nèi)容（逐字逐句）拼湊而成，即：論文4的絕大部分（83.3%）主體內(nèi)容與之前已經(jīng)正式發(fā)表過(guò)的3篇論文是重復(fù)、相同的，只是增加了很少的一點(diǎn)（16.7%）非核心主體內(nèi)容（論文3的應(yīng)用實(shí)驗(yàn)算例），整篇論文毫無(wú)實(shí)質(zhì)的創(chuàng)新性！

論文4發(fā)表在Global-Science Press（環(huán)球科學(xué)出版社）旗下的期刊《COMMUNICATIONS IN COMPUTATIONAL PHYSICS》，論文4明顯違反該出版社的學(xué)術(shù)出版道德政策：

以下是論文4與論文6、7、8、3左右對(duì)比圖，論文4的全部?jī)?nèi)容由論文6、論文7、論文8、論文3中主體內(nèi)容拼湊組合而成，文字逐字逐句和大量圖片抄（COPY）的一模一樣（重復(fù)率100%）：

根據(jù)以上極其明顯、確鑿的證據(jù)事實(shí)，論文4涉嫌重復(fù)發(fā)表（一稿多投）。本質(zhì)上，論文4是一篇冗余的論文，毫無(wú)創(chuàng)新性，純屬浪費(fèi)期刊的學(xué)術(shù)出版資源!

“一稿多投、重復(fù)發(fā)表（抄襲自己）”之所以危害特別嚴(yán)重（遠(yuǎn)超過(guò)“抄襲別人”的危害），就是在于，“抄襲自己”一般很難被發(fā)現(xiàn)，而“抄襲別人”則太容易被發(fā)現(xiàn)。如果是“抄襲別人”，很容易被原作者“查重（軟件）”發(fā)現(xiàn)，并會(huì)被原作者立馬舉報(bào)，隨即抄襲者也會(huì)受到懲罰，相當(dāng)于這種不端行為在較短時(shí)間內(nèi)就被發(fā)現(xiàn)、制止了，造成的財(cái)政資金損失相對(duì)較小（較早止損）。而“抄襲自己”，幾乎很難被別人用“查重（軟件）”發(fā)現(xiàn)，即使別人在查閱論文過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了，一般也不會(huì)去舉報(bào)。因此，這種行為就會(huì)一直持續(xù)下去，甚至幾十年直至永久，結(jié)果炮制出大量無(wú)用冗余的論文（成果），持續(xù)幾十年用于騙取巨額的科研經(jīng)費(fèi)，造成了國(guó)家財(cái)政資金的巨大損失。鄭耀等人之所以長(zhǎng)年（近二十年）以來(lái)沒(méi)被發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橐恢辈扇∩嫦?span id="s0sssss00s" class="color-pink-04 font-size-20">“一稿多投、重復(fù)發(fā)表”的方式手段，而且鄭耀科研團(tuán)隊(duì)發(fā)表的大多數(shù)論文幾乎就沒(méi)有什么人去引用，被引用的次數(shù)特別少（去學(xué)術(shù)論文的數(shù)據(jù)庫(kù)檢索，如谷歌學(xué)術(shù)、SCI數(shù)據(jù)庫(kù)等，都可以查到鄭耀論文的被引用次數(shù)），這樣的話，鄭耀團(tuán)隊(duì)這些長(zhǎng)年涉嫌“一稿多投、重復(fù)發(fā)表”的冗余論文，就更不容易被別人發(fā)現(xiàn)。鄭耀的科研團(tuán)隊(duì)一直用這個(gè)套路持續(xù)發(fā)表了大量無(wú)用冗余的論文，并拿這些涉嫌學(xué)術(shù)不端的論文（成果）申報(bào)科技（基金）項(xiàng)目、科技獎(jiǎng)勵(lì)、科研經(jīng)費(fèi)，永遠(yuǎn)持續(xù)下去，賺的盆滿缽滿！給國(guó)家、浙江省的財(cái)政資金造成了巨大損失！總之，“一稿多投、重復(fù)發(fā)表”是隱蔽性更強(qiáng)、危害性更大、騙錢(qián)更巨額，可欺騙幾十年甚至永久，而不易被發(fā)現(xiàn)的老謀深算之套路！

浙大原校長(zhǎng)、國(guó)家自然科學(xué)基金委原主任楊衛(wèi)院士也曾在公開(kāi)場(chǎng)合明確指出：“自我抄襲”也是一種抄襲，大段摘錄之前已發(fā)表文章的內(nèi)容，就說(shuō)明新的論文原創(chuàng)性不足，就是抄襲（有關(guān)媒體公開(kāi)報(bào)道過(guò)）。

鄭耀等人還將這篇涉嫌重復(fù)（拼湊）發(fā)表的論文4《Enabling Technologies in the Problem Solving Environment HEDP》，作為主要論文成果，用于申報(bào)并獲得了“2016年度浙江省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)”：面向飛行器設(shè)計(jì)的高性能數(shù)字化分析系統(tǒng)及工程應(yīng)用。

根據(jù)《浙江省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》（2014年9月1日起施行）：

第三十二條

項(xiàng)目成果主要完成人以弄虛作假或者剽竊等不正當(dāng)手段以及違反本辦法規(guī)定謀取省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的，由省科學(xué)技術(shù)行政主管部門(mén)取消其當(dāng)年度評(píng)獎(jiǎng)資格；已獲獎(jiǎng)的，由省科學(xué)技術(shù)行政主管部門(mén)報(bào)省人民政府批準(zhǔn)后撤銷(xiāo)獎(jiǎng)勵(lì)，追回獎(jiǎng)勵(lì)證書(shū)和獎(jiǎng)金；情節(jié)嚴(yán)重的，項(xiàng)目成果主要完成人三年內(nèi)不得推薦為省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)候選人。有前款情形的，省科學(xué)技術(shù)行政主管部門(mén)可以予以通報(bào)批評(píng)，并建議其主管單位給予處分。

因鄭耀等人獲得2016年浙江省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的獎(jiǎng)勵(lì)辦法是2014年頒布的《浙江省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，所以應(yīng)該根據(jù)這個(gè)2014年獎(jiǎng)勵(lì)辦法的條款，嚴(yán)肅處理鄭耀等人。

因此，根據(jù)2014年頒布的《浙江省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，必須撤銷(xiāo)鄭耀等人獲得的“2016年度浙江省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)”，追回獎(jiǎng)金和獎(jiǎng)勵(lì)證書(shū)，并要在浙江省科技廳官網(wǎng)向社會(huì)公開(kāi)通報(bào)批評(píng)，同時(shí)要求浙大給予鄭耀等人行政處分。