按照明朝這權(quán)力設(shè)計(jì)，崇禎就算是個(gè)傻子，也不會(huì)成為亡國(guó)昏君，但也不可能成為治世明君。

歷朝歷代都有幾個(gè)明君賢相。記住，明君和賢相一定是一起出。即便是漢武帝這種人，也有個(gè)令他敬重的公孫弘。甚至，韓安國(guó)和張湯這兩個(gè)潛在的丞相人選，也不差。

這就是調(diào)性。都明君了，還怎么會(huì)用秦檜這種小人。即便有小人，小人也得跟著明君的脾性，變成賢臣。

但是，明朝又有幾個(gè)明君？又有幾對(duì)明君賢相？

朱元璋是開國(guó)之君，怎么也得算明君。但，這個(gè)明君卻最奇葩，把所謂的賢相功臣都給干死了。

接下來的朱棣呢？仔細(xì)扒朱棣的黑歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)人就是一個(gè)變態(tài)。靖難之后，朱棣把建文帝時(shí)期的舊臣?xì)⒘藗€(gè)遍。權(quán)妃案，牽連后宮宮女近三千人，全部處剮刑。就是這么個(gè)人，明君都是史書造出來的，實(shí)際上做人都十分不堪。

朱棣之后呢？朱棣之后，直到崇禎，大明皇帝跟滿朝大臣之間關(guān)系就沒好過。所以，歷朝歷代都有明君賢相的好搭檔，但大明朝幾乎找不到。不是皇帝杖打朝臣，就是朝臣抬棺死諫，你往死里打我、我往死里罵你。

明君賢相的對(duì)子，出不來。你也就別指望大明朝能出什么明君了。史書是文官集團(tuán)寫的，把文官集團(tuán)得罪個(gè)遍，大明皇帝還能有啥好人設(shè)？皇帝都是流氓，自然也就沒有伯夷叔齊的忠臣了。所以，大明朝處處都是皇帝和大臣的權(quán)力斗爭(zhēng)，很難找到經(jīng)典合作的案例。

問題出在了哪里？

老朱家的基因不好嗎？朝堂的風(fēng)氣太差嗎？但，不好和太差，也不能持續(xù)兩百多年吧？

問題就出在了權(quán)力制度的頂層設(shè)計(jì)上。

朱元璋一代，就是狡兔死、走狗烹。所以，皇帝和大臣之間，是實(shí)力對(duì)等的猜忌。于是，取消宰相、皇權(quán)專制。但是，有宰相的時(shí)候，是皇帝與宰相之間搞斗爭(zhēng)；沒宰相的時(shí)候，則是皇帝與群臣之間搞斗爭(zhēng)。

以前歷代，宰相還能充當(dāng)個(gè)潤(rùn)滑劑，甚至還能背黑鍋?；实垡恢庇⒚鳎瑝牡翱偸窃紫?。但是，大明朝就沒這個(gè)故事了，皇帝直接面對(duì)滿朝文武。所以，但凡有事兒，那就是大臣集體干皇帝，中間連個(gè)秦檜和李林甫都出不來。

那皇帝怎么干？從朱棣開始，就在皇帝和大臣之間加入了一支太監(jiān)勢(shì)力。這伙人幫著皇帝跟大臣戰(zhàn)斗。

皇帝、太監(jiān)和大臣，這三方在斗地主。但，這個(gè)地主可不是皇帝，而是大臣。大臣當(dāng)?shù)刂?，皇帝和太監(jiān)聯(lián)合起來斗大臣。為什么不是皇帝當(dāng)?shù)刂?？誰手中有牌，誰才能當(dāng)?shù)刂?。這三方勢(shì)力中，大臣的實(shí)力最強(qiáng)，所以大臣肯定是地主?；实勰?？把太監(jiān)和錦衣衛(wèi)去掉，皇帝就是一個(gè)象征符號(hào)而已。太監(jiān)呢？把皇帝去掉，太監(jiān)們分分鐘就得被整死。

這就是大明朝的權(quán)力游戲。

所以，皇帝與大臣之間的關(guān)系就不能好，君臣之間無法形成有效的信任。

那么，如果崇禎在萬歷以前登基，會(huì)不會(huì)成為明君？

答案是肯定不會(huì)。

崇禎是個(gè)什么性格？認(rèn)死理，但不負(fù)責(zé)。他認(rèn)得這個(gè)死理，就是大臣要忠于我這個(gè)皇帝。最起碼的一點(diǎn)就是你不能騙我。袁崇煥說五年平遼，五年到了，你平了嗎？你當(dāng)沒當(dāng)漢奸，我不知道，但你肯定騙我了。然后，那就弄死你沒商量。

宰相肚子能撐船，掌握大權(quán)一定要有肚量。原因就是下面的事情千絲萬縷，大面上做好了就行了，你別認(rèn)死理、盯著細(xì)節(jié)不放。人無完人，你也別想著能用到什么真君子，能做事就可以了。但，崇禎就是不允許，非要認(rèn)死理。

認(rèn)死理也可以，你怎么要求別人的，那你也怎么要求自己啊。而崇禎的一向態(tài)度就是不負(fù)責(zé)，你可以干活，干好了、沒啥賞賜；但干壞了，黑鍋你背。大明后期兩個(gè)政治抉擇，一個(gè)是與滿清議和，不打了，然后專注內(nèi)政。但是，干這事的人，死得死、罪得罪，最后就沒人干了。一個(gè)是與李自成議和，也不打了，然后封李自成一個(gè)諸侯。但是，干這事的人也沒啥好下場(chǎng)。到最后，崇禎就是想遷都，跑到南方搞割據(jù)都做不成。

原因是什么？原因就是沒人給他干活了。給你干活，但你不負(fù)責(zé)、不扛事，到最后就是干得多、死得快，那誰還干活。

所以，即便是平穩(wěn)的治世，崇禎這個(gè)皇帝也不會(huì)跟大臣和睦相處。

首先是權(quán)力設(shè)計(jì)就不允許，誰當(dāng)皇帝，都得聯(lián)合太監(jiān)跟大臣斗個(gè)你死我活，這是大明皇帝宿命。

第二是崇禎的性格也不允許，什么大臣，他也不可能看順眼，君臣之間就是不信任，這是崇禎皇帝的宿命。

那么，崇禎能把大明搞滅亡嗎？

大明滅亡的因素很多。偌大的帝國(guó)，根本就不是一個(gè)皇帝能給折騰亡的?；杈图槌?，只是我們的一種思維定勢(shì)。出了壞事，肯定要找個(gè)壞人背鍋。國(guó)家亡了，背鍋的壞人要么是昏君，要么是奸臣。但真實(shí)世界根本就沒有這么簡(jiǎn)單。實(shí)際上，大廈將傾，沒有一個(gè)人是無辜的，但也沒有一個(gè)人能扛起所有責(zé)任。

所以，平穩(wěn)治世，崇禎不會(huì)把大明折騰亡國(guó)，但崇禎也不會(huì)成為明君。